301:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 19:43:32.73 iCFM0+fm.net
>>288
>あはっｗ
>書いていないことじゃなく、お前の頭の中でだぞ。
>頭の中で使い分けることができていないから、
>訳の分からない発言をし、いちゃもんをつけるしかできないんだろｗｗｗ
俺の頭の中での出来事をお前が作っちゃった。
それは統失が脳内にいる神田水道橋さんと喧嘩しているだけで、俺には関係ない事だぞ┐(´ー｀)┌hahahahaha
もう閉鎖病棟から出てくんなよ気違い┐(´ー｀)┌
302:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 19:46:36.67 DmtS5TIV.net
神田水道橋、発狂しだしたな(笑)
303:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 19:50:52.32 SXtO16dT.net
>>292
（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）
304:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 19:55:22.56 CkZw+FZQ.net
>>295
それが灯火と灯火装置が使い分けられてる根拠なのか？www
どこが「使い分けられてる」のか説明しろよwww
関連法令間で矛盾が起きないように言葉の定義は必ず同じなのに、同じ省令と告示で意味が同じだとは限らないとか突っ込みどころ満載だなwww
で、お前の主張する「灯り」は、共通定義として「灯火が灯り」なんて定義があるんだろ？www
何処にそんな定義があるのか示してくれwww
305:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 19:56:43.44 iCFM0+fm.net
>>295
保安基準にあったのか┐(´ー｀)┌
それ君の言い分では関係ないんじゃなかったの┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
306:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 20:06:29.76 CkZw+FZQ.net
>>295
>>2を読めwww
「灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準」であるのに、「…規定する灯火装置及び反射器並びに指示装置」
と定義されてるから
「灯火器」は「灯火装置」
307:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 20:08:09.80 CkZw+FZQ.net
>>290
何処で灯火と灯火装置が「使い分けられてる」のか示せよwww
関連法令間で矛盾が起きないように言葉の定義は必ず同じなのに、同じ省令と告示で意味が同じだとは限らないとか突っ込みどころ満載だなwww
で、お前の主張する「灯り」は、共通定義として「灯火が灯り」なんて定義があるんだろ？www
何処にそんな定義があるのか示しせwww
308:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 20:14:35.12 SXtO16dT.net
>>298
> 「灯火器」は「灯火装置」
異論はない。
309:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 20:18:22.53 CkZw+FZQ.net
>>300
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【2018.12.28】別添52
（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）
2. 定義
2.5. 「灯火等」とは、道路を照射する又は他の交通に対し灯光又は反射光を発すること
を目的として設計された装置であって、保安基準第32条から第41条の５までに規定する
灯火装置及び反射器並びに指示装置をいう。
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【2018.12.28】別添52
（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）
2. 定義
2.4. 「装置」とは、１つ以上の機能を発揮するために用いられる部品又は部品の組合せ
をいう。
これを読んで分かるのは、「灯火等」とは「規定された灯火装置や反射器や指示装置」
つまり、保安基準第32条から第41条の５までに規定する灯火装置及び反射器並びに指示装置
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
また、「灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準」であるのに、「…規定する灯火装置及び反射器並びに指示装置」と定義されてるから、「灯火器」は「灯火装置」
「装置」とは、１つ以上の機能を発揮するために用いられる部品又は部品の組合せと定義されてる事から、1つの機能である「灯火器」は「灯火装置」
道路交通法や他関連法において、「灯火」は「前照灯」等とされている事から「灯火装置」は「灯火」
以上の事から、
【灯火とは道路を照射する又は他の交通に対し灯光を発することを目的として設計された装置】
【灯火とは灯火装置】
【灯火器とは灯火装置】
【自転車における灯火は前照灯と尾灯】
である。
何処にも「灯り」などという文言は存在しないwww
310:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 20:19:46.80 DmtS5TIV.net
>>299
ちょっと言葉足らずだったかな。
道路運送車両法、省令である保安基準、告示である細目は、国土交通省が作ってるから同じ用語なら同じ意味だね。
公安委員会規則は各県の公安委員会が作ってるから、どこまで調整しているかは分からないが、
公安委員会規則同士で同じ用語が違うね意味で使われていたり、
道路運送車両法にはない保安基準の用語が道路交通法や公安委員会規則とは違う意味で使われることはあり得るということだ。
311:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 20:23:09.53 CkZw+FZQ.net
>>302
そんな言い訳は要らんwww
関連法令である以上、矛盾が起きないように、後から出来た法令が定義は変えずに調整するのが当然だろwww
道路運送車両法の「灯火」で何処に
「この法律において」
などと定義されてるのか示せよwww
312:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 20:24:45.40 DmtS5TIV.net
>>301
>道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【2018.12.28】別添52
道路運送車両法
道路運送車両法施行令
保安基準
細目告示
細目告示別添
こんな下にある定義を持ち出してきて、道路交通法の「灯火」を「灯火装置」だと主張するなんて、バカのすることだよ(笑)
313:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 20:29:49.32 CkZw+FZQ.net
>>304
下にあろうが上にあろうが関連法令間で定義は同じだからなwww
お前我どんな屁理屈言おうが、「灯火」は「灯火装置」
で、お前は「灯火装置」とは何だと思ってる？www
314:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 20:32:48.47 ta+Sa9na.net
>>301
> 道路交通法や他関連法において、「灯火」は「前照灯」等とされている事から「灯火装置」は「灯火」
されてねーってｗｗｗ
> 何処にも「灯り」などという文言は存在しないwww
灯りの代わりに灯火という言葉を使っているからなｗ
315:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 20:40:19.38 CkZw+FZQ.net
>>306
この東京都道路交通規則の「灯火」が「何」だと定義されてる？www
この法文に存在しない語句は使うなよwww
(軽車両の灯火)
第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
この道路交通法52条で「灯火」は「何」だと定義されてる？www
この法文に存在しない語句は使うなよwww
（車両等の灯火）
第五十二条
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を進行する場合において、
他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、
政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。
316:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 20:42:43.75 CkZw+FZQ.net
>>306
この東京都道路交通規則の「灯火」が「何」だと定義されてる？www
この法文に存在しない語句は使うなよwww
(軽車両の灯火)
第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
この道路交通法52条で「灯火」は「何」だと定義されてる？www
この法文に存在しない語句は使うなよwww
（車両等の灯火）
道路交通法52条
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
317:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 21:32:29.66 lf9Jb/78.net
エベンキングAOKIは
荒サイスレにいつ戻ってくるの？
318:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 22:11:31.07 CCkZ83AV.net
>>305
＞「灯火」は「灯火装置」
あくまでも灯火装置が発する光が灯火、灯［あかり］火［ひ］(火のあかり)
灯火を掲げると言う動作は灯火装置を掲げているが意味を持っているのは装置が発する光
灯火装置はあくまでも装置でしかない
火が消えている提灯は灯火ともあかりとも言わない
火がついてあかり(光)を発している状態になって灯火と呼べる
あかりを持ってこいと言われ懐中電灯を差し出したらソリャあかりじゃない懐中電灯だろうなど文句を言えば頭オカシイと言われる
日本語では、あかりを(出せる灯火装置)を持ってこい、なんて言い方はしないのだ
( )内は暗黙の了解事項として発言はしないのだ、コンピュータ脳は使い物にならないな
319:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:06:04.84 lf9Jb/78.net
本日のエベンキングAHOKIはこれね
DmtS5TIV
【違法】ライトを点滅させてる人 101人目【犯罪】
cM73qd/5
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】130
☆☆ 反射材 リフレクター 8 ☆☆
おい、これからテレビで自転車関連やるぞ！ 56
320:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:15:27.62 CkZw+FZQ.net
>>310
灯火装置が発する光が灯火なんだな？www
↓「灯火」は「光」なのに「構造」があるのか？www
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【 〈第一節〉第 条（その他の灯火等の制限）から抜粋
自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し又は後方に表示する灯光の色が白
色である灯火を備えてはならない。この場合において、指定自動車等に備えられた車体側面に備える白色の灯火（いわゆるコーチランプ）と同一の構造を有し、かつ、同一の位置に備えられた白色の灯火は、この基準に適合するものとする。
321:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:20:41.64 lf9Jb/78.net
106 名前:ツール・ド・名無しさん Mail: 投稿日:2019/02/07(木) 23:07:17.79 ID:lf9Jb/78
エベンキングAHOKI
あなたライトスレ以外にもいるじゃないの
ID: cM73qd/5
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】130
☆☆ 反射材 リフレクター 8 ☆☆
おい、これからテレビで自転車関連やるぞ！ 56
107 名前:ツール・ド・名無しさん Mail: 投稿日:2019/02/07(木) 23:12:32.13 ID:lf9Jb/78
エベンキングAHOKI
あなた公道車道スレの主じゃないの
自分のスレを放置してライトスレに出張してるの？
108 名前:ツール・ド・名無しさん Mail: 投稿日:2019/02/07(木) 23:15:10.81 ID:lf9Jb/78
エベンキングAHOKIは中傷はだめよ
あなたIDいくつ持ってるのよ
ブルベ総合その44
81 ：ツール・ド・名無しさん[]：2019/02/07(木) 12:33:06.12 ID:saV+FVYB
>>77
いいねえ仕事のない無能くんは www
はよ証拠持ってこいよ www
おまえの妄想など聞き飽きたぞ www
322:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:25:44.32 x8DZKLis.net
>>312
パンチラそんなに好きなのか？
323:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:38:04.26 lf9Jb/78.net
エベンキングAHOKIは
朝9時から深夜2時くらいまで投稿してるみたいだけど
あまり寝てないんじゃないの？
家から一歩も出ずにずっとパソコンに向かって
真顔で芝を増やす生活をしてると
もっと頭がおかしくなるわよ
324:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:43:06.68 lf9Jb/78.net
エベンキングAHOKIは何と戦っているの？
光が追いかけてくるの？
道交法に首でも絞められているの？
325:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:45:29.94 lf9Jb/78.net
エベンキングAHOKING
外に出ると法文が点滅して追いかけてくるの？
証拠が見つからなくて気が狂いそうなの？
326:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:46:58.30 ta+Sa9na.net
>>312
> 「灯火」は「光」なのに「構造」があるのか？www
あるよ？
なんで構造は無いと思うんだ？
指定自動車等に備えられた車体側面に備える白色の灯火ってどんなのか知って書いてるのか？
327:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:47:51.12 lf9Jb/78.net
エヴェンゲリオンAHOKING
白色の灯火が追いかけてくるの？
構造は合ったの？
328:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:49:12.54 CkZw+FZQ.net
>>318
光に構造があるのかwww
どんな構造してんだそれwww
329:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:50:57.71 lf9Jb/78.net
エヴェンキゲリオンAHOKI
納得の行く法文は見つかったの？┐(´ー｀)┌hahaha
AHOKINGの構造はどうなの？┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
330:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:53:17.15 NEEM5TFx.net
パンチラジジイは低学歴すぎてスペクトラムも知らないのか
そりゃパンチラスレに入り浸るわけだわ
331:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:53:19.21 lf9Jb/78.net
エベンキングAHOKI
あなたは第五十二条が心の拠り所なの？┐(´ー｀)┌hahaha
第9条 令第18条第1項第5号があなたを待っているわよ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
332:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:55:21.28 lf9Jb/78.net
エヴェンキングAHOKI
道路交通法52条で「灯火」はどんな定義なの？┐(´ー｀)┌hahaha
あなただんだん分からなくなってきてるでしょ┐(´ー｀)┌hahahahaha
333:ツール・ド・名無しさん
19/02/07 23:59:55.06 lf9Jb/78.net
パンチラキングのAHOベンキは
証拠証拠ってあなたは証拠は何一つ示せないの？┐(´ー｀)┌hahaha
あなたはあーさーはーらーしょーこーなの？┐(´ー｀)┌hahahahahaha
334:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 00:02:34.18 mSov0zge.net
>>322
低学歴はスペクトラムと言うんだなwww
電磁波は波長はスペクトルだ低能www
それに構造じゃないからなバーカwww
335:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 00:04:00.40 4jEBzCMQ.net
パンツィラーのA H O K I N G
エキストラのアルバイトはちゃんとしているの？┐(´ー｀)┌hahahahaha
そんなの早く辞めて聖戦しないとだめよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
336:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 00:05:23.37 4jEBzCMQ.net
AHOKINGはスペクトラム障害なの？┐(´ー｀)┌hahaha
道路交通法52条で「灯火」の定義はどうしたの？┐(´ー｀)┌hahahahaha
答えられないの？┐(´ー｀)┌hahahahahaha
337:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 00:07:33.62 4jEBzCMQ.net
>書いていないことじゃなく、お前の頭の中でだぞ。
>頭の中で使い分けることができていないから、
>訳の分からない発言をし、いちゃもんをつけるしかできないんだろｗｗｗ
俺の頭の中での出来事をお前が作っちゃった。
それは統失が脳内にいる神田水道橋さんと喧嘩しているだけで、俺には関係ない事だぞ┐(´ー｀)┌hahahahaha
もう閉鎖病棟から出てくんなよ気違い┐(´ー｀)┌
338:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 08:55:09.86 Zc5X0EtO.net
>>305
>で、お前は「灯火装置」とは何だと思ってる？www
灯火装置は灯火装置だろ。
まさか、「灯火」とでも思ってるのかな(笑)
「灯火」は灯火装置により発せられる明かりだね。
339:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 09:02:31.13 Zc5X0EtO.net
>>307
>この道路交通法52条で「灯火」は「何」だと定義されてる？www
定義なんてされていないよ(笑)
この条文は、前照灯も車幅灯も尾灯も「灯火」ということを表しているのだよ。定義の条文ではないね。
で、「灯火」が「灯り」であるように、前照灯も車幅灯も尾灯も「灯り」ということになるのだよ。
「前照灯」だから「灯火装置」というのはバカの妄想だね(笑)
「前照灯」が「灯火装置」という意味で使われているのは、道路運送車両法だよ。
道路交通法
前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火
道路運送車両法
前照灯、番号灯、尾灯、制動灯、車幅灯その他の灯火装置
「その他の」と「その他」の使い分けが理解できないバカにはなにを言ってるのか分からないだろうけどね。
340:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 09:08:16.20 mSov0zge.net
>>330
「灯火」は「前照灯」の「明かり」なんだよな？www
それなら何故、道路交通法施行令では【前照灯の灯火を減じ】ではなく【前照灯の光度を減じ】なのだ？www
「灯火」は「前照灯」だからだろうがwww
道路交通法52条2
【灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない】
道路交通法52条2で灯火の操作方法を規定した道路交通法施行令20条
【前照灯の光度を減じ、又はその照射方向を下向きとすること】
これだけで「灯火の光度を減ずる」とは「前照灯の光度を減ずる」事だと分かるんだからなwww
前照灯は灯火装置という機械だから「操作」出来るんだよwww
灯りとは光だから直接操作は出来ないwww
光を出す「装置」じゃなきゃ操作出来ないだろwww
灯火は灯りなんてお前の【妄想】なんだよwww
341:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 09:09:04.17 esqxiKln.net
>>330
> 灯火装置は灯火装置だろ。
そういうマヌケな回答は止めろよｗｗｗ
灯火(灯り)を発することができる装置とちゃんと答えてあげろ。
で、
灯火は灯火装置により発せられる灯りだね。
と答えろな。
そしたら、そのバカは灯火装置と灯火で混乱するから、
それを楽しむのだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
342:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 09:18:15.41 mSov0zge.net
>>331
お前に取って定義じゃないというなら、規定という言葉に変えるわwww
灯火は前照灯、灯火は車幅灯、灯火は尾灯だと明確に定めてるだろwww
これは「灯火」が「何々」だと明確に定めた、つまり規定されてるという事だwww
何処にも「灯り」なんて規定されてないwww
「灯火」という明かりを照射する機能だから「灯火器」なんだろうがwww
「灯火器」は一つ以上の機能を持ったものだから「装置」で、「灯火器」は「灯火装置」
道路運送車両法で「前照灯」が「灯火装置」と規定されてるなら、矛盾など有り得ない関連法令は「前照灯」が「灯火装置」なのは当たり前だろwww
343:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 09:24:52.46 O0T3ux1z.net
>>331
合宿いって免許取ったら？
URLﾘﾝｸ(menkyo-click.com)
344:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 09:39:45.97 VSKN+TWQ.net
1.灯火は灯火装置から発せられる灯りである。
2.前照灯とは灯火である。
法令規則(笑)は灯火の灯火を点けなければならないと規定している┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
3.灯火は点けたときにその光度と色があれば、備えた事になる。
点いていなければ灯火が無いのに灯火が備わっている┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
テンける(笑)違法論は支離滅裂過ぎるだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahhahahahhahahahahahahahahahahhahaha
345:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 10:11:25.21 0J+ozEf3.net
そもそも自転車の前照灯ごときは例え無灯火で停められても点灯復帰さえ出来れば口頭注意でお咎め無し。相当な悪態でもついてやっと指導書発布してもらえるレベルだ。赤紙検挙などハナからあり得ない話だｗ
結局は警察の 安全重視点滅させず。点灯指導 と云う運用方針が全てだｗ。
違法だろうと合法だろうと点滅は停められて使用規制されるのが現実。指導に逆らう馬鹿など一人として存在しない。点灯にすれば無罪放免なんだから当たり前だｗ
違法の合否などはお願いされて規制が成されたその後の話。 状況に夜だけｗ
ココの基地以外は合否結論など誰も求めていない。
自転車前照灯が法的に違反だろうと合法だろうと警察行政に取っても自転車乗りにとっても、ドデモイイ話。
ドデモヨクナイのは死んでも点滅で走り続けたい点滅依存症だけｗ。
おマイラにとってだけ死活問題な話しなんだぜｗ。
是非ココの基地どもにソコを理解して貰いたいものだ。
346:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 10:22:32.48 Zc5X0EtO.net
>>332
>それなら何故、道路交通法施行令では【前照灯の灯火を減じ】ではなく【前照灯の光度を減じ】なのだ？www
「前照灯の灯火を減じ」って何？
「前照灯の光度を減じ」＝「明かりの光度を下げる」
何もおかしくないよね。
>【前照灯の光度を減じ、又はその照射方向を下向きとすること】
>前照灯は灯火装置という機械だから「操作」出来るんだよwww
>灯りとは光だから直接操作は出来ないwww
>光を出す「装置」じゃなきゃ操作出来ないだろwww
明かりの光度を下げたり、照らす向きを下向きにすればいいということだね。
347:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 10:23:49.20 5Nkx+ToV.net
>>334 = ID:mSov0zge ＝ いつものキチガイ荒らし
●荒サイスレの荒らし 糖質おじさん
荒川サイクリングロード 河口から354km
952ツール・ド・名無しさん2019/02/06(水) 02:00:17.94ID:DcvWq9BO
ウケるなwww
自演総出で盛り上がってるじゃんアオキムチwww
●自称別人のキチガイ荒らし 三芝
【違法】ライトを点滅させてる人 101人目【犯罪】
178 名前:ツール・ド・名無しさん Mail:sage 投稿日:2019/02/06(水) 22:34:58.32 ID:DcvWq9BO
灯火の定理 灯りが命題？www
法文が定理や命題な訳ないだろwww
ID変え損ねて自演がモロバレしたログ↓
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
348:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 10:40:25.39 mSov0zge.net
>>338
そもそも、道路交通法はほぼ交通ルールに関した規定であって、実際に道路を走行する車両の技術基準や保安基準などを定めてるのは道路運送車両法なんだからなwww
道路交通法や関連法令で定めていない前照灯の意味や基準を定めている道路運送車両法の定義が、関連法令間に於いて前照灯の定義なのは当たり前だろwww
道路を実際に走る車両の技術面保安面の規定をしてる法令なんだからwww
道路交通法や東京都交通規則で定義されていない、道路運送車両法で定義されてるだけだろというお前の屁理屈は通用せんよwww
「灯火」である「前照灯」は「灯火装置」なんだよwww
>何もおかしくないよね。
灯火は明かりなんだろ？www
「前照灯の明かりを減じ」
何もおかしくないだろwww
それで何故「前照灯の灯火を減じ」じゃないのだ？www
「灯火」と「明かり」を区別してるということだろwww
>明かりの光度を下げたり、照らす向きを下向きにすればいいということだね。
明かりとは光だwww
光そのものは照らす向きを変えられないだろwww
「装置」が無ければ照らす向きを変えるどころか、光そのものが存在しないwww
灯火は灯火装置、灯火装置は前照灯なのは明白www
灯火は「灯り」ではないwww
349:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 10:41:35.18 GLIWwsZK.net
>>332
＞【前照灯の灯火を減じ】ではなく【前照灯の光度を減じ】なのだ？www
＞「灯火」は「前照灯」だからだろうがwww
灯火を減じ→灯火の数を減じることを指すかも
【前照灯の光度を減じ】→前照灯(と言う装置から発する灯火)の光度を減じ
前照灯→前方を照らし出すための指向性灯火装置、またそれから発する灯火
あかり→周囲を明るくする光(自然光、人工光)、周囲を明るくする人工光を発するもの
お前等は桃太郎の真性金坊だな(w
350:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 10:43:28.21 mSov0zge.net
>>333
灯火装置が発する灯りが灯火なんだな？www
「灯り」とは「光」だよなwww
↓「灯火」は「光」なのに「構造」があるのか？www
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示【 〈第一節〉第 条（その他の灯火等の制限）から抜粋
自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し又は後方に表示する灯光の色が白
色である灯火を備えてはならない。この場合において、指定自動車等に備えられた車体側面に備える白色の灯火（いわゆるコーチランプ）と同一の構造を有し、かつ、同一の位置に備えられた白色の灯火は、この基準に適合するものとする。
351:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 10:46:47.41 mSov0zge.net
>>341
人工光を発するもの？
その定義だと「あかり」が灯火装置という事だよな？www
352:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 10:51:56.59 Zc5X0EtO.net
>>334
>お前に取って定義じゃないというなら、規定という言葉に変えるわwww
変えてもお前のおかしな解釈は変わらないよ(笑)
>灯火は前照灯、灯火は車幅灯、灯火は尾灯だと明確に定めてるだろwww
だから何？
「前照灯」＝「灯火装置」と考えるから「灯火」＝灯火装置」ということになっちゃうんだよ。
そうではなくて、
「灯火」は「灯火装置」ではなく、「灯火」＝「明かりそのもの」のことだから、「前照灯」も「灯火装置」ではなく、「前を照らす灯り」となるのだよ。
>これは「灯火」が「何々」だと明確に定めた、つまり規定されてるという事だwww
あの条文の書き方では、そんなことを定めた規定にはならないよ。
あれは、
“「前照灯」、「車幅灯」、「尾灯」は「灯火」だ”
ということを意味しているのであって、
“「灯火」は「前照灯」、「車幅灯」、「尾灯」だ”
という規定ではないね。
353:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 10:52:15.13 Zc5X0EtO.net
>>334
続き
>何処にも「灯り」なんて規定されてないwww
お前が「灯火は灯火装置だ」っていうから、「灯火は灯りだ」と言ってるのだよ。
道路交通法では、どこにも「灯火装置」なんて規定されていないよね。
>「灯火」という明かりを照射する機能だから「灯火器」なんだろうがwww
あらあら、「灯火」は「明かり」だって認めてるじゃん。
>道路運送車両法で「前照灯」が「灯火装置」と規定されてるなら、矛盾など有り得ない関連法令は「前照灯」が「灯火装置」なのは当たり前だろwww
なら、何故、道路交通法は
前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火装置
としなかったんだろうねぇ。
それは、道路交通法の前照灯、車幅灯、尾灯などの灯火は「灯火装置」ではないからだよ。
354:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 11:08:59.13 qXoZLzmm.net
みんな「灯火」の語源や意味が分かってない。
ともす火。
ロウソクや油などの燭器に、「火をともす」または「火をつける」動作をして、ついた「あかりの火」の事。
火そのものの事ではない。
燭器に「ともした」火の事。
現代の言葉で火はあかりだとして、燭器は灯火器、ともすとはスイッチを入れる事。
つけなければ「灯火」じゃない。
だから「前照灯」はつけなければ「灯火」じゃない。
「前照灯」はつければ「灯火」だ。
355:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 11:11:55.96 mSov0zge.net
>>345
>なら、何故、道路交通法は前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火装置としなかったんだろうねぇ。
道路交通法はほぼ交通ルールに関した規定であって、実際に道路を走行する車両の技術基準や保安基準などを定めてるのは道路運送車両法だからだろうがwww
道路交通法や関連法令で定めていない前照灯の意味や基準を定めている道路運送車両法の定義が、関連法令間に於いて前照灯の定義なのは当たり前だろwww
道路を実際に走る車両の技術面保安面の規定をしてる法令なんだからなwww
道路交通法や東京都交通規則で定義されていない、道路運送車両法で定義されてるだけだろというお前の屁理屈は通用せんよwww
356:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 11:17:30.34 mSov0zge.net
>>346
正確な意味はそうだろうなwww
燭台が現代で言う灯火装置だから、灯火は灯火装置という定義で何も問題無いが、灯火をあかりなんて事にしてるバカがいるから法文と矛盾が出てるんだよwww
357:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 11:46:43.16 Zc5X0EtO.net
>>348
お前、ほんとバカだね。
>>346が「正確な意味」というなら
「燭台が現代で言う灯火装置」とはなっても、「灯火は灯火装置」とはならないだろ。「灯火はあかり」になるだろ(笑)
358:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 11:55:52.80 Zc5X0EtO.net
>>347
>道路交通法はほぼ交通ルールに関した規定であって、実際に道路を走行する車両の技術基準や保安基準などを定めてるのは道路運送車両法だからだろうがwww
だから、道路交通法第52条は、灯火装置の装着ではなく、安全確認のため灯りを点すことを規定してるんだね。
>道路交通法や関連法令で定めていない前照灯の意味や基準を定めている道路運送車両法の定義が、関連法令間に於いて前照灯の定義なのは当たり前だろwww
>道路を実際に走る車両の技術面保安面の規定をしてる法令なんだからなwww
それは、政令で保安基準を引用している自動車についてのみ言えることだね。
自動車は、保安基準により設けられた灯火装置である前照灯による灯りを点けろということだ。
359:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:04:10.81 mSov0zge.net
>>349
燭台は灯火装置だろ？www
灯火は燭台につけた明かりの事なんだろ？www
スイッチ入れなきゃ明かりがつかないんだぞ？www
なら、灯火は灯火装置だろwww
スイッチを入れた時点で灯火になるんだからなwww
360:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:07:54.71 mSov0zge.net
>>350
道交法52条はルールであって道路運送車両法はその道交法52条の灯火の規定なんだから、道交法や道路交通法施行令で指した東京都道路交通規則も共通定義なのは当たり前だろwww
定義が
361:違うなら東京都道路交通規則に違う定義が書かれてるだろwww 無いということは共通定義って事だろうがバカだなwww
362:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:09:38.59 VSKN+TWQ.net
>>346
>つけなければ「灯火」じゃない。
>だから「前照灯」はつけなければ「灯火」じゃない。
>「前照灯」はつければ「灯火」だ。
つけなければ灯火じゃない┐(´ー｀)┌
じゃぁ、どうやって灯火を「備える」のだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
道路交通法施行令 第三条 （信号機の灯火の配列等）
信号機の灯火の配列は、赤色、黄色及び青色の【灯火を備えるもの】にあつては、その灯火を横に配列する場合は右から赤色、
黄色及び青色の順、縦に配列する場合は上から赤色、黄色及び青色の順とし、赤色及び青色の【灯火を備える】ものにあつては、
その灯火を横に配列する場合は右から赤色及び青色の順、縦に配列する場合は上から赤色及び青色の順とする。
話の都合で前照灯を灯火として扱ったり否定したり、
灯火(笑)がついていなくても備わっていたり存在していなかったり┐(´ー｀)┌
一貫性というものがまるでないな┐(´ー｀)┌これは、テンける違法論(笑)が虚言癖の妄想である証左となる┐(´ー｀)┌
嘘 つ き は 黙 っ て ろ ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
363:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:22:20.35 Zc5X0EtO.net
>>351
>灯火は燭台につけた明かりの事なんだろ？www
ということは「灯火は明かり」だろ。
なのに、なぜ、
>なら、灯火は灯火装置だろwww
となるんだよ(笑)
364:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:24:50.80 Zc5X0EtO.net
>>352
定義があるということは、その法令では他とは違う意味あいで使うからだよ。
定義のされていない法令にまで波及しないよ(笑)
365:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:30:09.92 mSov0zge.net
>>354
履き違えるなwww
灯火装置が発する明かりであって、「灯り」では無いwww
燭台は灯火装置だろ？www
灯火は燭台につけた明かりの事なんだろ？www
スイッチ入れなきゃ明かりがつかないんだぞ？www
なら、灯火は灯火装置だろwww
スイッチを入れた時点で灯火になるんだからなwww
366:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:32:13.16 mSov0zge.net
>>355
道路運送車両法で明確に規定されてる灯火を、関連法令で灯火を違う意味で使うなら明確な定義がされてるだろwww
その定義は何処にある？www
無いだろうがwww
灯火である前照灯は灯火装置なんだよwww
367:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 12:47:58.58 Kbin3Uus.net
ひきこもりの糖質おじさん楽しそう
368:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 13:32:02.86 Zc5X0EtO.net
>>356
>履き違えるなwww
>灯火装置が発する明かりであって、「灯り」では無いwww
言葉遊びをするつもりはないけど、お前は
>灯火は燭台につけた明かりの事なんだろ？www
と自分で言ってるんだぜ(笑)
>なら、灯火は灯火装置だろwww
つまり、
「灯火」＝「明かり」＝「灯火装置」
ということになるだろ(笑)
どんな思考回路してんだよ(笑)
369:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 14:03:45.96 gprEVXMe.net
こんな統合失調を患ってるマジキチパンチラ大好き野郎と議論したがる暇人とか本当にいんの？
370:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 14:26:15.68 swsjDEc4.net
無論自演ですよ
371:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 14:44:21.33 Zc5X0EtO.net
>>357
>道路運送車両法で明確に規定されてる灯火を、関連法令で灯火を違う意味で使うなら明確な定義がされてるだろwww
道路運送車両法は、「灯り」である「灯火」とは区別して「灯火装置」という用語を用いており、「灯火」は使っていないね。
その上で、道路運送車両法では、「前照灯」などを「灯火装置」として規定しているのであって、同じ「前照灯」でも道路交通法とは違う意味で使われているのだよ。
それと、保安基準第42条も、「灯火装置」と「灯火」をきちんと区別しており、
細目告示で保安基準第32条から第41条に規定した「灯火装置」と紛らわしいものを制限するために、
「灯火」という用語を用いて、「灯火装置」によるものかどうかに関わらず「灯火」＝「灯り」を制限することを規定しているのだよ。
372:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 16:10:18.61 GLIWwsZK.net
>>353
＞どうやって灯火を「備える」のだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
灯火は光、開放されたエネルギーってこと
解放されたエネルギーは流れ去るだけで止めておくことはできない
灯火を備えるって言葉は、解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセットを備えるってこと
蝋燭１本でも最小限の灯火装置になるけれど使い勝手を良くするために風防やら反射鏡やらをも組み合わせて使ってるだけ
今は発光体に白熱灯、放電灯、LEDなんかを使うものも灯(あかり)という
あかりを[つける］→あかりを発するものに［火を接触させ光エネルギー放出を起動する］
これに倣い発光体にエネルギーを注入し発光させることも［つける］という
更に白熱球類似の赤熱フィラメントを持った真空管を使ったラジオのような電気機器を起動することも［つける］という
光は発しない電気で動く扇風機のような電気動力機を起動することも［つける］という
第四国人のコンピュータ脳には理解できないことだ
373:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 16:21:30.10 mSov0zge.net
>>359
>>履き違えるなwww
>>灯火装置が発する明かりであって、「灯り」では無いwww
>
>言葉遊びをするつもりはないけど、お前は
>>灯火は燭台につけた明かりの事なんだろ？www
>
>と自分で言ってるんだぜ(笑)
>
>>なら、灯火は灯火装置だろwww
>
>>つまり、
>>「灯火」＝「明かり」＝「灯火装置」
>>ということになるだろ(笑)
違うなwww
「灯火装置が発するあかり」が「灯火」
だろうがwww
灯火装置が無ければ灯火じゃないんだからなwww
「灯火装置」は「灯火」だろwww
それを
「灯火」は「灯り」？www
どんな思考してんだよwww
374:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 16:23:52.41 mSov0zge.net
>>362
>道路運送車両法は、「灯り」である「灯火」とは区別して「灯火装置」という用語を用いており、「灯火」は使っていないね。
道路運送車両法も道路交通法も道路交通法施行令も東京都道路交通規則も「灯り」は使ってないねwww
>その上で、道路運送車両法では、「前照灯」などを「灯火装置」として規定しているのであって、同じ「前照灯」でも道路交通法とは違う意味で使われているのだよ。
関連法令で前照灯の定義が違うなら、違う定義はどこでされてるんだ？
その定義された法文を示してみろwww
で、ちなみにお前の脳内変換された「違う定義の前照灯」とはどんな意味なんだ？www
>それと、保安基準第42条も、「灯火装置」と「灯火」をきちんと区別しており、
>細目告示で保安基準第32条から第41条に規定した「灯火装置」と紛らわしいものを制限するために、
>「灯火」という用語を用いて、「灯火装置」によるものかどうかに関わらず「灯火」＝>「灯り」を制限することを規定しているのだよ。
区別って何だよwww
何処をどう区別してるのか法文で示してみろwww
灯火は灯火装置と規定されてるが、「灯り」などというものは法文に存在しないwww
お前の脳内で灯りが灯火=灯火装置の光を指すのなら、それは灯光と定義されてるからなwww
375:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:26:27.27 Zc5X0EtO.net
>>364
>違うなwww
>「灯火装置が発するあかり」が「灯火」
だろうがwww
「あかり」＝「灯火」
そのまんまじゃねえか(笑)
「明かり」を「あかり」に変えても、それは「灯り」だよ。
ここからどうして、
「灯火」＝「灯火装置」
になるんだよ(笑)
>灯火装置が無ければ灯火じゃないんだからなwww
>「灯火装置」は「灯火」だろwww
「灯火装置の灯り」＝「灯火」
だろ。
>それを
>「灯火」は「灯り」？www
>どんな思考してんだよwww
ほんと、お前、頭大丈夫か？
376:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:35:38.85 Zc5X0EtO.net
>>365
>道路運送車両法も道路交通法も道路交通法施行令も東京都道路交通規則も「灯り」は使ってないねwww
お前、頭大丈夫か？
「「灯火」を「灯り」の意味で使っている」と言ってるのであって、道路交通法や道路運送車両法などで「灯り」という用語を使ってるなんて言ってねえよ(笑)
>関連法令で前照灯の定義が違うなら、違う定義はどこでされてるんだ？
道路交通法第52条と道路運送車両法第41条で、「灯火」と「灯火装置」と使い分けていることが理解できないんだろ。
>区別って何だよwww
>何処をどう区別してるのか法文で示してみろwww
保安基準第42条を読んで理解できないならどうしようもないバカということだな。
>灯火は灯火装置と規定されてるが、「灯り」などというものは法文に存在しないwww
まだ、言ってるよ(笑)
377:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:39:41.89 mSov0zge.net
>>366
まだ分からないのか？www
バカだから理解出来ないんだろうなwww
「灯火」とは「灯火装置が発するあかり」
つまり「光源」って事だろうがwww
「光源」なんだから「灯火装置」だろうがwww
お前がどんな屁理屈唱えようが「灯火」は「灯火装置」なんだよwww
378:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:42:05.56 mSov0zge.net
>>367
ほら、結局その定義してるという法文さえ示せないだろwww
お前が言ってる事は全て口からデマカセだからなwww
ちょっと聞くが、「前照灯」や「尾灯」などのように「何々」+「灯」というのは「灯火」だよな？www
「灯火」とは「何々灯」だよな？www
379:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:43:45.43 mSov0zge.net
>>367
ついでに、ヘッドライトって前照灯だよな？www
前を照らす灯火だから前照灯なんだよな？www
前照灯は灯火だよな？www
380:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:52:37.46 Zc5X0EtO.net
>>368
>まだ分からないのか？www
>バカだから理解出来ないんだろうなwww
それはお前だろ(笑)
俺はお前が書いていることの矛盾を指摘してやってんだよ。
>「灯火」とは「灯火装置が発するあかり」
「あかり」って何だと思ってるのかな(笑)
>つまり「光源」って事だろうがwww
どうして「光源」なんて出てくるの？
「あかり」は光そのものだよ。それを違う言葉で「灯火」、「明かり」、「灯り」というのだよ。「あかり」に「光源」なんて意味はない。
>「光源」なんだから「灯火装置」だろうがwww
「光源」は「光を発するもと」だから「灯火装置」だな。
でも、「あかり」≠「光源」なんだから、
>「灯火」とは「灯火装置が発するあかり」
>「光源」なんだから「灯火装置」だろうがwww
とはならないな(笑)
>お前がどんな屁理屈唱えようが「灯火」は「灯火装置」なんだよwww
どっちが屁理屈なんだか。
屁理屈こくならもっとまともな屁理屈こけよ。
381:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 17:59:10.57 Zc5X0EtO.net
>>369
>ほら、結局その定義してるという法文さえ示せないだろwww
>お前が言ってる事は全て口からデマカセだからなwww
お前が、俺が挙げた条文を読んでも理解できないだけだな。
>ちょっと聞くが、「前照灯」や「尾灯」などのように「何々」+「灯」というのは>「灯火」だよな？www
>「灯火」とは「何々灯」だよな？www
そうだよ。で、「灯火」は「灯り」のこと。
道路交通法第52条は、
「政令で定めるところにより、前を照らす灯り、車の幅を示す灯り、後ろを示す灯り、その他の灯りを点けなさい」という規定だな(笑)
382:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:00:09.11 GLIWwsZK.net
>>368
＞つまり「光源」って事だろうがwww
光源ってのは光を発しているものの本体
フィラメント、放電、発光ダイオード、火、炎、白熱するマントルなどの発光体
それらを組み込んだデバイス、コンポーネント、ユニット、機器
383:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:06:53.30 Zc5X0EtO.net
>>370
>ついでに、ヘッドライトって前照灯だよな？www
>前を照らす灯火だから前照灯なんだよな？www
ヘッドライトは「灯火装置」としての「前照灯」だね。
で、道路交通法が点灯を義務付けているのは、「前を照らす灯り」。
「ヘッドライト」という灯火装置を「点けろ」という規定ではないね。
384:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:13:30.56 GLIWwsZK.net
>>366
＞「明かり」を「あかり」に変えても、それは「灯り」
灯[り]≠明かり、灯[り]⊂明かり
385:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:54:39.20 mSov0zge.net
>>371
>それはお前だろ(笑)
>俺はお前が書いていることの矛盾を指摘してやってんだよ。
法文にも無い、現代常用漢字にも無い「灯り」を法文に織り交ぜて書いてる矛盾だらけの主張してる奴が、何を指摘して�
386:驍ﾁて？www >>「灯火」とは「灯火装置が発するあかり」 > >「あかり」って何だと思ってるのかな(笑) ただの「あかり」では無いって何度言ったら分かるんだ？www 「灯火装置が発するあかり」だwww >>つまり「光源」って事だろうがwww > >どうして「光源」なんて出てくるの？ 前照灯のスイッチを入れて初めてあかりが出現するからだろwww 灯火は灯火装置の光源なんだからなwww >「あかり」は光そのものだよ。それを違う言葉で「灯火」、「明かり」、「灯り」というのだよ。「あかり」に「光源」なんて意味はない。 それはただの「あかり」の意味だろwww 「灯火装置が発するあかり」は「光源」だからなwww >>「光源」なんだから「灯火装置」だろうがwww > >「光源」は「光を発するもと」だから「灯火装置」だな。 灯火や明かりはランプって言うのを知ってるか？www ランプってのは灯火器であって光源なんだよwww >でも、「あかり」≠「光源」なんだから、 >>「灯火」とは「灯火装置が発するあかり」 >>「光源」なんだから「灯火装置」だろうがwww > >とはならないな(笑) お前の脳内ではそうなんだろwww 辞書でも調べろよwww >>お前がどんな屁理屈唱えようが「灯火」は「灯火装置」なんだよwww > >どっちが屁理屈なんだか。 >屁理屈こくならもっとまともな屁理屈こけよ。 お前だよwww 灯火は灯りなんて屁理屈、お前の脳内でしか通用しないわwww
387:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:56:24.80 VSKN+TWQ.net
>>363
>＞どうやって灯火を「備える」のだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
>灯火は光、開放されたエネルギーってこと
>解放されたエネルギーは流れ去るだけで止めておくことはできない
>灯火を備えるって言葉は、解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセットを備えるってこと
>蝋燭１本でも最小限の灯火装置になるけれど使い勝手を良くするために風防やら反射鏡やらをも組み合わせて使ってるだけ
>今は発光体に白熱灯、放電灯、LEDなんかを使うものも灯(あかり)という
>あかりを[つける］→あかりを発するものに［火を接触させ光エネルギー放出を起動する］
>これに倣い発光体にエネルギーを注入し発光させることも［つける］という
>更に白熱球類似の赤熱フィラメントを持った真空管を使ったラジオのような電気機器を起動することも［つける］という
>光は発しない電気で動く扇風機のような電気動力機を起動することも［つける］という
これのどこが法学知識(笑)なんだよ┐(´ー｀)┌よくこんな電波ゆんゆんな文章を恥ずかしげもなく開陳できるな┐(´ー｀)┌
3次元までは常識的なのに4次元からいきなり霊界だの言い始めるスピリチュアルと全く同じだろコレじゃ┐(´ー｀)┌hahaha
自転車の制動装置等）
第六十三条の九 自転車の運転者は、内閣府令で定める基準に適合する制動装置を備えていないため交通の危険を生じさせるおそれがある自転車を運転してはならない。
２ 自転車の運転者は、夜間（第五十二条第一項後段の場合を含む。）、内閣府令で定める基準に適合する反射器材を備えていない自転車を運転してはならない。
ただし、第五十二条第一項前段の規定により尾灯をつけている場合は、この限りでない。
何故備えるものは1つなのに「エネルギーと開放装置(笑)」がセットなのかは知らんが┐(´ー｀)┌
じゃぁ、そのエネルギー理論(笑)で「制動装置」「反射機材」が何のエネルギーと開放装置なのかを解説してみろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
388:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:56:32.10 mSov0zge.net
>>372
>>ほら、結局その定義してるという法文さえ示せないだろwww
>>お前が言ってる事は全て口からデマカセだからなwww
>
>お前が、俺が挙げた条文を読んでも理解できないだけだな。
法文を読んでもそんな定義は存在しないから、その法文を指し示せって言ってるんだがwww
お前は毎回、その存在しない定義を出せないから「条文を読んでも理解出来ないだけだな」と誤魔化してんだろwww
だってお前の作り話なんだからなwww
>>ちょっと聞くが、「前照灯」や「尾灯」などのように「何々」+「灯」というのは>「灯火」だよな？www
>>「灯火」とは「何々灯」だよな？www
>
>そうだよ。で、「灯火」は「灯り」のこと。
>道路交通法第52条は、
>「政令で定めるところにより、前を照らす灯り、車の幅を示す灯り、後ろを示す灯り、その他の灯りを点けなさい」という規定だな(笑)
「灯り」なんてそんな規定は無いwww
法文がそういう風に見えるのは精神病だろwww
そうだよという事は、「灯火」とは「何々灯」って事なんだな？www
389:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 18:59:00.64 mSov0zge.net
>>374
>>ついでに、ヘッドライトって前照灯だよな？www
>>前を照らす灯火だから前照灯なんだよな？www
>
>ヘッドライトは「灯火装置」としての「前照灯」だね。
おいおい、何のギャグだよwww
ヘッドライトが「灯火装置」としての「前照灯」じゃないなら何の前照灯なんだよwww
ヘッドライトは【前を照らす為の「灯火」】だから前照灯だろwww
>で、道路交通法が点灯を義務付けているのは、「前を照らす灯り」。
>「ヘッドライト」という灯火装置を「点けろ」という規定ではないね。
じゃあ何を点けろと？www
じゃあ何をてんけろと？www
390:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 19:03:17.21 jZEiuZLX.net
>>376
灯火は灯火器のことだったけど、
灯火は灯火装置の光源になっちゃった？
391:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 19:13:32.88 mSov0zge.net
>>380
灯火の機能は光源って事なんだから、灯火は灯火器に変わりは無いwww
392:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 19:40:08.06 VSKN+TWQ.net
灯火とは何か？は、テンける(笑)が法学知識(笑)を駆使して定義しただろ┐(´ー｀)┌
灯火は光、開放されたエネルギーってこと
解放されたエネルギーは流れ去るだけで止めておくことはできない
灯火を備えるって言葉は、解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセットを備えるってこと
灯火とは「解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセット」である┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
これ次スレからテンプレに入れろよ┐(´ー｀)┌なんせ 法 学 知 識 (笑)なのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
393:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:20:27.57 RPuiZm8j.net
灯火がどうとか、ガチでどーでもいいな
ここ最近スレの流れ早くなったけど、全く実がない
394:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:25:15.15 GebPjfR0.net
そりゃひきこもりの精神病とそれに類したニートが争ってるだけだし
395:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:32:16.96 0J+ozEf3.net
まったくもって救いようのない駄スレになり果てたなｗ
396:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:38:25.52 D6WbT1CE.net
もう何年も前から流れ早いし元々駄スレなんだけど、そんなことも知らないのはここ最近きたご新規さんだからなのかな？
397:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:56:24.76 Zc5X0EtO.net
>>376
>ただの「あかり」では無いって何度言ったら分かるんだ？www
>「灯火装置が発するあかり」だwww
お前さぁ、日本語大丈夫？
灯火装置が発しようが、「あかり」は「あかり」だろ。
>前照灯のスイッチを入れて初めてあかりが出現するからだろwww
>灯火は灯火装置の光源なんだからなwww
初めて出現しても「あかり」は「あかり」だよ。
>それはただの「あかり」の意味だろwww
>「灯火装置が発するあかり」は「光源」だからなwww
勝手に脳内変換してんじゃねえよ(笑)
>灯火や明かりはランプって言うのを知ってるか？www
>灯火は灯りなんて屁理屈、お前の脳内でしか通用しないわwww
>>232
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
398:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:58:31.94 Zc5X0EtO.net
>>378
バカには、道路交通法、道路運送車両法が「灯火」と「灯火装置」を使い分けていることが理解できないということだな(笑)
399:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 20:59:33.10 Zc5X0EtO.net
>>379
灯りを点けろということだ(笑)
400:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 21:01:15.37 0J+ozEf3.net
>>388
そんなバカと必死戦闘中のオマエが言うなよｗ
401:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 21:13:10.44 mSov0zge.net
>>387
>>ただの「あかり」では無いって何度言ったら分かるんだ？www
>>「灯火装置が発するあかり」だwww
>
>お前さぁ、日本語大丈夫？
>灯火装置が発しようが、「あかり」は「あかり」だろ。
お前が頭大丈夫か？www
「あかり」を何だと思ってる？www
明かりとはライトだぞwww
灯火は前照灯だwww
>>前照灯のスイッチを入れて初めてあかりが出現するからだろwww
>>灯火は灯火装置の光源なんだからなwww
>
>初めて出現しても「あかり」は「あかり」だよ。
スイッチ入れなきゃ「あかり」は存在しないんだよwww
灯火はライトなんだからなwww
灯火装置はヘッドライトだぞwww
>>それはただの「あかり」の意味だろwww
>>「灯火装置が発するあかり」は「光源」だからなwww
>
>勝手に脳内変換してんじゃねえよ(笑)
灯火は灯りなんて妄想するのがお前だろwww
灯火装置は電力のエネルギー変換で光を発生させる物体なんだから光源だろうがwww
>>灯火や明かりはランプって言うのを知ってるか？www
>
>>灯火は灯りなんて屁理屈、お前の脳内でしか通用しないわwww
>
>>>232
>
>URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
>>232に灯火はライトだと書いてるだろwww
灯火は灯火装置であるヘッドライト、つまり、灯火は前照灯だなwww
402:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 21:14:18.12 mSov0zge.net
>>388
ほら、結局根拠法文を出せないだろwww
お前は毎回、その存在しない定義を出せないから「条文を読んでも理解出来ないだけだな」と誤魔化してんだろwww
だってお前の作り話なんだからなwww
403:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 21:16:08.97 mSov0zge.net
>>389
現代漢字だと灯りは明かりだよなwww
明かりを点けろって事は、灯火である前照灯のスイッチを入れて明かりをつけるって事だよなwww
灯火はライトだからなwww
404:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 21:59:20.58 G0mVcPBm.net
>>393
点けろｗｗｗ
405:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 22:01:07.63 G0mVcPBm.net
灯火である前照灯のスイッチを入れて明かりをつけるって事だよなwww
明かりをつけるって事だよなwww
明かりをつけるって事だよなwww
明かりをつけるって事だよなwww
結局？
406:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 22:13:39.80 mSov0zge.net
>>395
お前、懐中電灯を前照灯に使ってたよな？www
懐中電灯って何だ？www
ポケットに入れて持ち運べるような小さな「電灯」だぞwww
「電灯」って何だか分かるよな？www
電力を利用した「灯火」だwww
お前は「灯火」は「明かり」つまり「光」だって言ってたよな？www
懐中電灯は光なのか？www
懐中電灯は光を出す装置であって、光じゃないよな？www
灯火は灯火装置なんだよwww
407:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 22:25:35.02 mSov0zge.net
>>395
電灯
でんとう
electric lamp
電気を利用した灯火のことで，特に照明用の光源をいう。
白熱電球による灯火をさす場合もある。広義には，広告や装飾用のネオンサイン，写真用電球類，信号灯，太陽灯，殺菌灯なども含む。
発光方式で分類すると次のとおり。 (1) 普通照明用の白熱電灯 タングステン線条 (フィラメント ) の発熱発光を利用する。 (2) ケイ光灯など2次発光を利用するもの 放電により電子を管壁のケイ光体に照射して発光させる。
(3) 放電灯 電極間のアーク放電による白熱光を利用する。封入する蒸気の種類により，水銀灯，ナトリウム灯などと呼ばれる。ネオンランプ，太陽灯，アーク灯も放電灯の1種である。
でん‐とう【電灯】
電気エネルギーを利用した灯火。電気。「電灯がつく」「電灯を消す」「懐中電灯」
でんとう【電灯 electric light】
電気エネルギーを光エネルギーに変換する人工光源の総称。
人類による火の起源は約170万年前の焚火（たきび）であり，その後，篝火（かがりび），脂燭（しそく），松明（たいまつ）から，油灯(前3000年)，蠟燭（ろうそく），石油ランプ，ガス灯に至るまで，いずれも燃焼光源であった。
電灯の歴史はわずか180年弱にすぎないが，その発達は目覚ましいものがある。
電気利用の最初のあかりは，1808年，イギリスのH.デービーによる実用炭素アーク灯の発明であり，日本では78年3月25日に，工部大学校でフランス製デュボスクアーク灯の初点火があり，後年，この日を〈電気記念日〉に制定している。
408:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 22:26:21.48 4jEBzCMQ.net
灯火とは何か？は、テンける(笑)が法学知識(笑)を駆使して定義しただろ┐(´ー｀)┌
灯火は光、開放されたエネルギーってこと
解放されたエネルギーは流れ去るだけで止めておくことはできない
灯火を備えるって言葉は、解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセットを備えるってこと
灯火とは「解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセット」である┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
これ次スレからテンプレに入れろよ┐(´ー｀)┌なんせ 法 学 知 識 (笑)なのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
409:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 22:38:52.69 GQBESDg8.net
>>393
灯火は灯火器のことだったけど、
灯火は灯火装置の光源になっちゃった？
と、思ったら、
今度はライトにしちゃったんだｗ
410:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 22:56:04.46 mSov0zge.net
>>399
灯火と同義であるライトは「灯火装置」だろ？www
>>230が丁寧に教えてくれたんだけどwww
その「灯火装置」で電力を利用して作り出した光源が「あかり」だと何度言えば理解するんだ？www
すなわち、灯火は灯火器なんだよwww
ちなみに、灯火は「設置」出来るんだからなwww
車両より厳密な航空灯火でさえ、117条で「灯火」を「設置」しろと書いてるからなwww
光である電磁波は「設置」出来ないぞwww
411:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 23:00:37.35 4jEBzCMQ.net
ヘッドライトは「灯火装置」としての「前照灯」だ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
で、道路交通法が点灯を義務付けているのは、「前を照らす灯り」┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
「ヘッドライト」という灯火装置を「点けろ」という規定ではない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
412:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 23:01:47.40 4jEBzCMQ.net
灯火と同義であるライトは「灯火装置」ではない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
その「灯火装置」で電力を利用して作り出した光源が「あかり」ではない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
すなわち、灯火は灯火器ではない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
ちなみに、灯火は「設置」出来ない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
車両より厳密な航空灯火でさえ、117条で「灯火」を「設置」しろと書いてない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
光である電磁波は「設置」出来る┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
413:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 23:22:34.92 GQBESDg8.net
>>384
航空法施行規則117条かｗ
灯火器じゃなく灯器と呼ぶんだな。
豆知識として覚えておくよ。
んで、
其々の灯火で、灯器の設置について色々定められていますなｗｗｗ
414:ツール・ド・名無しさん
19/02/08 23:54:24.80 mSov0zge.net
>>403
お前何処を見てんの？www
灯器ってのは交通制御システム関連の表示灯や信号機だぞwww
知らなかったみたいだが、灯火器とは用途が違うからなwww
ちなみに道路の信号機も本来は灯器って呼ぶんだぞwww
灯火を設置しろと書いてるだろ？www
灯火は灯火装置なんだよwww
415:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 00:47:02.50 fka+dDTZ.net
↑
統こ
合の
失ヒ
調キ
416:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 01:12:16.69 aCHNdpEI.net
エベンキングAFOKI
生きてて恥ずかしいと思ったことある？
417:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 02:26:20.61 SJD+Apps.net
このスレ、ライトを点滅させてる人々というより互いに脳みそを点滅させてる人々という感じ
418:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 06:48:01.73 P0gAgUHe.net
暇を持て余したひきこもりが聖戦を繰り広げてるだけだよ
聖戦とパンチラスレ巡りで一日が過ぎていくなんてとんだ地獄だけど
精神病にとってはそんな無為な生活でも全く問題ないらしい
419:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 06:57:34.78 GejlZ8Qw.net
>>404
灯火器の設置と灯器の設置。
2種類の機器設置が必要なんだ？
へー。
420:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 09:24:56.31 4Y29t4QV.net
そもそも自転車の前照灯ごときは例え無灯火で停められても点灯復帰さえ出来れば口頭注意でお咎め無し。相当な悪態でもついてやっと指導書発布してもらえるレベルだ。赤紙検挙などハナからあり得ない話だｗ
結局は警察の 安全優先。点滅させず。点灯指導。と云う運用方針が全てだｗ。
違法だろうと合法だろうと点滅は停められて使用規制される現実。指導に逆らう馬鹿など一人として存在しない。点灯にすれば無罪放免なんだから当たり前だｗ
違法の合否などお願いされて規制が成されたその後の話。状況に夜だけ (合法論振りかざし点灯指導に全面抵抗する基地が現れたら赤紙検挙だなw)
ココの基地以外は合否結論など誰も求めない。
自転車前照灯の点滅が法的に違反だろうと合法だろうと警察にも自転車乗りにも、ドデモイイ話。怒られても点灯に切替えれば無問題なのだから。
ドデモヨクナイのは死んでも点滅で走り続けたい点滅依存症=合法派ｗだけ。
おマイラ基地にとってだけ死活問題な話なんだぜｗ。
是非ココの基地どもにソコを理解して貰いたいものだ。
421:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 10:50:09.58 j4T3uUr6.net
>>400
＞光源が「あかり」だと何度言えば理解するんだ？www
月も星も「あかり」かえ
月あかり→月の光、月の光で照らし出された明るさ
〽月が鏡であったなら～
鑑ではなさそだな
422:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 11:20:29.11 WorMmh/p.net
>>411
ようパンチラーwww
セルフ給餌か？www
423:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:03:44.56 aCHNdpEI.net
自転車の制動装置等）
第六十三条の九 自転車の運転者は、内閣府令で定める基準に適合する制動装置を備えていないため交通の危険を生じさせるおそれがある自転車を運転してはならない。
２ 自転車の運転者は、夜間（第五十二条第一項後段の場合を含む。）、内閣府令で定める基準に適合する反射器材を備えていない自転車を運転してはならない。
ただし、第五十二条第一項前段の規定により尾灯をつけている場合は、この限りでない。
何故備えるものは1つなのに「エネルギーと開放装置(笑)」がセットなのかは知らんが┐(´ー｀)┌
じゃぁ、そのエネルギー理論(笑)で「制動装置」「反射機材」が何のエネルギーと開放装置なのかを解説してみろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
424:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:04:32.90 aCHNdpEI.net
公安委員会規則は各県の公安委員会が作ってるから、どこまで調整しているかは分からないが、
公安委員会規則同士で同じ用語が違うね意味で使われていたり、
道路運送車両法にはない保安基準の用語が道路交通法や公安委員会規則とは違う意味で使われることはあり得るということだ。
425:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:05:00.30 aCHNdpEI.net
道交法にはない、とした当人が道交法から「使い分けられていない」という事例を持ってきた訳だが┐(´ー｀)┌
詳細を詰めること無く言い訳を取って付け、壮絶なオウンゴールをかましてもなおﾂｶｲﾜｹｶﾞｰ(笑)と強弁するのか┐(´ー｀)┌
さて、次は一体何を持ってきて笑わせてくれるのかな┐(´ー｀)┌
次回も法学知識(笑)の欠片もない笑い話を頼むよ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
426:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:11:37.94 4Y29t4QV.net
>>415
いや ココで１番の笑われ者のオマエが言うなよ。ｗ
427:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:19:14.20 aCHNdpEI.net
ﾄﾞｯｶｰﾝ! ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(⌒⌒⌒)... | ほら、結局その定義してるという法文さえ示せないだろwww
｜｜｜. | お前が言ってる事は全て口からデマカセだからなwww
＿＿＿＿_ | ヘッドライトって前照灯だよな？www
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ. | 「何々」+「灯」というのは「灯火」だよな？www
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ | 「灯火」とは「何々灯」だよな？www
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ.. | 前を照らす灯火だから前照灯なんだよな？www
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～ | 前照灯は灯火だよな？www
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ | 3芝なら誰でも俺だと思い込む精神異常者が論理的思考？wwwwww
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ .| おまえの存在が迷惑だから祖国に還れwwwwwwwww
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＜ そういう印象操作してもムダムダwww
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_ | 気色悪ぃ性癖してんなエベンキムチョン青木wwwwww
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼ | おしっこしゃーとかジュボジュボだからなwwwwwwwww
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|.... | 性犯罪犯すまえに強制入院しろよwww
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| | |＿＿|.... | おまわりのチンコしゃぶりたい？wwwwww
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／ | 強制入院でもしたのか？wwwwww
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
428:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:32:54.26 aCHNdpEI.net
ﾄﾞｯｶｰﾝ! ／￣ん？臭いなw臭え臭えwwwキムチ臭えーぞwww
(⌒⌒⌒)... | 派遣の底辺アオキムチwwwエベンキムチが怒ったwwwwwwwww
｜｜｜. | 出てくんなよエベンキムチ荒らしwww
＿＿＿＿_ | 自演やってろよアオキムチwwwwww
／::::::::::::::::::::::::::＼～ｷﾑﾁ. | 自分で青木士延だと認めたようなものだなエベンキムチ青木www
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ | 自演大集合で井戸端会議か？エベンキムチ青木www
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ｷﾑﾁ.. | 自演総出で盛り上がってるじゃんアオキムチwww
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～ | エベンキDNAと荒らしのキムチ色の血が騒ぐらしいしwwwwww
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ | まだ探偵ごっこしてるのかエベンキムチ青木wwwwww
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ | アオキムチwwwwww派遣の底辺アオキムチwww
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ｷﾑﾁｰ! ＜ 基地害らしく自演で会話楽しそうだなアオキムチwww
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_ | 自転車板の癌エベンキムチ青木士延www
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼ | 風呂入れよキムチ臭いからwww
＿＿_／ KI MU TI＼ | | |￣￣|....| ずいぶん静かだねキムチョン青木www
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| | |＿＿|....| お前が荒らしてるだけだろエベンキムチョン青木www
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／ | 説得力ないだろエベンキムチョン青木wwwwwwwww
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
429:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:43:31.37 aCHNdpEI.net
／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 人＿＿＿＿）＜ おしっこしゃーとかジュボジュボだからなwwwwwwwww
｜./ ー◎-◎-） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（６ (_ _) ） ｶﾀｶﾀｶﾀ
｜ .∴ ノ ３ ﾉ ＿＿＿＿＿_
ゝ ノ .｜ |￣￣＼ ＼
／ AOKIMUTI＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｜ |￣
430:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:45:27.41 j4T3uUr6.net
>>413
＞じゃぁ、そのエネルギー理論(笑)で「制動装置」「反射機材」が何のエネルギーと開放装置なのかを解説してみろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
制動装置：自転車が保持している運動エネルギーを熱にして開放する
反射機材：照射された光エネルギーの一部を吸収し熱として開放しつつ光の大部分の進行方向を曲げる
制動装置も反射鏡も単一物質の塊じゃないのだが(w
前照灯とか信号機とか名付けられた単一物質の塊が存在するのかねえ
431:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 14:47:59.13 aCHNdpEI.net
／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 人＿＿＿＿）＜ 2月6日は132レスか...
｜./ ー◎-◎-） よしwww単独トップだなwwwwww
（６ (_ _) ）＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ .∴ ノ ３ ﾉ ＿ｶﾀｶﾀｶﾀ＿＿_
ゝ ノ .｜ |￣￣＼ ＼
／ ID:DcvWq9BO＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｜ |￣
432:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 15:10:55.97 AnB7z7Et.net
え！？
大学生だとホラ吹いて引きこもって聖戦に励んでるキチガイ無職がいるんですって！？
433:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 17:32:15.55 S5YUVLAZ.net
キチガイ荒らしの発狂凄いな
アンカー打ってないのはわざとか？
こらこら団に報告しようとしたらサーバー壊れてた
434:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 17:49:01.82 qm+Ug2Y4.net
今日の俺のIDはコレな┐(´ー｀)┌
435:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 18:04:36.19 dx6T1rrX.net
>>424
早速、あぼ～んに設定しました。
436:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 18:14:06.60 qm+Ug2Y4.net
で┐(´ー｀)┌
灯火は光、開放されたエネルギーってこと
解放されたエネルギーは流れ去るだけで止めておくことはできない
灯火を備えるって言葉は、解放前の保存状態のエネルギーとエネルギー解放装置のセットを備えるってこと
テンける(笑)の言う灯火(笑)に「エネルギー(笑)を開放する」という意味が含まれていないのだから、
この妄想に於いても「点ける」と「設ける」で「灯火」の持つ意味が変わっていることに何ら変わりないのだよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahaha
虚言癖は何をやってもダメという事だ┐(´ー｀)┌
437:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 18:30:21.01 wefb9Ell.net
今度は芝居がかった無職暇人が湧いてきてスピリチュアルな駄文を垂れ流しだしたよ
438:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 19:23:20.09 AnB7z7Et.net
自称大学生だとか作家だとか嫁が演奏家とか虚言癖のある引き籠もりの高齢者なら
聖戦を邪魔された怒りのあまり自室の壁をゴンゴンして大声で喚いてるよ
439:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 19:45:47.29 aCHNdpEI.net
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 自分はドラマなんかのエキストラもしてるので
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ｷﾑﾁｰ! ＼レンズは外してフレームだけ掛けている
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ KI MU TI MAN＼ | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
440:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 20:13:02.28 j4T3uUr6.net
>>426
＞テンける(笑)の言う灯火(笑)に「エネルギー(笑)を開放する」という意味が含まれていないのだから
灯火は「エネルギーが開放［された］」結果の産物だから当然
441:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 21:08:28.65 HfkI0kp1.net
毎日の鬱屈をこんなスレで発散しようとしてるお前こそ
まともな手段でエネルギーを開放するべきやろ
442:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 22:52:42.67 X48/e0p9.net
昭和の小者 稀代の荒らし
詳しくは青木士延でグーグル検索！
氏名 青木士延
年齢 ４４歳 1975年1月29日生まれ
住所 不定 (東京都荒川区山谷～隅田川そば)
職歴 なし (ネットではIT技術者。 実際は生活保護)
趣味 下着泥、レイプ、ゲーム音楽に作詞、ネトウヨ叩き、なりすまし
在日で、ネトウヨを煽るAAを下さいスレを毎回立てて荒らされるとマメに削除依頼もする
愛車は24,000円のアサヒシェボー
無職でロード買えなかったため嫉妬してコスプレするなとピチパン連呼し出す
・派遣（ウェルエージェンシー登録中？PCセットアップバイト URLﾘﾝｸ(haken.en-japan.com)
・過去派遣登録されてた？ベイカレントコンサルティングめちゃくちゃ粘着中
・アキバのフレンズという中古ゲーム店に粘着中（実名晒しも）
・一由そば日暮里本店と駒込店に出没。最安うどんで空腹を紛らわせてるのにディスりまくり
・夜自転車でアキバに寄ってケバブ食ったあと、昭和通りで激しく転倒
・愛車は24,000円の高級クロスバイク（アサヒシェボーFアルミ）
・マンガ好きだが全てShareから落としてるダウン厨
・被害妄想から居ないネトウヨと勝手に戦い始めスレを荒らす
餌を与えるとすぐ食いつく自演クローン
人格攻撃しかしないので、それなりの餌でお願いします。
ｽﾚﾘﾝｸ(bicycle板)
443:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 23:10:50.53 lbsX3EtI.net
統合失調
駆除完了
444:ツール・ド・名無しさん
19/02/09 23:37:28.02 aCHNdpEI.net
エベンキングAHOKI
もう意気消沈しちゃったの？
勢いがなくなってるわよ
445:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 00:53:26.34 /rc1losi.net
エベンキングAHOKI
とうとう尻尾を巻いて逃げたの？
このまま人生に負け続けていいの？
しっかりしなさ�
446:｢よ無灯火人生
447:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 01:19:00.55 4iSnY4mz.net
44のジジイが何年も5chを荒らしまくり
別人格の自演はカマ言葉
統合失調症のHOMOKING青木士延
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
底辺お決まりの92kg巨デブだから釣り上げ大変
派遣が効いたのか底辺が効いたのかはたまたデブのおネエと煽られたのが効いたのか
悔しくて必死になって書き込むも
自分の名前を他人に付けて呼びながら自分が底辺と再確認
４４才最近お気に入りの言葉は自らエベンキングAHOKI&聖戦
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
青キムチが釣れる釣り堀
ｽﾚﾘﾝｸ(bicycle板)
448:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 03:08:28.04 tk991ZIO.net
>>430
>灯火は「エネルギーが開放［された］」結果の産物だから当然
それじゃぁ「備える」ことは出来ないな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
灯火は備えなければならない。だが灯火とは「エネルギーが解放【された】結果の産物(笑)」であるならば、
点いていなければ灯火ではないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
何もかもが嘘なんだから、せめて嘘の範囲内くらいは整合性を取りなよ┐(´ー｀)┌
こんなの、いくら法学知識が云々と吠えたってごまかせやしないっての┐(´ー｀)┌
449:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 08:47:06.73 5Y/DLM7I.net
>>437
いつもいるけど働いてないの？
450:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 10:00:18.83 nLIPTYD2.net
>>437
＞点いていなければ灯火ではないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
ついていなければ灯火ではない、存在しないのだからな
自分のバカさ加減に気付かずバカ笑いするってのもなんだかなあ
451:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 11:07:15.69 PRrGA+wS.net
>>439
ニート同士でマウントを取り合うのって楽しいの？
452:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 11:18:10.67 rCW3ZT3f.net
日曜日くらいは仕事しろやｗ
サンデー毎日ニート！
453:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 12:11:15.52 tk991ZIO.net
>>439
ついてなければ灯火ではないのについていない灯火が備わっている┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
454:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 12:21:10.87 6+bZN0w8.net
>>442
見つめよう現実を
455:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 13:03:14.52 /rc1losi.net
毎日パソコンに向かい同じ話でマウントを繰り返す人生
悲しくならないのかしらね
456:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 13:08:32.75 nLIPTYD2.net
>>442
＞ついてなければ灯火ではないのについていない灯火が備わっている┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
自転車には装備することを義務付けられた灯火装置はないけどね
自転車によっては然るべき光度の灯火をつけられる灯火装置が備わっているのさ
そして法は灯火をつけろと命じているのさ
457:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 13:17:09.25 IXMqgUlY.net
>>445
夜間道路にある時は義務付けられてるがな
458:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 13:17:41.57 tk991ZIO.net
>>445
そうやって「自転車に限って！」と法令を見渡さないから、
道交法施行令の範囲で「灯火」の意味が変わるという出鱈目なポエムを作っちゃうんだろ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
妄想を垂れ流しながら逃げ惑う自称「違法派」
違法派の矛盾を叩きのめしてマウントを取る「合法派」
そしてその二者を罵倒してマウントを取ろうとする荒川スレの変な人たち
輪をかけて酷いスレになったな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
459:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 13:31:24.05 /rc1losi.net
真顔でキーボードを叩いて連投していると思うと
可哀想になってくるわね
460:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 14:09:08.47 /rc1losi.net
ﾄﾞｯｶｰﾝ! ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(⌒⌒⌒)... | ほら、結局その定義してるという法文さえ示せないだろwww
｜｜｜. | お前が言ってる事は全て口からデマカセだからなwww
＿＿＿＿_ | ヘッドライトって前照灯だよな？www
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ. | 「何々」+「灯」というのは「灯火」だよな？www
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ | 「灯火」とは「何々灯」だよな？www
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ.. | 前を照らす灯火だから前照灯なんだよな？www
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～ | 前照灯は灯火だよな？www
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ | 3芝なら誰でも俺だと思い込む精神異常者が論理的思考？wwwwww
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ .| おまえの存在が迷惑だから祖国に還れwwwwwwwww
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＜ そういう印象操作してもムダムダwww
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_ | 気色悪ぃ性癖してんなエベンキムチョン青木wwwwww
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼ | おしっこしゃーとかジュボジュボだからなwwwwwwwww
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|.... | 性犯罪犯すまえに強制入院しろよwww
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| | |＿＿|.... | おまわりのチンコしゃぶりたい？wwwwww
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／ | 強制入院でもしたのか？wwwwww
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
461:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 14:29:15.03 nLIPTYD2.net
>>447
＞道交法施行令の範囲で「灯火」の意味が変わるという出鱈目なポエムを作っちゃうんだろ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
何も変わっちゃいないよ
アンタのコンピュータ脳内蔵のインターフリターが不出来だからアンタには分からないだけよ
462:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 14:43:58.21 tk991ZIO.net
>>450
>＞道交法施行令の範囲で「灯火」の意味が変わるという出鱈目なポエムを作っちゃうんだろ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
>何も変わっちゃいないよ
>アンタのコンピュータ脳内蔵のインターフリターが不出来だからアンタには分からないだけよ
ごまかし方が雑┐(´ー｀)┌
世界でお前たった1人にしか理解できないことは事実ではない┐(´ー｀)┌
で、インターフリターって何┐(´ー｀)┌無理して知らない言葉を使うからこうなるんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
463:ha
464:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 14:58:14.85 vKDpmiLW.net
>>451＝マウント無職1号
465:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 15:03:05.59 tk991ZIO.net
煽り方が雑┐(´ー｀)┌
466:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 15:25:28.38 KRjnQuUO.net
煽りじゃなくて事実だろクソニート
467:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 16:36:05.95 nLIPTYD2.net
>>453
＞インターフリターって何
typo：インター[プ]リター
『何』と聞いてしまうところが内蔵インタープリターの出来が悪くて人語を解せない証拠
468:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 16:57:18.10 tk991ZIO.net
>>455
いや、知ってるから何？と聞いたわけだが┐(´ー｀)┌
普通「インタプリタ」と伸ばさずに言うしな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
469:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 17:06:21.75 0rbgqnOg.net
シッタカインターフリター(棒
470:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 18:04:01.88 T1qAYP4w.net
無職ニートの揚げ足合戦
こんなくだらないことを生き甲斐にしてるオッサンとか人生終わってるなよな
471:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 18:11:25.99 0rbgqnOg.net
青木士延って精神病の無職ニートのオッサンだろ？確かに終わってるな
472:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 19:03:05.31 /rc1losi.net
エベンキングAHOKIは
インターフリーターなの？
インターって何？部屋の中？
部屋でフリーターってあなた
ひきこもりじゃないの
473:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 19:05:01.41 EXxHPNmq.net
人生が終わってるひきこもり糖質がまた怒りだした
474:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 19:43:42.47 Yz20epSH.net
インナーは内と外でいうところの内側とか中な
インターは相互とか間という意味で
インターナショナルはナショナル(国家)間の
インターハイはハイスクール(高校)間の
インターカレッジはカレッジ(大学)間の
何ちゃら大会とか会議とかそういうの
道路のインターセクションは道路同士の相互接続だから交差点とか高速の接続とか
インタープリターがどういう意味か、pret の語源(ラテン語やフランス語)から学んでみるといい
475:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 20:08:29.91 fEeau7iz.net
インターフリターなんだろ？
知能低いんだな青木士延って
476:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 21:06:53.21 EXxHPNmq.net
イントーシツサン？
477:ツール・ド・名無しさん
19/02/10 23:26:55.54 /rc1losi.net
エベンキフリーターAHOKI
とうとう逃げたの？
もう負け犬なの？
478:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 00:54:58.99 /ks1G/qz.net
エベンキフリーターAHOKIは
一人負け犬に成り下がったのね
479:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 10:40:31.12 VNfgbLpU.net
>>456
＞普通「インタプリタ」と伸ばさずに言うしな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
Wahhahahahahahahahahh
480:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 10:52:25.13 EEL0TfjY.net
＞普通「インタプリタ」と伸ばさずに言うしな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
このバカいちいち脊髄反射で反応するから自演も身元も全部自供してるのと同じｗｗｗｗｗｗｗｗ
481:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 11:11:44.72 ACnVpCEM.net
>>468
オマエが脊髄反射か
バカはインターフリターだよな
語源とか言うならインタプリタだからな
482:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 12:37:13.74 /ks1G/qz.net
エベンキフリーターAHOKI
完全に敗走したわね
ダッサ
483:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 15:02:47.65 EEL0TfjY.net
自転車前照灯の点滅が法的に違反でも合法でも警察にも自転車乗りにも世間にも、ドデモイイ話。怒られたらゴメンねして点灯に切替えれば無罪放免ｗ。
ドデモヨクナイのは日本語曲げてでも点滅で走り続けたい点滅依存症合法派ども。
AHOKI＆神田水道橋にとっては人生を賭けた重要な話らしいｗ。
484:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 15:13:46.24 8zG5aSS/.net
>>468
>＞普通「インタプリタ」と伸ばさずに言うしな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
>このバカいちいち脊髄反射で反応するから自演も身元も全部自供してるのと同じｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや、しなくていい全否定に走るからこの程度のミスが致命傷になるのだろ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
ちなみに、インタープリターではないのは古いJISの影響な┐(´ー｀)┌hahahaha
ここでもJISがテンける(笑)を苦しめるのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
485:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 15:45:00.06 ml1k7Jb9.net
無職ニートは一日一回は掲示板でマウントを取らないと自己が保てないんだよな
でもなあ
世間一般ではお前等みたいなのは「穀潰し」の一言で終わりなんだぞ？
そろそろ現実を認めようとは思わんもんなん？
486:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 17:20:45.10 wyZ9Wh9H.net
>>471
逆だろｗ
どうでもいいなら、点滅だろうと無視してればいい
それをこんなスレ立ててまで「違法だ」と騒いでいるのは誰かね？
487:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 18:51:17.30 EEL0TfjY.net
>>474
違法だと言ってる側は違法なので点灯させる。
点灯させれば、それを理由に違法である理由も可能性もゼロ。
合法だと言っている側は合法なので点滅で走る(と宣言ｗ)
点滅させれば それを理由に違法である理由も可能性も発生する。
警察はより違法理由が無く可能性も無い 点灯 を指導し点滅使用を規制する。
違法である可能性を持って走行する者は自分が合法行為を行っている事を証明出来なければ規制に従うしかなくなる。解るかな？この理屈がｗ
>点滅のモノしか点けてない。と言う事であるなら警察官に停止を求められる可能性は高くなる (警視庁)
>点滅は即座に違反と言えるかというとその状況に依るとしか言えない。
>点滅ライトは前照灯といえるか？
点滅は前照灯とはなかなか言い難い。
前照灯とはずっと照らし続けていられるもの。 点滅については、あくまで第三者から自転車を発見するように目立たせるもの。 前照灯は、どちらのことを言うのかとなると、ずっと点いているものとしか説明できない。(警視庁)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
488:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 18:59:30.97 oIwaEbX/.net
> 点滅させれば それを理由に違法である理由も可能性も発生する。
ということにしたいだけだろ。
点滅を禁止する法令も、連続点灯を義務付ける法令のなるのに違法だというなら法的根拠を出せよ。
「滅の時に規則の要件を満たさないから違法」というなら規則が制定された当時からダイナモが違法であることを証明しろ。
489:ツール・ド・名無しさん
19/02/11 18:59:44.95 8zG5aSS/.net
>>475
>違法だと言ってる側は違法なので点灯させる。
>点灯させれば、それを理由に違法である理由も可能性もゼロ。
だがなぁ┐(´ー｀)┌インターフリター(笑)は「法令に適合していることを証明できなければ合法とは言えない=違法だ」と定義した┐(´ー｀)┌
JISを否定してもいるのだから、インターフリター(笑)の脳内妄想上、この世に適法は前照灯は1つたりとも存在しないのだ┐(´ー｀)┌hahahahaha
>警察はより違法理由が無く可能性も無い 点灯 を指導し点滅使用を規制する。
>違法である可能性を持って走行する者は自分が合法行為を行っている事を証明出来なければ規制に従うしかなくなる。解るかな？この理屈がｗ
全く理解できない┐(´ー｀)┌
何故なら、「可能性」を定義しているのがインターフリター(笑)なのだからな┐(´ー｀)┌
事実であれば客観的に観測し得る。だが、インターフリター(笑)はそんなものを何一つ示しはしない┐(´ー｀)┌
虚言癖が口先で何を言おうと、警察が動くことなど無いのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha