19/02/05 16:47:34.56 80bLll9f.net
>>964
>自分で確認するに決まってるだろうがwww
本気で言ってるのか(笑)
自分が要件を満たすと思ったら合法ってか。
>その「灯り」という定義は道路交通法や関連法令の何処でされてるのかね？www
道路交通法の条文で「灯火」とあるところを「灯り」と「灯火装置」に置き換えて読んでみて、どちらがしっくりくるか、自分で確かめてみなよ。
997:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 16:55:02.46 n8wVO6Y6.net
>>966
>>自分で確認するに決まってるだろうがwww
>
>本気で言ってるのか(笑)
>自分が要件を満たすと思ったら合法ってか。
当たり前だろwww
車検場にでも持っていって検査するのか？www
>>その「灯り」という定義は道路交通法や関連法令の何処でされてるのかね？www
>
>道路交通法の条文で「灯火」とあるところを「灯り」と「灯火装置」に置き換えて読んでみて、どちらがしっくりくるか、自分で確かめてみなよ。
灯火が灯りだという根拠を示せって言ってんだけど、どちらがしっくりくるか？www
その「灯火は灯り」という定義をしている法文を示せよwww
998:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 17:13:48.06 HrYrKT45.net
自転車は、日没から日の出までの道路上においては「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者がひたすら法律に合致させねばなりません。検挙や注意を受けなくとも合法というわけではありません。
どの公安委員会、警視庁、道府県警においても、点滅式を軽車両の灯火として定めた事実はありませんし、点滅式を前照灯と認めたこともありません。
また
999:、「点滅灯が前照灯として使われた歴史は皆無」です。 AHOKINGはこういう文章がきちんと読めるの？
1000:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 17:18:31.04 HrYrKT45.net
AHOKINGあなた単純なのよ
ここで三芝と言われたら今度は荒サイスレで
> エベンキDNAの威力すげーなwwwwww
六芝になって、それでも正体がバレるからって
> また強制入院しないの？wwwwwwwwww
九芝になってるのよ
3という数字にこだわりがあるみたいだけど
AHOKINGは自閉なの？
1001:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 19:01:15.29 8s1isVp2.net
>>966
> 本気で言ってるのか(笑)
> 自分が要件を満たすと思ったら合法ってか。
お前の懐中電灯が要件を満たしていると誰が確認したんだ？
1002:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:00:15.92 ycbqh2/8.net
>>967
＞その「灯火は灯り」という定義をしている法文を示せよwww
法令規則は辞書・辞典じゃないのよ(大～草原
自分で辞書・辞典くらい引いてみなさいよ
断っとくけど、辞書・辞典てのは現在使われて言葉、過去に使われていた言葉が網羅されてるものじゃないからね
コンピュータ頭は専用のインタープリターでもないとマッタク機能しないようだねえ
1003:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:09:11.58 UPjviws5.net
>>959
白色又は淡黄色って何の色のことだよってｗ
灯火器の色かよｗｗｗ
1004:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:10:22.44 n8wVO6Y6.net
>>971
道路交通法と関連法令の何処にも「灯火とは灯り」なんて定義は、法文には存在しないんだよwww
存在しないものを主張してるから、根拠を法文で示せと言ってるのが理解出来ないバカなのかお前www
法文の定義が根拠では無く、自分にとって「しっくりくる」から「灯火は灯り」だと主張してるって何のギャグなんだよwww
自分に「しっくりくる」ものを根拠として、今まで法を語ってたのかよwww
そりゃあ証明は疎か、根拠さえ出せないし、議論も噛み合わなくなるわなwww
1005:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:11:58.59 n8wVO6Y6.net
>>972
光度って何だと思ってんだ？www
リテラシー無いバカなんだから無理してレスすんなよwww
1006:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:18:44.07 UPjviws5.net
>>964
まだ言ってるｗｗｗ
> その「灯り」という定義は道路交通法や関連法令の何処でされてるのかね？www
「灯火は灯火器」「灯火は前照灯」という定義だって法令にはないだろ？
定義なんてしなくても「灯火とは灯りのこと」と日本語で確立されているものなのだよ。
お前は法令云々としてバカなことしか言う前にまともな日本語を覚えろｗｗｗ
1007:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:21:38.74 UPjviws5.net
>>967
「灯り」と「灯火装置」に置き換えて読んでみて、「灯り」の方がしっくりくるなｗｗｗ
1008:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:22:35.80 cFI9YBL9.net
>>975
法的根拠なら散々出してるだろwww
それなのにお前は「灯火は灯り」という法的根拠を何一つ出してないだろうがwww
ほら、出してみろwww
1009:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:23:32.26 UPjviws5.net
>>967
だいたい、
法令規則で、「灯火器」を何故わざわざ「灯火」と書く必要があるんだい？
1010:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:24:50.24 cFI9YBL9.net
>>976
お前がID:80bLll9fの自演だというのはよく分かったwww
「灯火は灯り」という法的根拠を出してみろwww
1011:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:25:35.62 cFI9YBL9.net
>>978
それを言うなら何故「灯り」と書いてなあんだ？www
1012:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:27:23.07 UPjviws5.net
>>977
出してねーなｗ
どこに出してんだよ？
1013:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:30:27.00 UPjviws5.net
>>980
「灯り」を同じ意味の「灯火」って言葉使ってるからだろ。
だから「灯り」とを使う必要がない。
「灯火」と「灯火器」が同じ意味なら、何故片方だけではなく二つの言葉を使ってんだ？
1014:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:31:00.51 n8wVO6Y6.net
>>981
だから「灯火は灯り」という法的根拠を出せよwww
法文にはちゃんと「灯火」は「前照灯」と定義されてるから、そんな「灯り」なんてものは法文に存在しないからなwww
(軽車両の灯火)
第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
この条文に「灯火」は何だって定義されてる？www
「灯火は(必要な条件を持っている)前照灯」だろwww
「灯火は灯り」なんて何処に定義されてるんだ？www
道路交通法、関連法令燃然り、何処に「灯火とは灯り」なんて定義されてるのか指し示してくれよwww
4.7. 自動車に備える灯火は、前照灯、前部霧灯、側方照射灯、側方灯、番号灯、後面に備える駐車灯、制動灯、後退灯、方向指示器、補助方向指示器、非常点滅表示灯、速度表示装置の速度表示灯
（車両等の灯火）
第五十二条 車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。
以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。）、道路にあるときは、政令で定めるところにより、
前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
>>981
1015:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:31:53.05 n8wVO6Y6.net
>>982
その根拠を出せって言ってんだよwww
そんなものはお前が言ってるだけだろwww
1016:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:34:20.56 UPjviws5.net
>>983
この条文に「灯火」は「灯り」のことだね。
白色又は淡黄色って灯りの色であって、灯火器の色ではないよな？
それに、お前光度って何か知ってるか？
1017:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:35:30.58 n8wVO6Y6.net
>>985
だねってwww
法的根拠も泣くお前が言ってるだけだろwww
1018:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:36:11.39 UPjviws5.net
>>984
法令云々より、日本語はそうなってんだよ。
日本語さえ否定し始めちゃったかｗｗｗｗｗｗ
1019:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:36:32.70 XxbdMpG0.net
>>983
煽って荒らしたいだけのヤツにまじめに相手しててらあんたも荒らしだぞ
キチガイはスルーしろ
1020:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:37:29.54 n8wVO6Y6.net
>>985
光度（こうど、英語: luminous intensity）は、点状の光源からある方向へ放射される光の明るさを表す物理量である。 光束を光源を中心とする立体角による微分として表される。 光度はヒトの感じる量を表す心理物理量の一つである
光なんだから光色に決まってんだろwww
1021:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:38:09.73 UPjviws5.net
>>986
灯火は灯火器ｗｗｗ
法的根拠もないし日本語に灯火は灯火器なんて意味はない。
灯火器器器器器器器器器・・・ｗｗｗ
1022:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:39:40.39 n8wVO6Y6.net
>>988
他に見てる人もいる訳だから違法派のキチガイ論理がどんなものか証明出来るだろwww
1023:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:40:19.58 UPjviws5.net
>>989
灯火器の色じゃなく光の色にしちゃったかｗ
灯火は光に変えてしまったなｗｗｗ
1024:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:41:57.01 n8wVO6Y6.net
>>992
ほら、もっと発狂しろよwww
違法派の異常性をみんなに見て貰えwww
1025:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:45:20.67 n8wVO6Y6.net
違法派は自分の主張を何一つ証明する事出来なくて、逃げるか、有り得ない屁理屈で発狂するのは毎度の事だからなwww
1026:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:45:51.45 Cl4bwo8s.net
梅
1027:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:45:52.28 UPjviws5.net
>>993
キチガイの異常は識者のの正常？
1028:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:46:06.45 Cl4bwo8s.net
ウメ
1029:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:46:27.62 Cl4bwo8s.net
うめ
1030:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:46:42.81 Cl4bwo8s.net
産め
1031:ツール・ド・名無しさん
19/02/05 20:47:02.05 Cl4bwo8s.net
埋め
1032:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 7時間 4分 9秒
1033:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています