19/01/27 16:48:29.62 Pho6Knuo.net
前スレの>>951
> あのさぁ、それって餌を与えない為に、訳の分からん理屈を唱えてるって事だろ？w
違うよ。
マジ基地に正論をぶつけても理解できない。
「滅の時」に「光度を有していいない」と言っているのだから、わざわざ反対語の「有している」を使用することはない、と言っているだけ。
> それとも違法派が「有している」に変えると「ついている前照灯」と言ってるのか？w
マジ基地は「光度を有する」を「（常に）光度を有している」の意味で使っているから。
> こんな論拠もない、無かったものが手品のように出現する訳の分からない論理は、合法だと考える同じ側としても看過出来ないなw
マジ基地に正論は通じないと言っているんだよ。
単純に法的根拠を求めれば自滅する。
現に「性能を有する」としてる県では点滅は合法と認めている。