19/01/18 14:49:44.56 hBnA3Q6H.net
>>954
>おいおい、一交通課係長の意見は警察庁を代表した意見なのか？
誰が「警察庁を代表した意見」なんて言ってるんだよ。バカかお前は。
>これは「警察庁の見解」ですって断りでも入れてるのか？
>そうでもなければ、誰の立場だろうと、一交通課係長の私的な見解だろ
交通課長が交通課長の立場で発言したものだよ。
>現に問い合わせで「単なる住民とのやりとりの記録です」って碑文谷警察署が回答してるよな
だから何？それで、交通課長の発言が私的な発言になるとでも？
お前、組織で仕事したことあるか？
公的な場での発言というのは、そんな軽いものじゃないよ。
何か問題になって、「あれは私的な意見で、組織とは関係ありません」と言って、組織が責任を回避できるとでも思ってるの？
>あ？警視庁が文書で公表したのか？
公表と記録書庫保存を履き違えるなよバカ
公表？
またまた、話をねじ曲げてるよ。
いずれにしても、あの議事録は、警視庁が組織として公式ホームページで公開しているものであることには違いないね。
>見解じゃないって何度言ったら分かるんだこのバカは
公的見解ではないということだね。
>単に、レスに書き込んだ内容を質問して回答を証明してるんだろ
「証明」って、どこの誰が聞いたかわからないようなものが証明になんかなるかよ。
1038:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 14:50:23.75 ADVxPQs1.net
>>981
＞運営に関して必要な事項を定めるのは、公安委員会ではなくて公安委員会規則ね
公安委員会規則って公安委員会が定めるんじゃないの？？？
1039:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 14:50:27.42 CMrGGRDO.net
>>882
> 1m先しか照らせない明るさの灯りが、10m先の交通上の障害物を確認できる光度(性能)があるんだ？
良く読め。
「10m先の交通上の障害物を確認できる光度(性能)があれば」問題ない、だ。
明るい市街地などだと10m先の交通上の障害物を確認できるから光度を有していると見做すしかないだろ。
それともお前は明るい市街地で警官が光度を調べることが出来るというのか？
> 頭おかしい。
他にも質問があったのだが、お前は「頭がおかしい」から回答できないんだな。
規則が制定された当時に、ダイナモは規則の要件を満たさないから違法、とした公的見解はあるの？
無いなら、お前の妄想に過ぎず、「滅の時」を根拠とした主張は全て妄想である。
早く規則が制定された当時の公的見解を出せ。
1040:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 14:52:27.05 hBnA3Q6H.net
>>956
>なんでそうなるんだよw低脳
>>935
>けんかい
>【見解】
>
1041:物事に対する考え方や評価。意見。 交通課長の「意見」＝「見解」
1042:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 14:54:27.26 hBnA3Q6H.net
>>955
公務員が公務で間違ったことをすれば、その責任は組織にあるということだ。
「私的な発言だから」ってことにはならないということだよ。
1043:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 14:55:27.11 lBnZSyBl.net
>>984
書いてある通りに答えてるだけだが？
公安委員会規則とは書いてるが公安委員会とは書いてない
公安委員会規則によって協議会が運営に関して必要な事を決めてるかも知れないしね
1044:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 14:57:56.40 ADVxPQs1.net
>>988
かもしれないという捏造は書いてある通りに答えてることにはならないよ。
1045:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 15:08:46.63 hBnA3Q6H.net
>>958
>公務員が公の場で私的な見解を述べたら、公権力の行使、不法行為になるから、国が賠償するのか？
だからさぁ、交通課長が交通課長の立場で交通法規に関して発言してるんだから、「私的な見解」になんてならないって。
>それに国家賠償法は民法特別法だから、公務員の個人の考えの発言に国が責任を持つなんて、あんたかなり適当なこと言ってるよね
「個人の考え」ってお前が勝手にそう思ってるだけだろ。
ちなみに、国賠法を持ち出してきたのは、公務員の公務の責任の所在を示すために挙げたもので、
会議での発言が公権力の行使として国賠の対象となるかどうかは別問題だけどね。
それでも、公務員が公務で行っていることは「私的なもの」ではないというには変わりないよ。
あ、それから警視庁の警察官は都の職員だから国ではなく東京都が責任を負うことになるからね。
1046:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 15:09:35.82 oVcx6va4.net
>>988
協議会がというより実際のところ所轄署が庶務も委員の選定もやってるでしょ、公安委員会にそんなこと出来る組織もマンパワーも無いと思われ。
でも法的には公安委員会がやってることになってる。
よくあることだろ。
1047:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 15:11:29.97 hBnA3Q6H.net
>>961
それって
「公式見解」
って言うんだよ。
1048:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 15:17:21.36 lBnZSyBl.net
>>983
>誰が「警察庁を代表した意見」なんて言ってるんだよ。バカかお前は。
交通課係長が発言した「公的見解」なんだろ？
公的とは、つまり所属する公的機関である警視庁、その上の警察庁の事だから、警察庁の見解なんだよな？
>>987でも言ってるように、公務なら個人の責任は組織の責任、つまり、警察庁の責任って事は、警察庁の公的見解って事なんだろ？
>>これは「警察庁の見解」ですって断りでも入れてるのか？
>>そうでもなければ、誰の立場だろうと、一交通課係長の私的な見解だろ
>
>交通課長が交通課長の立場で発言したものだよ。
公的機関の立場じゃないから公的見解じゃないって認めたんだな？
>>現に問い合わせで「単なる住民とのやりとりの記録です」って碑文谷警察署が回答してるよな
>
>だから何？それで、交通課長の発言が私的な発言になるとでも？
組織を代表してる訳じゃないから私的な発言だろ
>お前、組織で仕事したことあるか？
>公的な場での発言というのは、そんな軽いものじゃないよ。
>何か問題になって、「あれは私的な意見で、組織とは関係ありません」と言って、組織が責任を回避できるとでも思ってるの？
公的見解でなけれは組織が責任を負うことはない
>>あ？警視庁が文書で公表したのか？
>公表と記録書庫保存を履き違えるなよバカ
>
>公表？
>またまた、話をねじ曲げてるよ。
>いずれにしても、あの議事録は、警視庁が組織として公式ホームページで公開しているものであることには違いないね。
捻じ曲げてないだろ
公に文書で発表する(公表した)「公的見解」と、単にHP上に記録を保存した議事録を履き違えるなって言ってんだよ
>>見解じゃないって何度言ったら分かるんだこのバカは
>
>公的見解ではないということだね。
>>単に、レスに書き込んだ内容を質問して回答を証明してるんだろ
>
>「証明」って、どこの誰が聞いたかわからないようなものが証明になんかなるかよ。
アホか
誰が聞いたかじゃない
誰から聞いたかがレスの内容の証明になるんだろ
1049:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 15:19:30.58 lBnZSyBl.net
>>992
公式？
どこの公式なんだよ
公的と公式の違いを説明してみろ
1050:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 15:19:43.86 Sm9F2+qO.net
>>987
その責任は組織が追うが、責任(笑)自体が限定的だ┐(´ー｀)┌
「警官が違法と発言すれば行政が責任を取ってこれを追認する(笑)」なんてのは、
在チョン(笑)の脳内にしかない白昼夢である┐(´ー｀)┌
だから、行政(笑)がこの件にどう責任を取るかは、
実際に碑文谷警察署に凸って自ら体験すればよかろう┐(´ー｀)┌
運が良ければ詫びの一言くらいは貰えるはずだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
1051:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 15:21:37.97 lBnZSyBl.net
>>991
そうだろうが、この議論には不要な情報だ
1052:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 15:22:35.00 hBnA3Q6H.net
>>971
>公務員だから公の場で発言したから「公的見解」なんていうバカはお前しかいないんだよ
交通課長が交通課長の立場で交通法規に関して発言したものが「私的見解」っていう方がおかしいよね。
別に、この交通課長は、前照灯に関する「公式見解」を発表したわけではない。
交通課長が交通課長の立場で公的な会議の場で交通法規に関して発言したものだから、
私的なものではなく公的なものだと言ってるのだよ。
1053:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 15:28:32.26 HkVALebD.net
ウインドブレイカー
1054:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 15:28:45.46 7CTIfouH.net
死ね
1055:ツール・ド・名無しさん
19/01/18 15:28:56.57 9twzbgLR.net
自殺しろ
1056:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 14時間 3分 58秒
1057:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています