19/01/05 10:17:33.38 bfZ8+j+N.net
>>529
>>530
ハンドルを切るとヘッドは下がるというのが
551:正解。 よく考えて欲しい。 ヘッド回転軸に対し接地点は車体後方にある。 その状態でヘッドを回転させたら、接地点を中心とした回転となり、ヘッド位置は下がるでしょ？ 二輪の直進安定性を考えるときは、4輪と逆の考えをしないといけない。 4輪はステアリングが直進状態に戻ることが直進安定性になるので単純だ。 しかし、二輪はステアリングが直進状態に戻ることだけを考えてもだめ。その前に車体の直立安定性が関わってくるからだ。 つまり、セルフステアで舵が切れることにより二輪の直進安定性が担保される。したがって、ステアリング自体が直進状態に復元する力が強い場合、逆にふらつきやすいと感じられる原因になる。 車体が傾いたときに直立状態に戻す力、すなわちセルフステアでハンドルが切れることが直進安定性に寄与する。
552:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:19:01.70 bfZ8+j+N.net
>>531
だれも旋回速度の話などしていない。
前輪舵角変化に対する車体の応答性の感度の話だ。
553:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:21:18.28 60eqQp98.net
>>532
スレ違い
小径スレでもレビュー無いくらいだから出来はお察し
554:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:27:35.04 JvZn5IJJ.net
>>534
乗ってて応答感度が高い低いでフラつくとかも感じたこと無いなぁ
555:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:31:02.29 IDLH0IKi.net
>>533
ヘッド回転軸に対し設置点は車体後方？
ヘッドより後ろにタイヤがあるのか？
556:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:33:15.50 bfZ8+j+N.net
>>536
当然です。頭を使わずに実験的に感覚で評価するには、他の条件を一切変えずにホイールベースだけを変化させてブラインドテストで乗り比べないとそのような結論は出せませんからね。
貴方が、ホイールベースの違いにって応答感度が高くなってるのか低くなってるかも知覚できないでしょうし、それを起因とするフラツキの評価なんて無理でしょう。
あくまでもホイールベースが安定性に与える影響を論理的に解釈しているだけです。貴方の出る幕ではありません。
557:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:36:28.36 bfZ8+j+N.net
>>537
ヘッド軸延長線と路面の交点より接地面は後方にあるでしょ？
いわゆるトレールというやつね。
接地点が後方にあると言うとどうしてオマエの頭はタイヤが後方にあると変換してしまうの？
558:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:37:46.43 JvZn5IJJ.net
>>538
でもふらつきはかなり大きな走行抵抗になるとまで言い切っちゃってるんだから
誰でも体感できるもんなんかなと思ってな
559:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:39:42.36 bfZ8+j+N.net
L字の金尺の長い方をヘッドと見立てて、適当なキャスター角をつけて短い方の先端を床に付ける。タイヤは丸いけどヘッド回転軸とタイヤ接地点の関係を再現するにはこれでいい。むしろこのほうが視覚的に単純でわかりやすい。
で、その状態でハンドルを切るように長い方を回転させると高さが下がるでしょ？
560:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:42:49.22 bfZ8+j+N.net
>>540
「ふらつきはかなり大きな走行抵抗になる」は俺じゃない人が言ったこと。
実際にはそこまで大きくはないだろうし、そんな酷いジオメトリーの物は実在しないだろう。
ただ、思考実験的にホイールベース10cmとかを想定すると、常にフラフラして修正舵の連続となり、「かなり大きな走行抵抗」にはなるだろうけど。
561:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:47:02.76 JvZn5IJJ.net
>>542
ホイールベース10cmとなるとハンドル切りながらバランス取ると言うより
前後に倒れないかということで体を前後するばかりになりそう
一輪車みたいに
562:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:47:54.29 9q8Kb4BB.net
>>539
さすがキチガイ
今度は他人のふりかよ
ヘッドが上がるといってたのに今度はヘッドが下がるか
そのキチガイっぷりの文体はオマエしかいないわ
563:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:53:43.46 ng4QmsFv.net
コイツあれだろ
ケイデンス180回転で70km/h出してると言ってたホラ吹きキチガイだろ
特徴的な文章は相変わら
564:ず ID:QzjrHxYo
565:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:54:34.55 bfZ8+j+N.net
>>543
確かにホイールベースの影響を考えるための思考実験として短いホイールベースを設定したが、現実的には前後ピッチ方向の安定性も問題となるな。だからといってホイールベースが短いことによるヨー、ロール方向の不安定性への影響が棄却できるわけではないけどな。
なので、
（誤）ハンドル切りながらバランスを取ると言うより
（誤）ハンドル切りながらバランスを取りつつ
という表現になるだろう。
566:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:55:39.54 bfZ8+j+N.net
>>544
統合失調症ですか？
誰が何を言ったか、脳内で間違った結びつきをしてしまうのですね。
かわいそうです。
567:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 10:58:11.21 bfZ8+j+N.net
>>545
もし反論があれば具体的にな。
ちゃんと理屈が書けたら相手にしますよ？
568:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 11:07:23.66 StvLTu16.net
ケイデンス180時速70キロの次は公転かｗ
ちゃんと病院通ってるか？ｗ
569:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 11:09:08.15 bfZ8+j+N.net
理屈で反論できない馬鹿の負け犬の遠吠えはスルーの方向でwwwww
570:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 11:27:44.12 clwF8pMS.net
ID:QzjrHxYo
ID:xY6gk+lP
ID:JmHpUINW
ID:y72UCko1
ID:URa2oX0O
ID:OsMCuIGU
ID:bfZ8+j+N
わかりやすい
571:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 11:32:21.99 bfZ8+j+N.net
遠吠えはスルー
572:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 11:39:31.76 bfZ8+j+N.net
今になって>>16を見ると、250rpm回るのに、180ごときで何言ってんだって感じだったな。
573:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 11:39:33.69 MU7CdnYB.net
>>551
他人の振りしてるつもりかこれw
悔しいのおwwwが好きらしいw
絵に書いたようなキチでマジキチの鑑だなw
574:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 11:40:06.94 bfZ8+j+N.net
遠吠えスルー継続中
575:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 11:40:22.17 MU7CdnYB.net
>>553
お前にゃ回せないだろマジキチのおっさんw
576:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 11:40:55.47 MU7CdnYB.net
>>555
悔しいのおwww悔しいのおwww
577:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 11:47:03.75 bfZ8+j+N.net
遠吠えはスルーの対象です。
578:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 11:54:53.51 WizIm5f9.net
364あたりからまったく読んでない
579:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 12:17:28.85 bfZ8+j+N.net
>>556
純粋に180回せるか回せないかという議論の末、遥かに上回る250を回してる証拠を突きつけられてからの「オマエには回せないだろ！」はかなり滑稽です。
580:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 13:32:07.97 lJd44Iqa.net
>>532マディフォックスの血統として、フルリジッドの哲学も継承しながら。
俺のマディフォックスはフルサスだけど。
581:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 13:46:36.11 lJd44Iqa.net
>>531
それは700cロード等の大径車と比較して言ってるんだよな？
582:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 14:09:16.24 lJd44Iqa.net
台車等に付いてる自在キャスターは、
旋回軸と車軸がオフセットされてるので、
真っ直ぐ付けるとどの方向にも付いてくるけど
斜めに付けると(キャスター角を付けると)、
特定の方向で安定しちゃうのは分かるか？
オフセットとキャスターが原因だとわかるよな？
無理矢理に360度回車輪を旋回させると
車高が少し上下するのわかるよな？
どこで高くなり、どこで低くなるか分かるよな？
URLﾘﾝｸ(encrypted-tbn0.gstatic.com)
583:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 14:31:29.72 bfZ8+j+N.net
>>563
自在キャスターを自転車の前輪に見立てた角度にして動かすと、ヘッドの高さは真っ直ぐの状態が一番高くて、ハンドルを切ると下がるでしょ？
自動車の場合はそれでは困るので、キングピン角を付けて、ハンドルを切ると持ち上がるように設定している。
つまり自重でセルフアライニングトルクを発生する。トレールによるセルフアライニングトルクが期待できないような低速域では、こちらの持ち上がる、持ち下がるという仕組みがより重要である。
584:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 14:35:16.44 4yCGUoCt
585:.net
586:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 14:41:34.74 4yCGUoCt.net
それの始まりは前スレでお前が坂道で70km/h出したってドヤったからだよな
それで計算したらケイデンス180だったんだよな？
てことはお前が180回したんだろ？
180回せるか回せないかなんてずいぶんと他人事のように言うんだなwww
結局妄想のホラだったんだろうけどwww
論理も破綻、何事も屁理屈を重ねた言い訳、都合悪くなると逃げる
精神異常者って面白いな
587:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 15:12:37.48 bfZ8+j+N.net
>>565
証拠なんか誰がもたらそうが構わない。
>>566
また人違いか？
馬鹿じゃないの？
588:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 15:13:27.22 bfZ8+j+N.net
>>565
しかもドヤるってなんだよ？
事実を羅列されたらドヤられたと思うんだな、オマエって人間は。
589:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 16:04:08.46 /ZK0gZM1.net
>>532
短距離がどの程度か分からんけど、精々20km程度をガシガシ飛ばさずのんびり流すのなら、グレイシアも悪くないよ
って、俺のはスイングショック付きの奴だったわw
今のサスなしだと、ガタガタのとこをずっと走るとかだと掌痛くなりやすいかもだから、エルゴンとかに変えると良いかな
あくまで短距離の買い物・通勤・散歩用
やる意味も効果もアレだけど、ディスクブレーキだしドロハン&451化とかはやり易い方だと思うw
まぁ、スレチ車種なのでアラヤなりライトウェイスレで聞いた方が良いよ
590:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 16:05:29.81 wYAR1g3c.net
結局 >>360 の結論は「差はない」でいいかね
591:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 16:21:36.94 bfZ8+j+N.net
>>570
ステアリングヘッドの位置が高いと「なぜ」ふらつきにくいのかが一切書かれていないため、その主張の理屈が判断できない。理屈すら書かれていないので、まともに検討する対象にもならない。
ただ、ステアリングヘッドの高さがどうだろうと、動的には動きは変わらないので、それ以外の可能性ということになる。重心位置や剛性面の影響やらなんやら。
ただし、ふらつきにくいと主張する側がその理由を明かしていないので、現状、「ステアリングヘッドの高さによる安定性の影響」はあるのかないのか不明、という段階。
592:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 17:30:05.82 Us2HCF37.net
>>493
＞自転車でハンドルを切ると後輪が横滑り状態で曲がるんですよね（笑）
４輪だって通常は後輪横滑り状態では曲がらないよ
FR車特有の後輪を横滑りさせて曲がるドリフトは特別な操舵状態
ドリフトは２輪のモーターバイクもやる
自転車だって後輪横滑りさせる操舵をするじゃないか
自転車の動力は非力な脚力なので後輪のグリップをコントロールし続けられるほどパワーの余裕は無いから瞬時しか横滑りさせられない
自転車ではドリフト走行し続けることは出来ないってだけ
モーターバイクは曲がるのはハンドルを切るのじゃない、車体を傾ければ曲がるなんて言われる
でも実際は車体を傾けると傾けた方に自動的に舵が切れるだけ
車体を右に傾けてもハンドルを左に切れば車は左に曲がる
曲がるのは前輪の進行方向に従って曲がる
ドリフトで曲がるのはパワーのコントロールで後輪のグリップを調節して後輪を滑らせる特別な操舵法
ドリフト状態での前輪の向きは後輪を滑らせる程度に応じて曲がる方向から逆方向まで色々
４輪と２輪では操舵軸の位置が90度違うから操舵軸に掛かる力は違うけれど
車輪自体の働きは同じ
593:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 20:17:39.52 RVAl4uyr.net
>>572
デファレンシャルが効く4輪�
594:ｩ転車と比較かw 車輪自体の働きがおなじって頭大丈夫か？ あ、すまん、頭が病気だったなw
595:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 20:30:10.23 bfZ8+j+N.net
>>573
デファレンシャルが効くとどこがどう違うのか書けたらまた戻ってオイデ
596:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 20:38:32.90 aGiwWifqc
従業員を琵琶湖に突き落とした男 殺人鬼 目片清隆 滋賀県大津市北大路1丁目13番21号 0775-537-4624
597:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 20:42:03.63 PH1I8RTs.net
いつも答えられず誤魔化す統失おじさん
598:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 21:05:11.85 bfZ8+j+N.net
そうだね。デファクトスタンダードがあるとなにがどう変わって、本件についてどのような影響があるのか答えられずに誤魔化すのであろうな。
599:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 21:16:55.37 bfZ8+j+N.net
しかし、デファレンシャルの予測変換でデファクトスタンダードが出たのは詫ますよ。
600:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 21:23:00.53 FdIoAy6S.net
都合悪くなると答えられず誤魔化すか屁理屈三昧だけど、どうでもいい事は良く喋りますなあ統失おじさん
601:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 21:34:45.13 E47ufDO/.net
>>564 自在キャスターを自転車の前輪に見立てた角度にして動かすと、ヘッドの高さは真っ直ぐの状態が一番高くて、ハンドルを切ると下がるでしょ？
逆。
おまえは本当に馬鹿だなｗｗｗｗｗｗｗｗ
602:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 21:53:34.29 bfZ8+j+N.net
>>580
いいえ。よく考え直してくださいね。
現物を手にとってその目で見れば頭が悪くても納得できますよ？
603:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 21:57:04.72 K0RIgTSk.net
どう思うアニキ
604:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 22:13:22.05 g9ckYJE9.net
こ の 統 失 お じ さ ん 、 そ れ が 事 実 だ と し て も 、 自 分 の 間 違 い は 絶 対 認 め な い か ら ね
605:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 22:30:52.81 bfZ8+j+N.net
理屈で反論できない馬鹿共は軽々とスルッスルー～
606:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 22:33:32.76 Oyi/VIr3.net
>>583
何がどう間違えてるか根拠を併記して書き込んじゃってくださいよパイセン！
相手をぐうの音も出ないくらい論破してやっちゃってくださいよ！パイセンなら簡単でしよ？
607:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 23:05:22.73 zgrmFAq+.net
図星突かれてスルーで誤魔化す統失おじさん
悔しいのおwww悔しいのおwww
608:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 23:12:55.61 bfZ8+j+N.net
理屈で反論できない馬鹿共を簡単にスル～☆
609:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 23:17:34.14 daD++3Dh.net
必死だねえ
いちいち返さなくていいのにw
何か言わないと悔しさとストレスで薬の量増えちゃうのか？www
あー悔しいのおwww悔しいのおwww
610:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 23:23:43.49 bfZ8+j+N.net
理屈で反論できない馬鹿共は軽々とスルッスル～
611:ツール・ド・名無しさん
19/01/05 23:29:19.47 7cMKww+H.net
オマエ反応せずにはいられない精神病質だもんなw
あー悔しいのおwww悔しいのおwww
612:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 02:25:28.18 gFTRO5o8.net
読むのめんどいからもうやめてくれ
613:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 05:33:05.98 mczSgcps.net
>>581
おまえ朝一でホムセン行って自在キャスター買って試せよドアホ
614:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 06:16:17.29 2IxtU5Sl.net
もはやなんの議論かもわからなくなってるぜ
おいうんこども、ええかげんにやめとけ
615:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 08:36:16.56 XDHUDRiS.net
>>592
考えても正解にたどり着けない人が試すんですよ？
616:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 09:58:25.04 gb8xllu4.net
統失おじさんの主張
自転車は公転軸を中心に公転する！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
自動車と自転車の曲がる理論は同じ！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
自転車のハンドルを切るとヘッドが下がる！( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
学校の友人みんなで笑わせて頂きましたｗ
学校始まったら話題は「お星さまになった自転車」一色になりそうですｗ
617:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 10:08:48.97 XDHUDRiS.net
それに対して一切理屈で反論できてない馬鹿は学校のイジメられっこなのであった
618:。
619:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 10:33:28.20 54oO8TdU.net
公転とは、物体が別の物体の中心を円や楕円軌道で周期的に周回する事だよ？
公転【軸】など存在しないし、中心となる自転車以外の物体なんてない
そもそも周期的でさえないんだからね
620:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 10:48:39.91 XDHUDRiS.net
>>597
>>470
ハイ論破
621:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 10:51:07.47 XDHUDRiS.net
>>472もご参考にどうぞ。
グーグル検索の「自動車 公転 自転」の結果もご参考にどうぞ。
622:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:00:52.04 54oO8TdU.net
>>596
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよw
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょw
仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよねw
はい論破w
623:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:05:28.53 XDHUDRiS.net
>>600
弧は円の一部ですから、旋回中の動きは円運動で考えることができるんですよ。
その動きを便宜的に公転と自転で表現してるわけです。
惑星の動きと同じ円運動ですからね。
この場合、車両の動きを解釈する上で、360°回ろうが、その一部の弧だろうが何の問題にもなりませんね。
キミは公転の狭義の意味を示して、一部の違いを指摘してるだけで、こちらの主張を全く覆せていません。まったく論破など出来てないのですよ。
わ か り ま し た か ？
624:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:12:49.86 XDHUDRiS.net
仮に、「コチラが自転車のコーナリングは惑星の公転運動と全く同一である。」と主張していたのであれば、キミは論破したことになるが、
そもそも、コチラは「自転車の動きを便宜的に公転になぞらえているだけ」という立場なので、物理的な違いをいくら挙げ連ねたところで、なんの意味もなさないのですよ。
625:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:13:07.07 54oO8TdU.net
>>601
360°回った円運動と書いてますけど？
しかも弧は円の一部であって円ではないですよ？
それに便宜は論理じゃないでしょ？
626:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:13:55.21 BuI7LQFo.net
【日航機１２３便ロックオン事件】 中曽根「真実は墓場まで持っていく（＝原因は圧力隔壁ではない）」
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
627:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:15:45.35 XDHUDRiS.net
車両のコーナリングは円運動の弧の動きで単純化できる。
弧は円の一部であり、ある点を中心とした円運動である。
円運動という点で惑星の公転と類似性があり、その動きを公転運動と称する。
もし、問題があれば根拠を添えて直訴してきてくださいね？
628:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:16:08.10 XDHUDRiS.net
>>603
円ではないね。円である必要性もない。
629:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:16:42.01 XDHUDRiS.net
>>603
論理ではないからなんですか？
だとすれば、キミはそれを論破することは不可能じゃないですか？
630:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:16:46.67 54oO8TdU.net
>>602
そもそも公転していないものを便宜的に公転しているとか有り得ない定義ですからねw
何ですか？公転軸ってw
惑星の公転運動と同じなら、重力で引き寄せている中心となる物体は何ですか？w
631:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:17:46.82 54oO8TdU.net
>>606
円でないなら公転ではないですねw
はい論破w
632:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:18:13.13 XDHUDRiS.net
自転車のコーナリングを「公転」と称することが気に入らないなら、素直にそう書きなさい。
「僕はその表現が好きじゃありません」と。
633:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:19:01.15 54oO8TdU.net
>>610
好きとか�
634:凾｢とかの問題じゃなくて、それは公転じゃないんですよw
635:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:19:43.23 XDHUDRiS.net
>>608
>>609
いいえ。公転ですよ。
好転してる小惑星を爆破して消滅させたら、それまでの動きは公転ではないことになりますか？
ある点を中心とした円運動の一部でも公転運動です。
636:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:20:46.03 XDHUDRiS.net
>>611
キミがそう思うならキミの中ではそうなんだろう。
ただし、世間では車両の動きを公転運動と自転運動で表現することは一般的ですので、キミが否定したところで何も変わりません。
637:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:22:54.94 XDHUDRiS.net
360°以上回らないとそれは公転運動ではないとは珍説ですね。
638:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:27:03.86 XDHUDRiS.net
馬鹿が無い頭使って抵抗しても無駄無駄
639:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:31:21.30 54oO8TdU.net
>>612
おかしな事言う人だなぁw
円運動じゃないなら公転じゃないに決まってるでしょうw
爆破しようが公転していた事実が無くなるわけないじゃないですかw
円ではない弧は公転ではありませんと何回言えば？w
>>613
それはあなたのような間違った認識をさた一部の人の主張だよねw
根拠には程遠いw
>>614
辞書でもネット検索でも天文物理学でも好きなように調べなよw
弧が公転だという論拠をさwww
640:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:33:44.21 54oO8TdU.net
>>614
あ、そうそう
珍説とかいう前に、周回の意味ググっといてねw
641:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:36:54.30 XDHUDRiS.net
>>616
>おかしな事言う人だなぁw
円運動じゃないなら公転じゃないに決まってるでしょうw
言ってるのは公転ではなく公転運動ね。
>爆破しようが公転していた事実が無くなるわけないじゃないですかw
馬鹿ですね。では360°を達成できなくても「公転していた」と認めるなら、それは公転運動をしてたということですね。
馬鹿にもわかるようにもう一つヒントを与えますね。
小惑星ではなく、たった今打ち上げた人工衛星が公転軌道に乗りました。
しかしながら1周するまでに爆発して消滅しました。
それまでの動きは公転運動ではなくなりますか？
念の為再度いいますが、「公転」ではなく「公転運動」ですからね！
>円ではない弧は公転ではありませんと何回言えば？w
ですから、公転運動だと何度・・・
>それはあなたのような間違った認識をさた一部の人の主張だよねw
根拠には程遠いw
いいえ。これだけ多く浸透しているので、使われているという主張の根拠としては十分ですよ。
642:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:38:08.25 XDHUDRiS.net
>>617
未だに救いようのない馬鹿。周回しなくても動きそのものは「公転運動」が成立するのですよ。
ばーかｗｗｗｗｗ
643:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:41:25.10 XDHUDRiS.net
馬鹿が無い頭使って抵抗しても絶対に不可能
644:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:44:39.05 KsHx5ZXW.net
まぁミニベロのハンドルがクイックだとよく言われるのはそうだけど
それが短いホイルベースのせいだと言われると違和感はあるな
645:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:47:44.52 XDHUDRiS.net
>>621
実際、ホイールベースは大して変わらないからホイールベースの影響は無視していいと思うよ。
646:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:50:59.34 54oO8TdU.net
>>618
公転してないものに公転運動とはこれ如何に？www
360°達成しているから公転な訳で、周回≒360°達成してないなら公転じゃないでしょう？
あなたは【公転】していた惑星を爆破って言ってるでしょ？
自分で何を言ってるか分かってないの？w
人工衛星が公転予定軌道にのる前に爆発したなら、周回≒公転してないんだから公転したって言える訳ないじゃないですかw
マジで頭大丈夫ですか？w
これだけ多く浸透してる？www
どこに浸透してるんですか？
あなたの頭の中にですよね？w
権威ある大学の論文ならまだしも、一握りの一般人が惑星の運動に例えたブログ文章を自転車が公転している論拠だと？w
新年早々、大変笑わせて頂きましたwww
647:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:53:45.31 54oO8TdU.net
>>619
まず、公転の意味を調べましょうね！
それから反論して下さいw
648:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:56:42.17 54oO8TdU.net
>>619
変わりにググってあげましたので、よく理解してくださいねw
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典の解説
公転
こうてん
revolution
惑星，衛星，伴星がそれぞれ太陽，惑星，主星のまわりを周期的に周回運動すること。天体がその軸を中心に
649:回転する自転に対する語。公転は近似的にはケプラーの法則で表わされるが，実際にはほかの天体の重力によって摂動を受け，公転の軌道や周期は複雑なものになる。
650:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 11:58:13.35 XDHUDRiS.net
>>623
わかったよ。たとえ中心点と一定の距離で運動するものをキミは「公転」と呼びたくないんですね。わかりました。
しかしながら、
車両のコーナリングは円運動の弧の動きで単純化できる。
弧は円の一部であり、ある点を中心とした円運動である。
円運動という点で惑星の公転と類似性があり、その動きを公転運動と称する。
車両のコーナリングを公転と自転で表現するのは一般的であり、キミがそれを好まないなら素直に「嫌い」と感情を顕にする自由は与えられていますので安心してくださいね。
651:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:01:02.63 XDHUDRiS.net
>>625
狭義の公転の意味などどうでもよろしい。
≫600に記載済み。
馬鹿が必死で辞書で調べた知識を転機したところで、キミはこちらの主張を覆せませんよ。
なんせ、コチラは、「その動きと公転運動と表現する」と明言しており、世間でそのように使われている事実も存在しますから、キミが調べた範囲では、それを調べきれなかっただけに過ぎませんからね。
652:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:07:54.18 XDHUDRiS.net
仮にコチラが、「車両のコーナリングは公転と全く同一の物理現象であり、微塵の相違点が無い」と言い切ってるのならば、キミの反論も意味を持つが、そもそもその前提が違う。
馬鹿が無い頭使って楯突いてるだけ。悔しさがキミを狂わせたのです。
653:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:08:36.19 V33p4Tw1.net
用語を正確に使ってない人は、何事も理解が足りないんだろうなって印象になるね
654:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:08:48.66 54oO8TdU.net
>>626
公転と呼びたくないんじゃなくて公転じゃないと何度言えば？w
ちゃんとググってくださいよw
あなたの大好きなWikipediaにも
天文学編集
天文学で言う公転は、ある天体が系の重心の周りを周回することを指す。
って書いてますよw
周回ですよ！しゅうかいw
デジタル大辞泉の解説
しゅう‐かい〔シウクワイ〕【周回】
［名］(スル)
１ そのまわりをまわること。そこを巡ること。また、そのひとまわり。「地球を周回する軌道」「周回遅れのランナー」
２ まわり。周囲。「周回数キロの森林」
ひとまわりですよ？一回りw
公転ではないものを公転運動と言ったり、弧を公転運動と言ったり、あなたの主張そのものが論理的に破綻してるんですよw
だから僕に論破されて【しかしながら】とか言い訳に徹してるw
>>627
狭義？www
では【広義】の公転とは何ですか？w
ちゃんと答えてくださいよwww
655:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:12:01.00 XDHUDRiS.net
単に、中心点の周りを円運動する弧、（あるいは定常円旋回してれば円）の動きを「公転（運動」、車両自体のｚ軸上の回転を「自転（運動）」と呼びます。と言ってるに過ぎない。
そこに、惑星は～、とか辞書には～、とか浅はかな知識を持ち出して、相違点を並べたところで、用語の定義の問題でしか無い。
単に、キミが車両の動きに【公転」を使うのを認めたくないだけです。
だからもう一度いいます。
馬鹿がない頭使って楯突いても無駄無駄
656:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:13:55.87 54oO8TdU.net
>>631
それはあなたの考えであって論拠じゃないよね？
違うなら、その根拠のソースを出してくださいよw
657:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:14:08.97 XDHUDRiS.net
>>630
広義の公転には、たとえば車両の運動で使われる「公転」も含まれますね。
はい終了。
キミが宇宙空間における引力による円運動以外を公転と呼びたくないだけの単純な話です。
658:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:18:01.54 54oO8TdU.net
>>631
あなたの適当な言い分より、ネットの辞典の方が何億倍も信用出来るんですよw
それが広義の公転ですか？www
あなたの脳内謎理論を聞いてる訳じゃないですよw
659:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:18:05.36 XDHUDRiS.net
>>632
まず第一に、コチラの言葉の使い方の論拠は不要。そのように使いますと宣言をして終わり。
次に、世間でも
660:使われることに対する論拠は、検索結果で提示済み。 なにを期待してるのかね？ 馬鹿が無い頭使って抵抗しても無駄無駄
661:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:20:16.40 XDHUDRiS.net
>>634
>あなたの適当な言い分より、ネットの辞典の方が何億倍も信用出来るんですよw
その内容を信じることは問題ないと思いますけど？
>それが広義の公転ですか？www
広義にはそれも含まれますね。
論拠は現実世界での使われ方がそのようになっているため。
言葉の意味は全て辞書に載っているという保証はありませんから、「辞書にないから間違いだ」は通りません。
馬鹿が無い頭使って抵抗しても無駄無駄
662:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:22:03.85 54oO8TdU.net
>>633.630
だからそれを主張するなら一般人の書いたようなものてはなく、ある程度権威ある論拠で証明してくださいよw
こちらはWikipediaやネット辞典だけで証明出来てるんてすからw
663:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:22:43.20 XDHUDRiS.net
>>637
言葉の使われ方を示すのに権威は不要。
以上
664:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:24:56.94 AkZOHHJM.net
>>637
ちなみに、きみはWikiや辞書で、「そのように使われる」ことは証明できたかもしれませんが、「それ以外の使われ方はない」ということは全く証明できていません。
頭が悪くて論理的思考が出来ない馬鹿で残念だったね。
665:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:25:51.16 54oO8TdU.net
>>638
論理は言葉で証明するものですよ？
言葉の使われ方を示すのに一般人の考えを使うんてすか？www
666:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:27:28.85 54oO8TdU.net
>>639
それ以外の意味がないからでしょう？
自転車に公転とかそのものですねw
667:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:28:28.99 XDHUDRiS.net
>>640
一般人の考え方ではなく、一般人が「実際に」そのように使っているという「事実」を示せば十分。
668:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:30:00.39 AkZOHHJM.net
>>641
>それ以外の意味がないからでしょう？
それはキミの想像の域を出てませんね。
669:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:30:53.59 54oO8TdU.net
>>642
一般人の個人の考えが実際にブログなどで主張されてるに過ぎないってことですよね？w
それをあなたの事実として示してるってことですか？www
670:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:31:29.70 54oO8TdU.net
>>643
想像ではな区事実ですよw
671:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:34:35.79 XDHUDRiS.net
>>644
過ぎない・・・って、一般人の使い方を示すにはそれだけで十分ですよ。
>>645
事実って・・・・それこそ根拠が全く書かれていないですね。
なお、それ以外の使われ方が「無い」ことを馬鹿のキミが証明するのは絶対に不可能です。
672:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:43:10.37 54oO8TdU.net
>>646
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？www
事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w
673:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:45:56.43 XDHUDRiS.net
>>647
使われている事実を突きつけられたキミはもう否定は出来ませんからね。
「あ～あ～、何も見えない！！ 使われてる事実なんか目に入ってこな～い！！！」
と喚いてるだけにしか見えません。滑稽です。
674:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:46:46.06 54oO8TdU.net
>>648
あれ逃げちゃったw
675:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:50:02.03 XDHUDRiS.net
>>649
ですから、「そのように使われいない」と主張したいのであれば、「使われてる事実」が現実のものではないことをキミが示せば良いんですよ？
片っ端からウェブ上の情報を消去とかすればどうですかね？
676:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:52:51.17 54oO8TdU.net
結局は、一般人個人である他人のブログ文章を論拠にして主張していただけで、根拠の矛盾を突けばメッキが剥がれただけw
捨て台詞がまた超ウケるwww
ダサすぎるw
学校行くのが楽しみだw
677:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:53:43.32 XDHUDRiS.net
なお、
”あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？”
の意味がサッパリだなｗ
理屈でお願いしいますね！ｗｗｗｗ
678:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:54:14.40 54oO8TdU.net
>>650
論破されちゃったねw
臭い捨て台詞もっと言ってみてwww
679:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:55:19.66 XDHUDRiS.net
>>651
一般人が使ってることを示すには、一般人が実際に使ってることを示せば十分です。
こんな簡単な理屈も分からない馬鹿ｗｗｗｗｗ
680:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 12:57:02.51 AkZOHHJM.net
>>653
どの主張をどのような理屈で論破したのか書けるようになったら相手にしてあげますネｗ
681:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:08:49.77 7RetB3Ut.net
おまえら、天気良いなら外走ろうぜw
682:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:09:54.18 +96BVeUG.net
もうやめろって言ってんのがわがんねぇか
683:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:13:20.77 54oO8TdU.net
>>652
>>446,449,454,458,459,462,465で公転軸とかで他者をバカにしてるよねw
自分がバカなのにwww
>>654
あなたはその一般個人の考えを論拠にしてるから、どうやってもそれしか示せないんだよねw
他のを示したくてもそんな一般個人のオレ論理、Wikipediaとかに載る訳ないもんなぁwww
>>655
議論の途中で答えに詰まり、論点を反らして逃げるのは自説を破られたこと、つまり論破されたってことなんだけどw
結局、あなたは既に論破されてるのに、負けず嫌いなのか屁理屈で駄々を捏ねてるだけなんですよw
未成年のガキに論破されたら、そりゃあ悔しいですよねwww
684:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:15:05.59 XDHUDRiS.net
>>658
ですから、コチラのどの主張をどのようなロジックで論破したのか書けるようになったらまた戻ってオイデｗ
685:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:16:35.89 54oO8TdU.net
>>659
>>658読みなよw
686:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:17:37.22 XDHUDRiS.net
>>660
うん。全然論破した根拠が書かれてないね。
書けるようになったらまたオイデ
687:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:18:40.83 54oO8TdU.net
>>658
文盲なの？w
根拠書いてるだろw
688:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:22:00.29 XDHUDRiS.net
>>662
ん？
ですから、ソチラが勝手な印象で「逃げた」という独自の判断を根拠にしているようですが、まったく逃げておりませんし、
理屈で覆すというのは、相手の反応なんかに依存するものではなく、書いてある内容で論理的に根拠を添えてやらないと、論破なんてほど遠いですよってことですよ。
689:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:24:58.02 54oO8TdU.net
>>663
>>647に対して>>648
以後、答えられず論点反らしw
議論の途中で答えに詰まり、論点を反らして逃げるのは自説を破られたこと、つまり論破されたってことなんだけどw
結局、あなたは既に論破されてるのに、負けず嫌いなのか屁理屈で駄々を捏ねてるだけなんですよw
未成年のガキに論破されたら、そりゃあ悔しいですよねwww
690:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:25:20.43 XDHUDRiS.net
「議論の途中で答えに詰まり」もその事実が示せてませんし、
「論点を反らした」部分もソースが示されていません。
「逃げる」も単なるオマエの印象。
キミの印象だけで論破したというなら、キミにとって
「論破」＝「勝った気になる」
という以上の意味を持たないということになります。
691:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:26:08.90 54oO8TdU.net
>>663
もう一回書こうか？w
>>646
一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？www
事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w
692:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:27:07.50 54oO8TdU.net
>>665
答えてないのは詰まってるってことだろw
693:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:27:47.02 54oO8TdU.net
まぁー屁理屈だらけだよねw
694:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:31:27.63 XDHUDRiS.net
>>664
まず>>647は意味不明だと記載済み。
> 一般人の使い方を示すにはそれだけで十分とは何を指すのか理解出来ないけど、
これに対しては、>>654で説明済み。
>あなたはここで他人に対して自転車は公転軸を中心に公転すると断言しながらバカだと揶揄してるのですよ？
この部分が意味不明に付き返答不能。
誰が何をバカだと揶揄してると言ってるのかが不明。
そして、そのように揶揄したからどうであるのか書かれていない。
>その論拠が見ず知らずの一般人個人の考えであるブログの文章だと？w
>>654で回答済み。
>事実を示せば十分って言ったよね？w
一般個人である他人のブログの文章が事実だと何を以て判断してる訳？www
書いてある事実を示しているので十分。
>その他人の考えを自分の事実としてここで他人に押し付けてる訳だよね？w
気に入らないならキミはその使い方をしない自由も与えられていますので、「押し付けてる」は誤り。
以上、逃げているとの指摘も誤りにつき、キミの主張は否定済みの終わった話です。
695:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:34:00.67 XDHUDRiS.net
>>667
意味不明につき回答不能の部分があると>>669に記載済み。
>>668
屁理屈なら簡単に覆せるはずですよ？
「どの部分の根拠が不足しているため、そうは結論できない」
ことを示せばいいんですよ。
自分に都合の悪い理屈を「屁理屈」としてシャットアウトするのは理屈で負けた馬鹿の常套手段です。
696:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:41:41.70 XDHUDRiS.net
「相手に答えてない部分が一つでもあれば相手は逃げていて論破されている」
という判定をする脳の持ち主なら議論で常勝だろうなｗｗｗｗｗ
697:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:46:24.68 gCUimDoN.net
お互い30レス以上も何やってんの
698: 回転の中心が自分の中なら 自転 外にあれば 公転って定義があるのよ 天文学だけが使う言葉じゃないから ベアリング軸受の機構説明とか 陽子電子とか、まとめて力学が言葉の出所なのよ なんでも知ってるつもりか知らんけど 書きかけってあるのに wikiを盲信するのも とにかくいい加減やめろ
699:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:58:02.19 Gu51EHSU.net
あぼーんばっかりで見えん
700:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 13:58:49.22 XDHUDRiS.net
瀕死の馬鹿で遊んでるのに、勝手にとどめを刺されて、おもちゃを取り上げられた気分。
701:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 14:03:17.17 7+A1pQx/.net
言葉の定義はどうでも良いからそろそろ
「ミニベロのハンドルがフラつく原因がホイールベースの短さにある説」の真偽の決着はよ
702:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 14:04:48.15 XDHUDRiS.net
大してホイールベース変わらんだろ(´・ω・｀)
703:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 14:32:14.78 7+A1pQx/.net
じゃぁ>>371のホイールベースのくだりの説明部分は間違いでしたということでおひらきで
704:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 14:33:52.58 XDHUDRiS.net
>>677
ホイールベースが長いという前提が実態に即してないということですね。
705:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 14:34:17.50 XDHUDRiS.net
違った。短いという前提が…
706:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 14:41:19.10 54oO8TdU.net
>>669
一般人が広く使ってることを示せというのを、ブログを上げてる数人の一般人だけを示すのは意味が違うだろw
広く一般に浸透してるというソースを出せよw
冒頭に【あなたはここで他人に対して】と書いてるけどね
それについて>>658で追加説明してる
バカな文盲なようだから書いてあげるけど、
一般個人である他人が、論理的に立証されてない事象を脳内で作り上げてブログ上で唱えた主張を論拠に、この掲示板においてあなたが事実として主張し、書き込み他者をバカにしている
つまり、嘘か本当かも検証していない一般個人の主張で、書き込み他者をバカにしているということ
>事実を示しているので十分。
それは誰かがブログに書いているから事実ということ？
あなたはその内容が、つまり公転しているという事が事実だと何を以て判断しているのか？と聞いてるんだけど？w
まさか、論理的に検証もしていない事象を、一般個人がブログに上げていたから鵜呑みにして、惑星がー！公転軸がー！弧でも公転だー！とか頑固に主張してた訳じゃないよね？www
>「押し付けてる」は誤り。
否定されて他人にバカと言うのは押し付けてるということでしょw
しかもそれは検証もしてない一般人の他人の考えが論拠www
マジでウケますねwww
結論
公転という現象を基本から勘違いしている
あなたの自転車の公転に関する主張は、一般個人の考えを論拠としている
あなたの主張する自動車や自転車の公転が一般的に浸透しているという主張は、論拠としている一般個人数人のブログなどの主張でしか説明出来ず、一般的に浸透しているとは言えず立証不可能
707:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 14:44:16.69 XDHUDRiS.net
>>680
負け犬の遠吠えはスルーしますね。
708:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 14:44:40.07 54oO8TdU.net
>>672
ベアリングは球も含め外側レースが内レースを周回するので公転ですよね
力学では物体の周りを別の物体が周回することを公転と定義してますので、陽子も電子も公転してます
709:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 14:45:29.71 54oO8TdU.net
>>681
まぁ論破されたらそうなりますよねw
というよりよれさか言えないw
ブザマですねw
710:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 14:50:11.44 XDHUDRiS.net
>>683
遠吠乙
キミの主張は否定済みの終わった話です。
なにか新しい理屈を思いついたらまた書いてきてくださいネ
711:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 15:15:28.98 knd425fm.net
折りたたみ出来ないミニベロってェ
なんか意味あるんですかァ
712:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 15:27:05.07 7+A1pQx/.net
>>678
現実に即してるかどうか関係なくそもそも理論がおかしいということでおひらきですね
713:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 15:31:34.54 AkZOHHJM.net
>>686
ホイールベースと安定性の関係を説明する理論自体は間違っていないが、そもそもホイールベースに大差がないので、前提が誤りということです
714:。
715:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 15:57:22.41 SKlLm3ty.net
俺カートでン十年レースやってたけどさ車って公転軸を中心に公転するのかｗ
初めて聞いたわｗ
俺は知らんけど一般人はみんな知ってんのか？
右京に聞いたら分かるのか？いや馬鹿にされそうだからやめとこうｗ
716:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 16:02:40.14 KsHx5ZXW.net
>>687
大差はなくとも差はあるんだろ
そいつをふらつきの主犯みたいに言うのはおかしいよねってみんな突っ込んでたんでしょ
717:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 16:20:31.40 AkZOHHJM.net
>>688
知らなかったとしても恥ずかしがる必要はないですよ。今知ったらそれでいいじゃないですか？
>>689
ソノトオリだと思いますよ。
718:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 16:25:12.04 9U5Nsdgc.net
公転軸って何ですか？
719:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 16:31:29.38 AkZOHHJM.net
>>691
たとえば天体の場合はこんなやつ。
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.co.jp)
質問する前にググろう！
720:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 16:37:01.36 AkZOHHJM.net
>>689
詳しく書くと、差はあるけど小さな差でしかないのでそれを主犯とするのは妥当ではない、だね。
721:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 16:41:04.51 9U5Nsdgc.net
>>692
そうじゃなくて自転車の公転軸って何ですか？
ググっても出てこないです
722:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 16:43:52.52 AkZOHHJM.net
>>694
さっきの天体の理屈を自転車に展開して想定した仮想軸のこと。
少しは想像力を働かせよう！
723:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 16:49:09.21 +96BVeUG.net
>>685
かわいい
724:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 16:51:21.33 dUSUl5x8.net
まーだやってんのかwwwwwwwwww
公転て例え話のつもりだろ？
自転をステアリング、車体の向きを公転に例えたんだろうな。
まともな人ならそう理解するだろうな。
725:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 16:53:12.71 9U5Nsdgc.net
>>695
公転はググったので分かります
物のまわりを周期的に回る事が公転って書いてあったけど公転軸という事はその物とは何ですか？ガードレール？
726:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 17:01:38.00 9U5Nsdgc.net
>>697
例え話ですか…
自転車は公転するんだよって何回も書いてるし他の人のHPまで根拠にしてますよ？
ググっても自転車の公転なんて出てこないし例え話でしか説明できない人の話なんて信用できませんけど…
727:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 17:57:50.62 hVmcBuce.net
どうでもいい話の最中に失礼するよ
もう誰も読んでないから当事者二人だけで別の場所でやってくれないかな？
URLﾘﾝｸ(chat.shalove.net)
728:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 19:54:14.80 L6jKzdRm.net
公転でもなんでも良いから他でやってくんない。
ウザイんだよ！ボケ
729:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 20:12:11.58 q+vbIKou.net
自演で幕引きかw
730:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 21:48:54.59 ejGYquBT.net
逃走準備w
731:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 21:50:18.09 ejGYquBT.net
WBが短いとクイックな挙動になるなんて
二輪四輪問わず昔から常識なのになwwwww
732:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 22:24:12.54 cVzbUG/8.net
確かにホイールベース短いとクイックになるのは常識だよなwww
だけどよ公転はねえべwww
なんだよ公転軸ってよwww
シッタカにもホドがあるべよwww
733:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:04:21.11 AkZOHHJM.net
>>705
>>699
頭が悪くて理解出来なければ信用もできないだろう。
734:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:05:24.05 AkZOHHJM.net
>>704
そう。常識レベルの知見です。
735:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:06:19.87 AkZOHHJM.net
>>705
論理的に書けるようになったら戻ってオイデ
736:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:10:06.09 SKlLm3ty.net
あ？
あんなに必死に唱えてた自転車公転理論が例え話？w
例え話を証明しようと例え話のブログを論拠にしてたのか！w
作り話でマウ�
737:塔gキャッハーするなんて、さすがマジキチはひと味もふた味も違いますねw
738:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:13:23.87 AkZOHHJM.net
ん？
当たり前の想像力もない馬鹿が騒いで吠えてヒャッハーですか？
739:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:21:36.84 5B7jpOcE.net
発狂具合いがすごいね。
リンク貼られててモータースポーツ板から来たけど、確かにコーナリングに公転という言葉を使うやつがたまにいる。
もちろん公転なんてしてないから証明できなくてフルボッコされてるのはそいつと一緒。
おまけに論破されたあと能書きタラタラなところも一緒。
740:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:23:47.45 AkZOHHJM.net
公転という表現がそぐわない理由がほんの少しでも書けたら少しは説得力と出てくるかもしれませんね。
741:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:25:41.69 SKlLm3ty.net
>>710
おまえの当たり前は健常者の当たり前と違うよなw
だって作り話で論理的とか言ってんだぜw
742:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:26:51.65 SKlLm3ty.net
>>712
いやいやおまえの他人からパクってきた作り話じゃ説得力なんて全くないからwww
743:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:32:33.28 AkZOHHJM.net
>>713
>>714
反論がないようですので放置しますね。
意見があれば論理的にどうぞ。
744:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:37:48.73 SKlLm3ty.net
作り話で論理的にかwww
この醜態をみんなに見てもらえw
また貼ってこよっとw
745:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:45:10.10 AkZOHHJM.net
反論があるなら理屈でお願いしますね。
印象語りとか感情を爆発させたいならここではないどこかでどうぞ。
746:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:50:15.40 +Q9HlrPM.net
端から見てると二人とも気違い。
放置されたのに何時までもウダウダ言う方が馬鹿だったということになるんだから早い者勝ちだよ。
747:ツール・ド・名無しさん
19/01/06 23:58:10.41 SKlLm3ty.net
>>717
作り話は理屈だよな？w
理屈理屈って理屈の意味を知ってんの？w
おまえのは無理にこじつけた理由や論理の理屈だろw
おまえは他人からパクってきた例え話を印象語りして否定された途端に感情を爆発させてんだからおまえがどっか行けよw
748:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 00:00:04.51 wASLezJg.net
>>717
おまえはこれだw
りくつ
【理屈・理窟】
こじつけの理由。現実を無視した条理。また、それを言い張ること。
 「―をこねる」
749:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 00:01:29.59 wASLezJg.net
>>717
こっちか？w
りくつ【理屈・理窟】
無理にこじつけた理由や論理。 「 －をつける」 「こむずかしい－をこねる」
750:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 00:21:38.02 7KS5mqVE.net
>>719
オマエの感情の話はどうでも宜しい。
751:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 00:22:21.17 7KS5mqVE.net
>>720
>>721
反論があるなら具体的にどうぞ。
752:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 00:26:10.93 7KS5mqVE.net
馬鹿が無い頭使っても無駄です。
753:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 00:29:52.28 BF90sWIw.net
>>724
悔しくて3連投かwww
悔しいのおwww悔しいのおwww
754:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 00:34:01.00 7KS5mqVE.net
>>725
反論がないようなのでこれにて結審しますね。
馬鹿が無い頭使っても無駄無駄。
くやしい脳wwww
755:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 00:34:52.21 k0wkptN3.net
>>726
おまえにはこれで十分だw
りくつ
【理屈・理窟】
こじつけの理由。現実を無視した条理。また、それを言い張ること。
「―をこねる」
まんまおまえじゃねーか！www
756:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 00:37:55.84 7KS5mqVE.net
>>727
反論がないならすっこんでろ。
馬鹿連呼乙。
757:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 00:56:39.09 k0wkptN3.net
悔しいのおw悔しいのおw
統失おじさん、ストレスで今夜はお薬の量が増えてるんじゃね？w
758:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 00:57:09.73 MHlu58ys.net
>>643-650
まぁ、憧れてサーキットに来る連中に多いのが、操縦技術がぜんぜんなってないのにサーキット走れば上手くなれると勘違いしてるパターンだな。
憧れのサーキットを走って爽快！とか、カッコイイ俺に酔うくらいまでならいいんだけど、調子に
759:乗って無理して転んだり、異常なラインを走ったためにぶつけられてマシンも体も壊して悲惨な目に遭ったり、みてらんないという印象を持っている。 レースに出るわけでなくても、上達やスポーツ走行が目的なら、ステップ踏んで、ミニコースで小排気量（できればミニバイク）から始めた方がリスクもコストも少なく効果も大きいよね。 要は、転んでも重大事故にならないようなコースとマシンと体が揃ってないといい練習にはならないよと。 大人になってからサーキット行き始めて、一回大きなクラッシュに遭ってすぐ辞めていく人を身近で何人か見てきてるから、やっぱり入口は大事だと思うな。
760:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 00:58:40.59 k0wkptN3.net
>>711
まさにそれwww
761:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:00:56.98 DNLbyDn6.net
>>730
誤爆？
762:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:02:29.65 7KS5mqVE.net
反論がないようなのでこれにて結審しますね。
もし、まだ言い足りてないことがあれば、理路整然と持論を展開してくださいね。
馬鹿共の感情爆発にはお付き合いするつもりはありませんので、あしからず。
馬鹿が連呼しても無駄です。
763:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:04:50.31 k/t16/BI.net
>>730
ミニサの方が転けやすいだろ
大事故には成りにくいが
764:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:06:19.37 7KS5mqVE.net
>>734
練習にはそのほうがいいじゃん？
なにか問題でも?
765:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:07:45.28 KaGi2MId.net
>>618
自分の主張や相手に対する反対意見があるときは論理的に理路整然と話を展開すること。
うざい、うるさい、うっとうしい、といった感情論は控えるように。
根拠のないレッテル貼りや人格攻撃は負け犬の遠吠えとみなします。
よろしいいですね。
それではスレの健全化と実りある討議を引き続きお願い致します。
766:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:08:59.90 7KS5mqVE.net
>>736
正論だな。
767:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:11:07.81 IrYX1jYE.net
釣られて来てみたら結審とか公転とか本当に馬鹿なんだなと思った。
768:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:11:47.26 7KS5mqVE.net
釣られた馬鹿自慢は結構です。
769:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:13:27.41 FH3LLPK5.net
>>736
自演で幕引きしたいの？
しかしあんた、負け犬の遠吠えってワード大好きなんだな
770:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:13:36.84 C7JYKuKr.net
>>855
馬鹿は論理的に不可能な結論を導き出そうとして四苦八苦する生き物です。
馬鹿には最初から無理なのだから、最初からそんな主張をしなければ恥をかかずに済んだと思いますよ？
771:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:16:11.98 7KS5mqVE.net
ここは馬鹿なキミがイキって怒鳴り合うような口喧嘩とは違うんです。
口喧嘩なら声の大きさや勢いで押し切ることも出来ますし、言葉はどんどん流れていきますので、言った言わないのやりとりになると、声の大きな方が優勢になるかもしれません。
しかし、ここは文字のやり取りが全てです。全て論理的に物事が決着します。すなわち頭の良し悪しで全てがきまります。
馬鹿の君達には圧倒的に不利なフィールドです。完全に苦手なジャンルで挑んでも無理なものは無理なのです。
いい加減学びましょうね。
772:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:16:29.26 wASLezJg.net
>>737
自分に自分でレスして更に正論だなとレスしてんのか？w
もう何がなんだか分かってないのかよw
773:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:18:45.58 7KS5mqVE.net
>>743
>自分に自分でレスして
え？
なんだそれ？
頭大丈夫？
せめてその主張の根拠の片鱗でも示せたらマシなのに…
馬鹿なのかな？
774:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:20:43.41 8QkXdz
775:zu.net
776:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:23:26.76 wASLezJg.net
>>744
こんな過疎スレで負け犬の遠吠えなんてお前しか使わないだろw
しかも>>736は>>618のお前にレスしてて、>>737がそれに正論だだぞw
自分を否定してるものに正論だだぞwww
もう薬飲んで寝た方がいいだろお前www
777:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:24:46.99 7KS5mqVE.net
>>746
頭大丈夫？
778:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:25:40.09 eVNzuua1.net
>>745
見解の合わない相手の判断に結論を依存してどうする。
自らの主張を通したければ論理的に確定しまえばいいんですよ。
779:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:26:43.43 wASLezJg.net
>>747
お前がだろ？
自分を否定したレスに正論だって書いてる矛盾がまだ分かってないのか？w
780:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:29:48.58 Y/AUwsSX.net
>>748
必死すぎだろw
そんなに焦んなよw
未来の誰にレスしてんだ？w
781:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:41:55.23 vf1of93a.net
殺伐としたスレに突然の～が！
ってのを誰かがはるのを待ってる
782:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:44:23.93 EYnRKrge.net
ID:7KS5mqVEは統失のお薬でラリラリなのに自演始めちゃって何が何だか自分でも分からなくなり収拾が付かず状態w
マジキチなのは分かっていたがここまで凄いのは久々に見たw
事件起こす前に強制入院させられますようにナムナムw
783:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:44:48.79 jqenKWmd.net
キャンキャン（笑）
はっきり言って興味ないのでスルー☆
784:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:48:25.81 ES5VgDSj.net
＿人人人人人人人＿
＞ ザ・公転軸 ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y￣
785:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:54:33.53 RanIxq10.net
>>749
馬鹿はスルーな
786:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:55:07.89 RanIxq10.net
>>752
落ち着けよ
787:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:57:22.52 p3/97on7.net
珍公転さんは自演失敗しただけっしょ
788:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:57:29.78 YQuZozP4.net
スルー出来てない、カス
789:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:58:04.86 7KS5mqVE.net
>>749
矛盾とは、一方ではこう言ってて、もう一方ではこう言ってて、その両方の事柄が両立し得ないということですよ？
さあ、どれとどれが相反していて、なぜ両立し得ないのか理屈でおねがいしますね。
感情や印象だけで「矛盾！！矛盾！！」騒いでも負け犬の遠吠えですよ？
790:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:59:02.05 RanIxq10.net
>>757
>>758
馬鹿共を軽々スルースルッ☆
791:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 01:59:51.54 DzLD56Uh.net
その調子で馬鹿っぷりを大いに発揮してくれたまえ。
馬鹿は大好物です。
792:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 02:01:15.48 p3/97on7.net
あ、気に触った？
珍公転さんじゃなくて珍説公転さんね
793:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 02:01:53.47 RanIxq10.net
馬鹿も痛い目合って学ぶことで向上する可能性があります。
馬鹿に馬鹿であることを気づかせてあげることで、改善するかもしれないのです。
一時的に悔しい思いをするかもしれませんが、頑張ってこれを乗り越えてくださいね。
だから僕はそんな馬鹿が大好きなのです。
馬鹿が悔しがってキーッってなってるのを想像すると脳内麻薬が大量に分泌されて幸福な気持ちになれるのです。
794:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 02:02:30.00 33ujz4pX.net
>>655
オマエ独自の見解など興味ないのでスルッスルー☆
795:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 02:03:58.00 RanIxq10.net
>>764
勝手にどうぞ。
逃げる相手を追うことはしませんのでご安心を。
796:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 02:05:25.69 YQETGxTf.net
>>640
この手の輩はリアルでは議論の最中に自分の思い通りにいかなくなったら、癇癪起こして、喚いて、モノ投げて、それで誰もが
797:腫れ物扱い それを自分が議論に勝ったとか、俺は偉いとか勘違いして、どんどん間違った方向に行って、手が付けられなくなったモンスターだよ
798:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 02:06:00.34 RanIxq10.net
>>766
馬鹿連呼乙
799:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 02:10:13.11 JNcxzXvp.net
>>533
浅はかだなｗ
「その車両」の定義はなんだよ？
変更可能な全てのパーツを含めてその車両か？
そうなるとレギュレーションも関係してくるからレースとスポーツ走行で「その車両」の変更可能範囲が変わって来るよね？
タイヤに始まり、エンジンもフレームも変更加えて、手を加えてない部品がほとんどないくらいになっても「その車両」かね？
一方、目の前にあるその車両そのままのベストを追求するようなスポーツ走行も考えられるよね？
ほんと浅はかだわｗ
800:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 02:14:39.09 wASLezJg.net
>>763
キーッってなってるの妄想して脳内麻薬が大量に分泌される人なんだ？
ちゃんと自分で精神病だと理解してるんだね
お薬はちゃんと飲んでね
801:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 02:21:13.40 JFCQUw/t.net
もう捨て台詞しか書けない負け犬の遠吠えみたいなのを軽々スルーするステージに突入かｗ
802:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 02:35:36.91 FGeLt05H.net
>>669
理解されるかどうかに関係なく、一度でも示す事すらしていない場合、通じない原因が相手にあるとは言えません。
803:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 04:16:24.28 lLn/0v8w.net
まだやっとるw
凄まじい負け惜しみだなwwwwww
WBが短いとクイックな挙動になるなんて
太古の昔から常識なのにな。
自分は賢いと思い込んでたのが大崩壊して
とんでもなくアホだったことを馬鹿にされ、
取り乱してるんだろw
俺はハンドルの回転と車体の向きを
自転と公転に例えた意図は分かるけどね。
公転軸は公転の回転軸の事を言いたいんだろ。
これくらい小学生でもわかるわな。
ちなみに、月は地球の周りを公転してるのではなく、
正確には、地球も月も両者の共通重心を中心に動いてる。
804:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 07:29:24.79 GEOzE5we.net
>>772
うっそマジで!!そうなの!?
じゃあ地球は…おそらくは質量的に月と同半径でってのはないのだろうから
わずかにぶれながら太陽の周りを公転しているって事なの？そうなの？
いやもう自転車全然関係ないんだけどw軽く衝撃的なモノでついw
805:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 07:48:21.03 wASLezJg.net
>>772
例えたんじゃなくて他人のブログからパクってきた作り話だって本人が認めてんじゃんwww
公転軸なんて存在しないのに、あんた随分と無理筋つけて肩入れするんだな？本人かよw
ちなみにはスレチだからいらんのよw
806:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 07:52:22.54 9k2XaCYq.net
>>772
> WBが短いとクイックな挙動になるなんて
> 太古の昔から常識なのにな。
そんな常識知らん
807:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 08:09:12.76 ok/o0Mru.net
まじで事件起こしそうな基地外だな
808:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 08:24:25.50 7KS5mqVE.net
>>774
パクったのなら作り話ではないですね。話の元がブログに書かれてたということですよね？
逆に作り話ならパクった話ではないね。
何言ってるんだろコイツ。
こういうのを「矛盾」と言います。
論理的思考が出来ない馬鹿。
809:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 08:31:56.08 wASLezJg.net
>>777
やっぱりお前かw
他人のブログの自動車の話を自転車の話に作り変えてんだから作り話だろうがwww
自分で矛盾作り出して矛盾を語ってるんだろキチガイジジイw
他人の例え話をパクった作り話は論理的思考じゃないわなwww
て事は自分に馬鹿って言ってるのかw
バーカw
810:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 08:44:33.60 7KS5mqVE.net
>>778
妄想乙
しかも作り話ではなく、「作り変えた話」にトーンダウンしとるなw
>他人のブログの自動車の話を自転車の話に作り変えてんだから
もし上記の事がオマエの単なる思い込みによる決めつけでないという�
811:ﾈら、その話を書いた本人が、時系列的に先にブログを読んでいた事を証明出来ないと駄目ですよ？
812:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 08:46:11.34 7KS5mqVE.net
さて、どのような論理展開でパクったことを立証するか楽しみですね。
813:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 09:01:28.21 wASLezJg.net
>>779
根本的な思考が健常者と違うんだなw
作り変えたんだから作り話だろうがw
どこが妄想なのか言ってみろよ？w
お前は自転車が公転すると断言して、その論拠として自動車が公転していると書いてる一般個人のブログを示したんだぞ？w
自転車が公転するというソースでは無いのになwww
パクって作り変えてないなら、自転車が公転するというソースを示すだろw
盗人猛々しいってお前の為にあるようなことわざだなwww
814:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 09:03:41.48 7KS5mqVE.net
>>781
全然駄目。
パクったことを示す証拠として何も機能しませんね。
馬鹿は論理的思考が出来ない。
アナタには無理無理
815:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 09:21:58.94 wASLezJg.net
>>782
何が駄目なんだよw
パクってないなら自説の論拠となる自転車が公転するソースを出すのに、自動車が公転すると主張したブログしか出せないんだぞw
しかも未だに自転車が公転するという根拠を出せずに、例え話だったとトーンダウンwww
腹抱えて笑ってしまったわw
ほんと馬鹿には論理的思考が出来ないよなw
他人のブログ主張パクった作り話で他人にマウントする馬鹿だからなwww
816:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 09:30:54.33 ktAMCPpb.net
最初に「公転」の書き込みがあったのが>>446だろ？
その後、他所でも使われる用語であることを示すために、簡単に目にすることのできるウェブ上の文章を停止したんだよな。
それのどこがパクリなのか分からないし、作り話とか作り変えた話という理由も分からない。
完全に頭終わってるとしか・・・
817:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 09:36:42.07 h/YzWPtC.net
クズ共が無い頭使って抵抗しても無駄ということが分かりましたね。
馬鹿が束になったところで馬鹿なままなのです。
818:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 09:46:54.71 PfsE83AW.net
自分の主張や相手に対する反対意見があるときは論理的に理路整然と話を展開すること。
うざい、うるさい、うっとうしい、といった感情論は控えるように。
根拠のないレッテル貼りや人格攻撃は負け犬の遠吠えとみなします。
よろしいいですね。
それではスレの健全化と実りある討議を引き続きお願い致します。
819:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 10:01:20.07 wASLezJg.net
>>784
自転車は公転などしていないから他所でもそんな用語が無くて、自転車では無く、自動車の公転を主張したブログを例にあげたんだろ？
示している他人のブログは自動車の公転なので論外、自転車が公転するという自説の根拠をネット検索を使っても示せないのは、その自説は一般では無い独自のものだからだろ
では根拠を示せないその自説はどこからきたものだ？
根拠を示せず、論外である他人のブログを根拠として示したという事は、それを元に自説を唱えてると言う事で、つまり、そのブログ内容をパクった作り話という証明だろ
馬鹿な盗っ人だよなwww
820:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 10:07:10.50 UsiAQ/CF.net
車と自転車が同じわけなかろう
821:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 10:17:20.57 5cWNzggz.net
>>684
「議論の途中で答えに詰まり」もその事実が示せてませんし、
「論点を反らした」部分もソースが示されていません。
「逃げる」も単なるオマエの印象。
キミの印象だけで論破したというなら、キミにとって
「論破」＝「勝った気になる」
という以上の意味を持たないということになります。
822:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 10:19:24.70 U/EZ7o7O.net
リンク見てきたけど、コーナリングの限界時、遠心力で外に膨らんでいくことを公転っていってるよね？
それならスピードが遅い時には軌道変えれるから公転してるって言えないでしょ。
というより1回転もしてないからそもそも公転じゃないでしょ。
自動車と自転車一緒に考えてるのもおかしい。
823:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 10:40:51.91 ktAMCPpb.net
>>788
>>790
キミたちの解釈が誤り。
リンク先に書かれてることが全て正しいという前提でいるだろ？
馬鹿じゃないのかな？
キミの定義では公転じゃないのかもしれませんが、そもそも公転の動きになぞらえて表現してるだけの話ですから、物理的に公転と違う部分をいくら出してきても無意味なんですよ。
824:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 10:42:35.47 ktAMCPpb.net
「僕が認識してる公転」ではない！！
と連呼したところで、予め使い方を宣言して�
825:u公転」と呼んでる事実を捻じ曲げることなんかできないんですよ。わかりましたか？ 馬鹿連呼乙
826:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 10:45:13.68 l+GmmA/s.net
>>791
根拠として挙げたリンク先が正しくないとかそれもう根拠じゃないだろ
公転の動きになぞらえた動きって言わないで公転してたっていってるぞ？
じゃあ公転に例えないで説明しなよ
827:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 10:49:04.00 ktAMCPpb.net
なお、360°以上周回することがそんなに重要な要件なら、駐車場でぐるぐる回れば公転だな。
そして、コーナリングにおける力学を考えるうえで、話を簡略化する目的で定常円旋回状態をモデルに考えることがある。
つまり、自転車のコーナリングを公転運動として捉えることができる。
このことは自転車でも自動車でも共通する事柄であり、自動車で使われる公転を自転車に当てはめることは何ら問題ない。
もし、問題があれば自動車と自転車で何がどう違うから当てはまらない。と、ここまで理屈で反論してきてくださいね。
828:ツール・ド・名無しさん
19/01/07 10:50:45.78 ktAMCPpb.net
>>793
正しい部分もあるし、正しくない部分もある。
ただし、コーナリングに「公転」という言葉を使っているという事実は、記事の内容に関係ない事実である。それだけで、コチラの主張としては十分なのですよ。たとえ間違えた解説が混じっていようともね。
こちらの主張内容はリンク先に書かれた内容に依存しませんのであしからず。