19/01/02 11:03:45.97 twS80ysq.net
>>854
>> 日本は「罪刑法定主義」を採用する国なのだから、「(規定が)無い」というのはそれだけで完璧な根拠となる┐(´ー｀)┌
>規定あるし罪刑もある。
>それを無視して規定がないことにすんなってｗ
ここで言う規定とは、点滅モード、ダイナモ、駐停車時に前照灯を消灯する行為を禁ずる規定の事を言う┐(´ー｀)┌
「規定はある！」と言いたいがために話の流れを断ち切ってはいけない┐(´ー｀)┌
だから在チョン(笑)とは会話が成立しないのだ┐(´ー｀)┌
>自転車の前照灯の灯火には規定がある。
>その規定されている灯火が点いていなければ無灯火となり罰が課せられる。
> ↓
>自転車の前照灯の灯火の点滅には規定がない。
>だから、合法となる？
>点滅は灯火ではないのかね？
意味が分からないが、点滅でも「規定の灯火は点いている」のだから関係ない┐(´ー｀)┌
「既定されている灯火」に点滅が云々という規定が無いのだから、点滅はこの規定と表裏の関係に無いのだ┐(´ー｀)┌
>頭おかしい。
おまえがな┐(´ー｀)┌