18/05/13 11:36:20.66 jFLzlccw.net
>>447
>>「基準を満たせば」は点滅している状態を指している訳ではない、と認めたのに？┐(´ー｀)┌
>何それ？
>>368
>>jablaw見解は点滅時に要求を満たすか否かを問う文章ではない┐(´ー｀)┌
>そうだよね。
そりゃ誤魔化したいよなぁ┐(´ー｀)┌
>違法ソースではなければ合法ソースと勘違いするバカ。
>どれも、合法とも違法とも明確に断定していないのだから、合法のソースにも違法のソースにもならないと言ってるのだよ(笑)
まず、違法ソース(笑)の中には、「違法と断定していないもの」が多数含まれているわな┐(´ー｀)┌
何故、合法ソースに限って「断定」を求めているのだね。出鱈目じゃないか┐(´ー｀)┌
そして、もう1つ。「元々前照灯とならない物は、ダイナモであっても点滅であっても前照灯とならない」という
当たり前の解釈を、>>403 >>411のように「なら、合法の根拠にならない」と出鱈目な解釈を行う┐(´ー｀)┌
でも「フラッシュライト」には前照灯の要件を満たさない貧弱な物もあるのだが、
何故か自身の持つ「フラッシュライト(笑)」は前照灯として適法だと強弁したりするんだよな┐(´ー｀)┌
要は、何もかも自分に都合のいいように捻じ曲げて解釈しているだけなのだ┐(´ー｀)┌