17/03/31 22:05:48.48 yl7lh9rL.net
のむの言動が名誉毀損罪の構成要件「足り得る」のは確かだけど、名誉毀損罪は親告罪だし。
4NrYKNbJが当事者で無いのであれば、のむの行為の違法性を問う資格からして無いわけでね。
民事に関しては言わずもがなだわな。関係ない奴が口出すこっちゃ無い。
つーかこのケースの場合「スカタン」以外は「真実であると証明されるか、真実であると信ずるについて相当の理由があること」で普通にクリアされ�
17/03/31 22:05:48.48 yl7lh9rL.net
のむの言動が名誉毀損罪の構成要件「足り得る」のは確かだけど、名誉毀損罪は親告罪だし。
4NrYKNbJが当事者で無いのであれば、のむの行為の違法性を問う資格からして無いわけでね。
民事に関しては言わずもがなだわな。関係ない奴が口出すこっちゃ無い。
つーかこのケースの場合「スカタン」以外は「真実であると証明されるか、真実であると信ずるについて相当の理由があること」で普通にクリアされ�