23/11/22 07:59:01.37 YHnNagAf.net
>>790
>この裁判の争点は「フリーの記者が元の投稿に賛同する意思を示したと理解するのが相当かどうか」なんだよ。わかる？
お前は一体自分を何者だと思ってるの？笑
妄想のスイッチ入っちゃったのかい？笑
自分で調べようとしない人間てのはいつまでたっても無知だから困るんだよなぁ
なんでここまでヒントやったのに自分で調べることもせず自分の主観書いちゃうかなぁ...
～引用ここから～
高裁判決は、コメントなくリツイートする行為について、元ツイートに社会的評価を低下させる内容が含まれる場合、リツイートによって自身のフォロワー（登録読者）に元ツイートの内容が表示されると指摘。リツイートの経緯や意図、目的を問わず、名誉毀損（きそん）による不法行為責任を負うとの判断を示した。
～引用ここまで～
リツイートの経緯や意図、目的を問わず、名誉毀損（きそん）による不法行為責任を負う
リツイートの経緯や意図、目的を問わず、名誉毀損（きそん）による不法行為責任を負う
リツイートの経緯や意図、目的を問わず、名誉毀損（きそん）による不法行為責任を負う
リツイートの経緯や意図、目的を問わず、
リツイートの経緯や意図、目的を問わず、
経緯や意図、目的を問わず、
おわかり？