19/02/06 03:13:26.38 .net
由結＆美波＆杏奈 (ｐ･ω･｡q)ﾟ超絶Fantastic+.★*
Ｑ. 評論家とか批評家という職業をどう思う？
まあ、いいんじゃない？ 需要があるから職業として成立してるわけでしょ？
Ｑ. あなたは評論されたり批評されたりするのをどう思う？
人はそれぞれ色んな意見を持っている。
鋭い観察眼の人もいるし、明後日の方向を見てトンチンカンな事を言う人もいる。
自分の好みから好き勝手な事を言う人もいる。
そんなバラバラな意見をいちいち個別に見ていったら何が正しいのかわからなくなる。
だから僕は評論家とか批評家の意見というのは信用しない。
もっと正確に言うと、自分の感覚や思考と一致してる評論や批評しか信用しない。
特に好きな評論家や批評家はいないよ。 何故なら全ての物事の見方が一致するわけじゃないからね。
まあ、つまりは僕は自分しか信用してないって事だ。
Ｑ. 自分と違う意見をどう思う？
ふーんと思うか、バカだと思うか、浅いと思うか、面白いと思うかのいずれかになるのかな。
へー、こういう見方があるんだなと思う事も多分あるだろうけど、そうした事は殆どないかな。
大抵は狭い視野からの浅い視点で物事を好き勝手に語っているんだ。
Ｑ. あなたの意見は正しいのか？
自分は自分を信じているよ。
正しいかどうかと言うのは論理性があるかどうか、明証性があるかどうか、データ的なもので大体判断出来るけど
自分が感じた事を他人も同じように感じていたら、ああ、やっぱりそうなんだって思う事はあるよね。
例えば僕は「自分は天才なんじゃないか」と昔から思っていたし、それに対し複数の業界関係者が「破格の才能」と評価した。
以前も語っだけど、才能というのは0か100かの二択じゃないし、1の上に2があり、2の上に3があり、99の上に100がある。
破格の才能ってのは要は100側なわけで、複数の業界関係者が100、もしくはそれに近いレベルだと判断したなら
そこには一種の真実性があると思うんだ。
それが自分の感覚と一致しているなら、それが正しいんだと信じても良いんじゃないかな。
自分が天才だという事を確信した出来事ではあるよね。
明らかに優れた才能がなければ、複数の業界関係者に破格の才能と評価される事はないだろう？
まあ、それが世の中の全てに当てはめる事が出来るかというと難しいこともあるけどね。
天動説と地動説というのが昔あって、地動説を唱えていたガリレオは少数派で基地外扱いされたけど結果的に正しかった。
そう考えるとデータとか論理性というものに勝るものはないと考える事が出来るし、多数決は無意味だと考える事も出来る。
一方、データとか論理性がなくても、神様の存在を信じてる人達もいるわけでね。
何が正しいのか、何が真実なのか、常に正しくありたいと思っても間違える事はあるかも知れない。
というよりも今まで間違いのない人生を送った人なんて居ないと思うからね、僕も含めて。
でも、芸術や娯楽ってのはようは「認められれば勝ち」だし「ヒットすれば勝ち」なんだ。
多くの人に認められても不正解の可能性がある科学とかとは違う。
芸術や娯楽というのは多くの人に評価されれば、その時点で正解であり、金持ちになれるしスターになれる。
そして、プロ含めて殆どの人達が破格の才能と評価された事がない中で、僕は複数の業界関係者にそう評価された。
これまで多くの一流漫画家を見てきて、普段からプロ作家と仕事をしてきてる業界関係者複数が、僕を破格の才能と評価したんだ。
全国1億3000万人のうちの1％が、その複数の業界関係者と同じ意見になれば、僕は年収億の大ヒット漫画家になれる。
確率的には結構、簡単な話だよね。だから僕は自信を持っているし、史上最高や世界一を目指せると思っているんだ。