26/03/09 06:22:40.27 Hf7MJyyA.net
796 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 11:54:15 ID:r1uKI.I.MM
日テレが時間と金をかけてジブリというか駿の後継者として育てて来たのをここの住民は知ってて
日本のアニメ監督としては駿新海と並ぶブランドを確立できてると思ってたからミライが底だと思っていた
蓋を開けたら細田守にはブランドなんて大してなかったことを露呈してしまったので
ここから先は本当に舵取り難しいだろうな
756 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 10:27:16 ID:Bt3tfNxU00
オリジナルアニメ映画は戦略練らないと今はもう無理やろな
誰も意見できない還暦過ぎたおじいちゃんに丸投げする方がそもそもおかしいんや
825 名無シネマさん 2026/03/08(日) 12:48:20 ID:Oq/b3NysSd
色んな意味で伝説残しちゃったもんなぁ
一応これだけ実績つけてきたオリジナルアニメの大御所監督がここまでの公開規模でやらかすの初めて見たレベルだし、バブルとチャオですらあそこまで大荒れしてなかったから尚更悪目立ちがね
829 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 13:04:14 ID:BZEM2et6Sa
細田芸能人声優に使わなければ
あの酷い予告流れなくてもうちょい入ったかも初動
876 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 13:52:37 ID:qE52Qvrc00
今回はプレスコ方式で指示ミスしたと思うよ。お任せで自由めに声を録ったんだろう。絵が先にあれば役者なので合わせられたと思う
844 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 13:20:10 ID:buNs8ntE00
どうだろうなあ
そもそも原作無しで暗いテーマのアニメな時点で客足は遠のく訳で
暗さと華やかさの両方があるって予告で示せなきゃ声を変えても意味はない
そしてスカ本編には華やかさなんてない
皆無
滑稽があるだけで華なんて皆無なんだから何をどうやっても勝ち筋は拾えないと思う
839 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 13:17:55 ID:SFd2KxAY00
新海作品もそうだけどオリジナルアニメ映画はポストジブリ枠として判断されてる面もあるから
芸能人キャストを外して勝負するのは難しい
321:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 06:23:51.50 Hf7MJyyA.net
842 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 13:19:30 ID:Bt3tfNxU00
スカが想像以上の爆死だったのは色々理由あるだろうけど
一番には鬼滅やチェンソーマンとかのアニメ需要の受け皿あるのも大きいかな
少しでも違和感あったりつまんなさそうと思ったらそっちの方に行くから
844 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 13:20:10 ID:buNs8ntE00
どうだろうなあ
そもそも原作無しで暗いテーマのアニメな時点で客足は遠のく訳で
暗さと華やかさの両方があるって予告で示せなきゃ声を変えても意味はない
そしてスカ本編には華やかさなんてない
皆無
滑稽があるだけで華なんて皆無なんだから何をどうやっても勝ち筋は拾えないと思う
883 名無シネマさん 2026/03/08(日) 14:01:27 ID:SniQQc7kSd
細田は切り替えて次回作で復活出来れば許されるでしょ
次は東宝日テレも同じ失敗しないように周りを固めてくれると信じます
890 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 14:05:19 ID:BZEM2et6Sa
脚本家の脚本ゴミ箱に捨てるやつやで
細田性格が悪い
5年後上映したら65歳
もう付いて行かないでしょ客も
895 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 14:11:17 ID:y3CaeZwY00
細田はまず自分で脚本書くのを諦めないと
899 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 14:16:54 ID:cixzZxhc00
youtubeで細田はコナンの次作をやれと言われてたがそれもアリかもしれないな
演出力は問題ないし日テレつながりでもある
903 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 14:18:45 ID:Bt3tfNxU00
細田はコナンの前提知識もろくにないでしょ
最近のエンタメに全く興味ないだろうし
905 名無しシネマさん 2026/03/08(日) 14:20:09 ID:.KsAmpw6Sd
日テレ「トホホ もう細田の世話はコリゴリだよー」
322:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 06:31:08.29 Hf7MJyyA.net
某レビューから
恐れ入ります。○○さんは企業が赤字を出すことをかる～～く捉えて、やれ「リスクヘッジ」だの「製作委員会」だのと簡単に言っているのかもしれません。
少なくとも日本国内製作の商業映画の場合、その製作過程においての各種の保険は存在しても（実際あります）「興行が当たらなかった場合」の金銭的補償をする意図の保険があるのか否か、恐らく無いと思います。
あったらムービーアイもトルネードも倒産していないでしょう。
その上で。「リスクヘッジ」とか「製作委員会」とか並べているが、リスクが軽減されただけであって、出資したカネが戻ってこない以上「損金」を計上することに変わりはない。
仮に製作費全額が丸損とすると25億円のマイナス（現実には異なる。あくまで仮）。それが分散されたとしても出資各社の帳簿から消えるわけではない。
製作幹事の電通が各種事業で、ソニーが他作品で、東映もマンガでそれぞれ多大な利益を上げているのは事実だが、作品単独での「損金」には変わりがなく、出資した企業や小口出資した個人は明確な損害として大騒ぎになっていると推察する。（※そんなことは絶対にないと考えるのはあなたの自由だが。）
「損金」を計上したら、まともな企業なら反省をする。担当者や担当部署の謝罪、始末書くらいは現実的な大失敗だ。
繰り返すが「損金」は現時点で２ケタ億円の単位だ。10円ではない。100円でもない。大金だ。
「リスクヘッジ」などという奇麗な言葉で消えるわけでも減るわけでもない。
323:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 07:28:54.07 HRD/SgLk.net
細田にアメリカの公開規模を決める権限があるとか思い込んでるの面白すぎる
マジで細田を過大評価してるんじゃねーの
北米ではスカーレットが高評価なのでもう興行収入しか叩けないの惨め過ぎて
324:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 07:34:41.14 jjFlbkcn.net
>>323
リベラルエリート紙のニューヨークタイムズにボロクソ言われたのにまだそんなこと言ってるんだw
325:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 07:35:49.81 HRD/SgLk.net
君の名は。がアメリカで小規模公開だったとしても本当にアメリカ人に受けるなら満員御礼になってどんどん公開規模を大きくしたんじゃないですかねえ？
326:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 07:36:33.08 HRD/SgLk.net
>>324
リベラルはカリフォルニアのロサンゼルス・タイムズだろ
こっちは絶賛だ
327:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 07:38:24.58 jjFlbkcn.net
物語構成への評価はより厳しい。ニューヨーク・タイムズ紙は、シェイクスピアの雄弁な台詞を削ぎ落としたことで原作の機知が失われたと指摘。主人公スカーレットをハムレットとオフィーリアの「中途半端な複合体」と評し、恋愛要素を担う聖の存在が彼女の自立性を弱めていると論じる。「『ハムレット』に近すぎると同時に、十分に近づけていない」と総括した。
ウォール・ストリート・ジャーナル紙も、古典を大胆に作り変える野心は認めつつ、結末は整いすぎており、悲劇的原作に比べて切れ味を欠くと評する。
URLﾘﾝｸ(newsphere.jp)
そもそも大手批評メディアでもあるニューヨーク・タイムズで言われてる辺り、まあアメリカで高評価って意見には無理あるよ
328:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 07:39:12.40 HRD/SgLk.net
そもそもデンマーク人評論家からして絶賛だからな
URLﾘﾝｸ(www.ekkofilm.dk)
評価 5/6
シェイクスピアの『ハムレット』と同様に、細田守監督の『スカーレット』は人生の大きな問いについて深く考えさせられる作品です。しかし、フラダンス、マンドリンの歌、盗賊、暗殺者、剣戟、砂嵐、恐ろしい雷、そして巨大なドラゴンまで登場し、物語の途中では様々な展開が見られます。
映画のクライマックスは、羅生門を彷彿とさせる豪雨の中、簒奪者と復讐者が激突する場面です。二人は同じ血筋であり、スカーレットの赤い髪は叔父の赤い瞳と重なりますが、果たしてより深い和解は可能なのでしょうか？
ここでは明かしません。ただ、徹底した革新性と壮大な構成によって、この映画は日本のシェイクスピア作品の中でも傑作とされる2作品、1957年の『蜘蛛巣城』（『マクベス』原作）と1985年の『乱』（『リア王』原作）に匹敵する作品に位置づけられている、ということだけは言えます。どちらも黒澤監督作品なので、相性は抜群です。
329:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 07:40:45.38 HRD/SgLk.net
ロサンゼルスタイムズレビュー
URLﾘﾝｸ(www.aol.com)
『スカーレット』─『ハムレット』をアニメ化した本作は、意外な形の慈愛を掘り起こす
2月7日
テーマの重みと深い感情的衝撃を伴うアニメーション作品群の中で、『スカーレット』は監督にとってこれまでで最も厳粛かつ強烈な試みと言える。描かれる暴力の深刻さだけでなく、相手が悔い改めを見せない場合でも敵を許すという時にして不可能とも思える行為を提唱している点でそう言える。ここで問われているのは、まさに人間の魂そのものである。変わらずに存在するものは、細田監督が注ぐ親子関係への関心だ。これは彼にとって繰り返し描かれるテーマであり、常に双方の立場への思いやりをもって探求される。導きを必要とする子供と、灯台になろうと奮闘する親である。
330:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 07:47:11.68 jjFlbkcn.net
>>329
>導きを必要とする子供と、灯台になろうと奮闘する親
やはりこれをヒロインが自立してないと捉える批評家には低評価なんだろうな
331:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 07:50:31.74 jjFlbkcn.net
海外批評では、「父性」や「人を超越した存在」が女主人公を導く構図に共感できるかどうかがポイントになってるみたいだな
332:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 08:18:15.06 pF8KvxWJ.net
>>323
細田を過大評価し過ぎてるんじゃーの！と言いながらスカーレットは海外では高評価！とか過大評価してるヨシカズくんのダブスタっぷりに笑うしかない。
333:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 08:28:44.33 pF8KvxWJ.net
>>328
正しくは「たった一人のデンマークの映画評論家が高評価！」であって、「デンマーク人全体が高評価！」じゃないからね。（笑）
個の嗜好やら評価で全体の評価が決めるディストピアなのかよ、デンマークは。（笑）
334:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 08:49:58.34 pF8KvxWJ.net
>>325
相変わらず僻み嫉みのルサンチマンで勝手に決めてるけど（笑）
これがスカちゃんの全米公開時の記録ね。
見れば判るけど1館当たりの平均興収（avg）は最高でも（単価の高い）IMAXの公開時の481ドル。全米５３０館に拡大公開してからは一館当たり最高でも166ドルに減少。
一方の君の名は。はavgで比較しても、オープニングで5832ドル、館数が縮小しても1000ドル代はキープしてる。
当時の円相場は1ドル＝１１０円代だけど、上映規模と当時の邦画アニメの扱いからすればスカちゃんより遥かに優秀だし、なおRottenの評価（笑）
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
335:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 09:23:27.57 pF8KvxWJ.net
そんな事よりこれヤバいだろ…
この再生数…
勿論どのプレイガイドでもチケットも余裕で買える始末だし国際フォーラムAホール5000席がスカーレット公開時の劇場と化す未来しか見えないんだが。（笑）
スタジオ地図マジで潰れるんじゃねぇか？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
336:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 09:48:08.20 DOsL30Ia.net
>>335
この週末からチケット発売開始したけどまだ全然売れ残ってるね（笑）
この前、新海誠のフィルムコンサートを同じ会場でやってたけどそれは3回公演があって全部抽選販売だけでSOLD OUTだったよ
URLﾘﾝｸ(l-tike.com)
337:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 10:08:20.03 jjFlbkcn.net
AP通信でも☆4段階中の☆2の評価だったわ
総合するとアメリカ大手メディアの批評としては凡作寄りで、「高評価」とは程遠いなあ…
338:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 10:45:52.97 Hf7MJyyA.net
「カモノハシは哺乳類でがタマゴを産むんだから、哺乳類はみんなタマゴを産むんだい！」論者の基地外信者クン、もう人間やめてるみたいだね🤣
アメリカ、比較的最近の批評
レビュー：スカーレット（2025年）監督：細田守
「不快なCGIと未完成の脚本によって安っぽくなったハムレットのリメイク」
カイル・アマト 2026年2月6日 B-
彼は依然として、物語と壮観なアニメーションをいささか損なうような方法でCGIを使用しようとする。GIアニメーションは予告編で見たほどひどい出来ではないが、映画の足を引っ張っている。
スカーレットの復讐を見たがる観客を責めるべきではないが、残念ながら『スカーレット』は竜とそばかすの姫ほど美しくはない。細田監督は3Dアニメに適した、インターネットをベースにした何か別の物語を考案するべきかもしれない。
i.imgur.com/XiD01J1.jpeg
339:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 10:47:32.38 Hf7MJyyA.net
「ハムレットの軽薄な解釈によって、魅惑的なビジョンが台無しにされた」
イザヤ・コルバート 2026年2月12日
i.imgur.com/clnVVbd.jpeg
二つのアイデアを最初に融合させた映画は歴史的な優美さを得て、観客は混乱よりもその野心的な部分を記憶に留める。しかしこの作品には、そうした優美さが欠けている。監督は観客に何か深いことを伝えていると納得させようと、必死に懇願しているかのようだ。結果として残ったのは、苛立たしいほどに偽善的な映画に過ぎない。
ストーリーは予測可能な展開に偏っており、寓話風の教訓を予想して待ち構えていた観客を呆れさせる展開に陥る。核となるメッセージは理解するのに文学の専門家である必要はないもので、問題はメッセージそのものではなく、それを伝えるねじ曲がった自意識過剰な過程にある。
スカーレットの脇役として登場するはずの聖は味気なく空虚な存在、人間というよりは歩くテーマのようにしか感じられず、苛立たしいほど何者でもなく、むしろ足手まといとなり映画の勢いを鈍らせている。そして、スカーレットとの付け足しのロマンスは事態をさらに悪化させ、演出を陳腐なものにしている。
聖があまりにも無気力なため、脚本は奇妙なほどに物足りなく感じられる。『ハムレット』を再解釈するための有意義なレンズとは程遠い。むしろ、この映画は『ハムレット』を知らない限り、誰のための作品なのか判断が難しい作品となっている。
クライマックスに向かうにつれて物語は活力を失い始め、明白なメッセージを可能な限り回りくどい方法で伝えるためだけに、ほとんど陳腐な結び目に陥ってしまう。その不安定なメッセージを観客に飲み干させるため作り手はありがちな感覚から抜け出そうと神経質になり、装飾に装飾を重ね、観客はますますうんざりさせられる。
340:見ろ！名無しがゴミのようだ！
26/03/09 11:05:08.80 b+7A4Qsx.net
>>336
新海は腐女子呼びつけてるから