14/04/08 11:18:46.71
この紀子ドクター論文のアンケートって本当に社会学上、問題の無い条件下でやったのかな？
アンケート実施主体が結核予防会だとしても、無作為抽出の母体でないなら
統計学上の意味がなくなる。コピペどころではない、研究の前提が崩れる。
しかもどこにも公開されていないなんて。
国会図書館の関西館にはあるべきはずだけど。
まさか、要旨しか存在しない、幻の「予定論文」だったりはないよね。
14/04/08 11:18:46.71
この紀子ドクター論文のアンケートって本当に社会学上、問題の無い条件下でやったのかな？
アンケート実施主体が結核予防会だとしても、無作為抽出の母体でないなら
統計学上の意味がなくなる。コピペどころではない、研究の前提が崩れる。
しかもどこにも公開されていないなんて。
国会図書館の関西館にはあるべきはずだけど。
まさか、要旨しか存在しない、幻の「予定論文」だったりはないよね。