14/08/22 23:57:01.52 0.net
万引き犯「犯人」顔写真 まんだらけの公開は違法でダメだけど、俺らOKというメディアの傲慢
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
BLOGOS 清谷信一 2014年08月21日 14:11
さてまんだらけが万引き犯が商品を返さないと顔写真を公開するということ
で物議を醸しました。
おおかたのメディアの報道はまんだらけが「犯人」の顔写真を公開すると
「脅す」ことは違法であり、該当人物が犯人出ない場合の冤罪が生じると批判し
ました。
ずるいのはこういう批判はコメンテーターの弁護士センセイにやらせて、自
分たちは責任を取らないことです。
どの弁護士を選んで、どのようなコメントを載せるかはそのメディアの趣向
が反映されるのは当然です。極めて姑息で、社会の木鐸とか称している新聞や
ら公共の電波を使って商売ていているテレビの品格とはこの程度のものです。
じつはぼくは１７日の段階で「容疑者」の写真が載った手配書を入手してお
りました。
これをメディアにリークすることもできたのですが、まだ犯人と断定できな
い「容疑者」の写真を公表するのは人道上問題があるなぁ、と思ってどこにも
提供しませんでした。
ところがその「人権意識」の塊みたいなメディアたちが、容疑者が逮捕され
ると「犯人」として顔や名前、個人情報などを晒しまくっております。
この件に関してはこのブログやニュースサイトでもメディアのあり方を問い
ました。
まんだらけ、「万引き犯」の写真公開の件 人権侵害はメディアの「特権」か。 URLﾘﾝｸ(kiyotani.at.webry.info)
Japan in depth＜万引き犯画像公開問題＞人権侵害？脅迫？えん罪？現在のメディアにまんだらけを批判する権利はない URLﾘﾝｸ(japan-indepth.jp)
＜１回の万引きの補填に６倍の売上げが必要＞上場企業に犯人画像公開まで検討させる深刻な万引き事情 URLﾘﾝｸ(japan-indepth.jp)
多くのメディアはまんだらけが悪い人権侵害だと、「正義の味方」のふりを
した報道をしましたが、自分たちが一番悪質な人権侵害をしている集団という
ことを告白したようなものです。
まあメディアは読者・視聴者は皆低能で、下劣な覗き見趣味の馬鹿ばかりと
でも思っているのでしょう。
これに関しては以下の様な批判も出ております。
「逮捕されると容赦ない」―『まんだらけ』万引き犯素顔報道で物議再燃 URLﾘﾝｸ(snn.getnews.jp)
まんだらけ万引き犯の顔公開中止→逮捕されマスコミが素顔公開 URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
新聞やテレビよりもこういう意見の方が余程まともです。新聞やテレビ、週
刊誌などが売れなくなるのは当然です。まともな常識を持った人間がこういう
メディアを信用しなくなるのは当然のことです。
ですが、未だに容疑者＝犯人という報道を、メディア・スクラムを組んで行
い、あまつさえ殺人事件の被害者などは、顔写真はもとより個人情報を拡散し
ています。とても先進国のメディアではないですよね。
この件でもまんだらけの顔写真の公開の是非だけをとうような表層的な報道
が多く、万引きが如何に深刻な被害をもたらしているか、その実態と対策の難
しさ、またこのような現状を緩和するような分析や提案を行ったメディアは極
めて少数派でした。コメントした弁護士センセイ方も同じ。
弁護士のセンセイ方の犯罪者の権利の擁護と、オナニーみないた空理空論の
平和運動よりも万引き防止のための法整備など切実かつ、現実的な運動を行っ
てはどうでしょうか。
何故か弁護士センセイの団体って、共産党や社民党と同じで（最近の保守も
そうだけどさあ）。高邁かつ抽象的なスローガンを繰り返すのは好きで、地道
で手間のかかる運動は嫌う傾向がありますよね。
メディアに出れば宣伝になるから、と売らんかなの根性で役に立たないクズ
のようなコメントを得意げになってする前に、もっと弁護士として法曹界の一
員としてやるべきことがあるんじゃないでしょうかね。