14/05/16 09:57:41.78
知らなくても、短期時効がおかしいとか、瑕疵担保の法定責任説と継続的契約は相性悪いとか、って
いうのは普通に発想としては出てくるな。
ただ特約認定して錯誤っていうのがどうなのかな。表示と意思の不一致が錯誤であって、
表示と現実の不一致は債務不履行のような。
錯誤ならむしろ、特約認定しちゃだめなんじゃね、どうなんだろう。
14/05/16 09:57:41.78
知らなくても、短期時効がおかしいとか、瑕疵担保の法定責任説と継続的契約は相性悪いとか、って
いうのは普通に発想としては出てくるな。
ただ特約認定して錯誤っていうのがどうなのかな。表示と意思の不一致が錯誤であって、
表示と現実の不一致は債務不履行のような。
錯誤ならむしろ、特約認定しちゃだめなんじゃね、どうなんだろう。