14/06/14 10:07:11.95 Y/wDF8+H0
志田のやつ
3:大学への名無しさん
14/06/14 10:53:10.85 Z6WevKhl0
【カネ返せ！】返品したい英語教材・参考書【２】
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)＝URLﾘﾝｸ(read2ch.net)＝URLﾘﾝｸ(un)<)★gsoku.com/r/english/1147744691/
もう読まねえよ！金返してほしい書籍
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)＝URLﾘﾝｸ(www.lo)★gsoku.com/r/english/1021599260/
4:大学への名無しさん
14/06/14 11:34:13.87 EYx61w5G0
エール出版
5:大学への名無しさん
14/06/14 13:32:25.08 q/PsvjWo0
板野
ゴロで覚えると思いだすのに時間がかかり
読解力がかえっておちる
6:大学への名無しさん
14/06/14 21:24:36.14 6GkLEtYT0
>>5
古文の話？
7:大学への名無しさん
14/06/14 21:30:51.76 q/PsvjWo0
うん
8:大学への名無しさん
14/06/14 22:40:58.54 tNNOLeVV0
そもそもゴロで覚えるのって１つの意味しか覚えられないから
センター対応できないよね
複数意味のある単語を文脈から判断させるの出るし
9:大学への名無しさん
14/06/14 22:43:02.06 0P3tWzl70
生物基礎の面白いほど取れるとかいうやつ。
生物Ⅰは普通だと思ったけどあれはクソ
10: 【東電 66.8 %】
14/06/14 23:14:37.13 O6jvKtVM0
kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1329639423
11:大学への名無しさん
14/06/14 23:20:29.30 q/PsvjWo0
>>9
その中径出版のシリーズは当たり外れが激しすぎるから
アマのレビュー見て買ったほうがいい
古典（佐藤 敏弘）はレビュー無視して買ったら後悔した
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
日本史（重野 陽二郎）は神だったけどね
ゼット会のはじめる日本史50テーマよりもうまくまとめてあった
現代文もまずまず
12:大学への名無しさん
14/06/14 23:23:13.30 q/PsvjWo0
こいつ天才だ
892 ：大学への名無しさん：2013/10/21(月) 15:01:53.14 ID:d/cDBKZaO
Fラン、専門学校志望におすすめ
現代文 出口
古文 板野、富井
漢文 早覚え
数学 マセマ
英語 安河内
物理 橋元
化学 大宮、照井
13:大学への名無しさん
14/06/15 00:00:49.55 dSxW1ghH0
>>12
こういうときは元スレＵＲＬも添えてほしい
14:大学への名無しさん
14/06/15 00:03:47.13 PvOact2D0
マセマ批判するやつwwww ｽﾚﾘﾝｸ(jsaloon板)l50
【馬場】マセマの数学参考書総合スレpart13【高杉】 ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)l50
15:大学への名無しさん
14/06/15 13:25:12.65 5+d4lX7A0
>>11
その人のほかの著作は割と評判いいみたいだが
そのセンターの奴だけ駄目なのか？
16:大学への名無しさん
14/06/15 23:22:52.20 lAe5SPZb0
本って相性もあるから難しいよね。
出口みたいな本でもそれで伸びたって人もいるし。
富田なんか合う合わない激しいし。
また、その富田でも、この参考書は使えなかったがこっちの参考書は使えた、とかもあるし。
西きょうじや伊藤和夫は方法自体はクセがないが
説明の仕方にクセがあるから
英語力によらず合う合わないが結構あるし。
17:大学への名無しさん
14/06/16 00:11:45.61 PVURmewk0
実況中継アンチはウザい
18:大学への名無しさん
14/06/16 01:04:27.31 H8jyPEv70
相性もクソも
これだけいい本が出揃った現在、１００年の伊藤和夫の本で勉強すること自体が滑稽というかもはやギャグみたいなものだ。
19:大学への名無しさん
14/06/16 01:30:05.21 IUZEHSA80
板野を勧めてる奴って障害者だよな
20:大学への名無しさん
14/06/16 06:38:07.52 gHY2aZCb0
出口は他よりも出来が悪い程度の参考書だし人によってはこれ使って伸びたりもする
板野は詐欺師。即刻死ぬべき
21:大学への名無しさん
14/06/16 10:34:35.98 itcAefjEO
ゴミ参考書番付
横綱
マセマ、板野
大関
出口、大宮
関脇
中経出版、照井
22:大学への名無しさん
14/06/16 10:37:58.90 897xkKwy0
英語スレのテンプレ鵜呑みにして、英ナビなど伊藤和夫の本を使ったことがあったが、解説が難しくてついていけなかった。その頃はマーク式で8割取れればいい方だった。
その後勉強法を切り替えて、フォレストとネクステやって速単必修編をひたすら読んだ。マークで192点取れた。記述の偏差値も68くらいになった。
伊藤和夫の本は全部ブックオフに売った。
個人的にはあの人の本は英語の得意な人が思考を整理するために読むといいのかなと思う。
23:大学への名無しさん
14/06/16 13:01:58.83 VFSmSQxO0
>>20
板野の現代文は本当にニガテな人にとってはいいと思うけどね。
>>22
Amazonでビジュアル英文解釈１のレビュー見ると、
偏差値低い人が使って意味不明でチョイック900点超えるようになって改めて読んでみてもやっぱり意味不明だみたいに書いてあった。
英語以前に解説の日本語が難解で人を選ぶんじゃないかな
24:大学への名無しさん
14/06/16 13:08:36.39 2IKDt0L90
>>22
整理になればいいんだが
文法用語の羅列で得意な人でも混乱必至
英文科志望なら使ってもいいと思う
ほとんどが卒業しても英語をろくにしゃべれない英文科しぼうなら
25:大学への名無しさん
14/06/16 13:29:16.39 /TvMQ7VK0
参考書選びの失敗も本人の実力のなさに入りますか？
26:大学への名無しさん
14/06/16 13:58:26.83 VFSmSQxO0
どっちかっていうと運のなさじゃね
27:大学への名無しさん
14/06/16 14:23:54.52 VFSmSQxO0
>>23自己レス
（コメント）
レビューを拝見して思ったのですが、これは伊藤和夫先生やこの本の問題ではなく、初歩の段階の生徒に対してこの本を使って授業をした個人塾の先生に問題があるのではないでしょうか？
現時点でTOEIC930のあなたからご覧になって、この本を使えるレベルの受験生がどう活用できるのかあるいかできないのかをご教授願いたいと思いました。
（コメント）
正直言うと、今でも自分はこの本に書いてあることは理解できません。なのでこの本に関して込み入ったことを言える立場に自分はありません。
28:大学への名無しさん
14/06/16 14:34:18.02 2S3WMWUs0
参考書の選び方を伝授してやろうぞ
買って良い
・パラパラと見て読みやすそうなもの
・問題内容が「あ、これなら解けるかも？（でもやってみると出来ない）」と思えるもの
買ってはいけない
・パラパラと見て読みにくそうなもの
・「こんな難しいの無理」と思えるもの
・「この問題集（単語集）超簡単」と思えるもの
・ほぼ今から勉強始めるのに、いきなりマーク式問題集
・同じ教科の問題集or参考書のいい奴もってるのに、また同じ教科
29:大学への名無しさん
14/06/16 19:46:55.58 2IKDt0L90
>>28
・アマのレビューを見る
30:大学への名無しさん
14/06/16 20:03:47.28 whQw2ryy0
板野の現代文だな。あれなら赤本の方が格段に上だった。
31:大学への名無しさん
14/06/16 21:50:38.95 kuV4tS7h0
>>28
安河内の英文法レベル別問題集、ほとんどマーク式だよな。
もっと色々な種類の問題取り入れればいいのに。
なんのためにレベル別にしたんだか。
32:１／３
14/06/16 22:17:09.04 kuV4tS7h0
京大受験-軌跡-参考書選びについて
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
参考書選びについては
それで本１冊が出るくらい諸説あるものですが
σ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚ!! のそれについての考えを少し語ってみることにします
もちろん基本スタンスには
勉強はとにかくたくさんやるべきだという理念がありますが
事実
ある二つの参考書（問題集）があるとき
どちらを選択するかによって学力の向上に差が見られるのは明らかであるから
どういった参考書を用いるかについて考える余地は言うまでもなくある
しかし、参考書マニアみたいな人が受験生の中にもいて
彼らが必ずしも成績がよくないという事実を目の当たりにし
どういったいろんな参考書を広く吟味すること
は必ずしも学力向上に繋がりはしないということです
従って
勉強量と教材の質
というのは反比例のような関係にあるということで
総合的に一番効果の高いやり方を考えて行く余地はある
そしてσ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚ!! が一貫して実践している方法は
定番のをやれ
ということ
この方法が一番いいと思う
33:２／３
14/06/16 22:17:40.21 kuV4tS7h0
よく言われる
「自分で選ぶ」
あるいは
「自分にあった参考書を選ぶ」
について
自分にあった問題集というのは
多分
自分が楽に続けていけるとかいうことを意味しているが
（自分の学力に相当するという意味もあるだろうが
σ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚ!! のやり方は勿論自分の学力に相当するものの中で定番のもの
という意味であるから無視）
こんな事どうでもいい
受験生にとって（受験）勉強するということは
入試に受かるためにやるものであるから
自分の考える勉強をするより
入試に必要な勉強をすることが必要
だから自分の好みにあう参考書より
志望校の入試に必要な学力を身につけるための参考書をやるべきだし
自分に合わなくても頑張ってやればよい
34:３／３
14/06/16 22:18:42.92 kuV4tS7h0
また、自分で選ぶということについて
これも無意味
自分はまだ１回も大学に受かった事がない（再受験とか除く）
のだから自分の選ぶ基準なんて何の参考にもならない
定番の参考書の定番たる所以は
それを用いた数多くの先輩たちが合格している
ということだから
これを盲目的に用いるほうが
自分の目よりも断然信頼できる
ということ
さらに定番の参考書を使うと決めていれば
本屋で１時間２時間無駄な時間を過ごすより
時間は節約できるしその分勉強が出来る
というメリットもある
結局
勉強は誰よりもたくさんやるのが基本
だが効率は高い方がいい
だから使う参考書は無難に定番のもの
ということ
35:大学への名無しさん
14/06/17 00:44:30.73 A1FZKhlr0
>>22>>24
英文解釈教室は立ち読みして即回避ｗしたけどビジュアルがそんなに難解かなあ・・・
中学時代英語苦手で高校入ってから何とか入門英文法精講と山口実況中継こなした後に読んだ高1の俺でも消化できたぞ
お陰様で英語の偏差値70切ったことないわ
36:大学への名無しさん
14/06/17 00:45:18.99 A1FZKhlr0
高1の俺→高1時代の俺に訂正
秋から冬にかけてパート1と2一気にやった
37:大学への名無しさん
14/06/17 00:55:11.72 ciHVyMog0
ビジュアルをちゃんと読んでいけるならその時点で優等生でしょう
１つのポイントにやたら長い説明が付くし英語とは関係ないところで疲れる
38:大学への名無しさん
14/06/17 01:39:21.91 O1+4tVwA0
伊藤和夫は
１行で説明できることを１０行かけてウザイ。
フォレストみたいに
「丁寧に説明した結果として長くなる」
ならいいんだけど、
無駄が多くて１０行使って、下手な日本語の見本みたいな文章
39:大学への名無しさん
14/06/17 03:11:03.38 go1F0HHA0
ビジュアルやった時は、伸びた感じがしなかった。
ポレポレやって初めて、読み方の理解ができた。
英ナビは役に立った。
ポレポレやった後だったこともあるのか、
イメージで文法知識の整理ができた。
40:大学への名無しさん
14/06/17 04:09:24.69 XexZBmAk0
＞３５
結局、英語勉強しなくていいからまず日本語を勉強すべきっていう
受験生が大半なんだよ
ビジュアルが難しいなら
世の中の新聞も雑誌も読めないということになる
（だから新聞も雑誌も売り上げが減っているといわれればそれまでだけど）
そういう日本語読めないやつばかりの現状ほっといて
小学生から英語とか本当にどうかしていると思う
41:大学への名無しさん
14/06/17 04:14:42.40 0RKxmkiE0
新聞のほうが読みやすい
42:大学への名無しさん
14/06/17 10:33:12.30 RdoQxPk80
俺も新聞の方が読みやすい
英文解釈の解説と新聞を同じレベルの文章として扱うのはおかしい
毎日新聞読んでるジジババとか週刊誌読んでるような主婦に、ビジュアル読ませても理解できるとは到底思わないな
43:大学への名無しさん
14/06/17 12:45:58.69 2fRQadW/0
細かい部分まできっちり解説があってビジュアルすげえ良いと思った
44:大学への名無しさん
14/06/17 13:06:10.48 bmp7G2IXO
チャート
解説が不親切でページが見にくい 過大評価されすぎだろ
45:大学への名無しさん
14/06/17 13:35:50.53 YLfQDK9/0
>>40
そういうきみは小学校の勉強で日本語ができるようになったのかな
違うやろ？
学校はアロケーションの問題以前に何の科目やらせても教員が糞なんだから
46:大学への名無しさん
14/06/17 18:31:41.35 mQFKokTU0
アホだった俺には伊藤のしつこいぐらいの解説は嬉しかったが
47:大学への名無しさん
14/06/17 21:19:03.35 A7MjOJBe0
>>28
この問題集、超簡単！
と思ったがいざ解いてみたらほとんど解けなかった場合は・・・
48:大学への名無しさん
14/06/17 21:29:40.19 G7BJSbnE0
>>47
当たり。とことんやれ。
解答見て本当にやば難しい奴だったら、自分の目利きの無さを反省して次行け。
49:大学への名無しさん
14/06/18 00:22:43.08 WUn59FEz0
マセマはボロクソ言われてるけど数Ⅲの入門書はあれしかないから重宝する
50:大学への名無しさん
14/06/18 01:05:29.93 I6BmIvIV0
あれしかないてｗ
教科書か文英堂のでええやん
51:大学への名無しさん
14/06/18 01:27:59.21 lI7iPZcF0
>>49
いくらでもあるやろ
学研マイベスト
ぶんえいどうこれでわかる
ぶんえいどう 理解しやすい
教科書
52:大学への名無しさん
14/06/18 08:10:14.56 XXi3ftwsi
物理の教科書はまじで使えない
53:大学への名無しさん
14/06/18 12:16:41.25 DxQukEax0
中学校ん時から理科の教科書ってなんであんなに使い物にならないのだろうか
54:大学への名無しさん
14/06/18 12:17:39.59 DxQukEax0
あと日本史Ｂの教科書は
日本史の先生自身が
「こんな活字を羅列させただけの文字ビッシリ教科書でなんの工夫もない文章で覚えられる奴いるの？」
とか言ってた
55:大学への名無しさん
14/06/18 19:33:47.61 /QZJ0/PI0
>>52
第一学習社のはそれなりに有能だと思うんだが
最後にちょびっと微積ついてるし
56:大学への名無しさん
14/06/18 21:31:24.81 O58D9eCb0
出版社系網羅型参考書
（中学で言うニューコース，くわしい，これでわかる，チャート式など）
（高校でいうマイベスト、くわしい、これでわかる、チャート式など）
は、
中学用は教科書対照表があるのに
高校用だとないのはどうしてなんだ。
教科書ガイドも
高校版は中学版に比べて不親切（ヒントはあっても解答は書いてないとか）
57:大学への名無しさん
14/06/19 00:31:45.85 bCbiQQgi0
教科書受験でメインに使う教科は社会だけ