14/03/25 06:08:16.95
>>548
＞だから早く9.11陰謀説が事実であることを根拠を挙げて証明してみせなよ。
（当方は>>547ではないが、横レスすると）
否定論者の論法というのは、「陰謀論側の示す『証拠』は、証拠として認めない」のが基本原理だからな。
１９９５年の、ＯＪシムソンの殺人事件裁判の時の陪審員達にソックリ！ 正に、偏見そのもの。
例えば、「陰謀論サイトに書いてある事はどれもこれも信じない！」とか、
「米政府や、大手メディアや大手新聞が一面記事で『９１１事件は内部犯行でした！』って発表しない限り、
証明した事にはならない！」っていう寸法なんだろう、どうだ？！
例えば、「ＷＴＣの粉塵中に活性ナノサーマイトが発見された」という論文も、「根拠」として認めたくないんだろう？
否定論者側こそ、反論できるだけの科学的な根拠も無く、ただ否定してるだけなんだよ。
（「赤チップは赤ペンキに過ぎない」とか、元々の論文で既に排斥されてる可能性を蒸し返して見たり。）
否定論者のそういう態度は、「同語反復」と言って、議論にすらならないんだよ。
何せ、始めから、「陰謀論者の掲げる根拠は、どれも根拠として認めない！」っていう態度なんだから。
これだけ再調査が叫ばれてるのに、「陰謀論者の様なキチガイの言う事を聞く必要はない！」って態度だし。
「陰謀論」の別の典型例を挙げてやると、ピューリッツァー賞受賞ジャーナリストの Seymour Hersh に拠ると、
チェイニーは、ＣＩＡとは独立した、政治家暗殺部隊を持っていたそうだ：
URLﾘﾝｸ(www.democracynow.org)
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
こういうのは信ずるのか？
悔しかったら、「米政府の発表で、これこれについては、俺は始めから眉唾だと思っていたぜ！」
っていう実例を挙げて見なよ。
それが出来ないのなら、「>>548は、否定論者どころか、米政府説鵜呑み主義者」って言われて当然だよ。