14/03/21 00:04:15.42
>>515
それは「陰謀があった」ことを前提にしなければ成立しない言い分だ。
「9.11テロが陰謀だったとすれば、9.11は陰謀ダ～！」という
何の意味もなく何の証明にもならない堂々巡りの循環論法。
アホか、とｗ
14/03/21 00:04:15.42
>>515
それは「陰謀があった」ことを前提にしなければ成立しない言い分だ。
「9.11テロが陰謀だったとすれば、9.11は陰謀ダ～！」という
何の意味もなく何の証明にもならない堂々巡りの循環論法。
アホか、とｗ