11/03/26 15:18:28.00 6B6mbdFU0
>>530
> だからおまいは小さな子供なのか？
> 小さな子どもの親で、心配だというのなら分かるが。
二つの問題がある。
一つは、子供と大人の感受性は１０倍程度と言われているので、子供に危険が
あるなら、その１/１０程度は大人にも影響があるだろうということ。
まあその程度なら、煙草吸う人は気にしなければいい。しかし俺は健康のために
煙草を吸わないし、副流煙にも気を付けているのと同程度には、放射線にも
気をつけるのは合理的だと思う。
もう一つは、自分自身の健康の心配がなくても、将来生まれてくる子供に障害
が起きる可能性が否定出来ないこと。イギリスの原発で働いている職員（年間数10
mSvの被曝）の子供に障害が有意に多いということが分かってイギリスで騒ぎに
なったことがある。
> その修復機能を超えるかどうかが健康リスクが生じるかどうかの分かれ目。
> あるラインで安全かどうかを決めること自体は、全く普通のこと。
そのラインが問題。一般人で年間1mSvと定められているのに、原発関係者と
政府は、それは過剰に安全側だと言い張って、都合よく上限を引き上げようとしている。
しかし、これは過剰な規制値ではなく、十分合理的な値として設定されているという
指摘もある。
> 放射線で健康被害がないなんて言わんが、量の問題だろ。
> でなきゃ、人形峠近辺はいまだに死の大地だわ。
もちろん量の問題だよ。その評価の仕方で意見が分かれている。