11/03/26 14:27:27.50 6B6mbdFU0
>>441
そりゃ疫学調査は誤差がでかいからな。数％のエラーバーがあるんだから、
数％以下のリスクは評価できない。それをもって、
疫学的に健康被害は認められていない＝安全 と主張するのは酷いミスリード。
数％程度のリスクはあると見るべき。100mSv未満でも、小児の発達障害
や甲状腺癌が優位に増加したという調査結果もある。それもデータが足りず
エラーバーが大きいので確定とは言えないが。
11/03/26 14:27:27.50 6B6mbdFU0
>>441
そりゃ疫学調査は誤差がでかいからな。数％のエラーバーがあるんだから、
数％以下のリスクは評価できない。それをもって、
疫学的に健康被害は認められていない＝安全 と主張するのは酷いミスリード。
数％程度のリスクはあると見るべき。100mSv未満でも、小児の発達障害
や甲状腺癌が優位に増加したという調査結果もある。それもデータが足りず
エラーバーが大きいので確定とは言えないが。