11/03/26 22:30:47.78 61yXz/Hp0
>>98>>101
うわぁ・・・
1号2号の使用済み燃料棒って未だ炉内のプールに有るんだっけ？
どっかに持ってこうとしたら反対に有って云々みたいな話を以前聞いたようなきがしないでも無いが
105:名無しさん＠十一周年
11/03/26 22:33:13.77 h5nJct350
>>100
ここで先週に署名させてもらいました。地方のニュースになっていましたよね？
見間違えだったらすみません。
どうやったらこの声が届くか探していたところ、ここを見つけたので・・・
ありがとうございました。
福島の原発が人事ではありません。
106:名無しさん＠十一周年
11/03/26 22:34:21.95 TYF39Mvk0
本当に有った関東大震災における朝鮮人による暴動・破壊・放火・強姦
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
雑誌ＳＡＰＩＯで「本当に有った関東大震災における朝鮮人による暴動・破壊・放火」について
昨年から連載中ですが、量が膨大で中々まとめ切れていないので、ネット上から集めた当時の
新聞記事を集めてみました。
ＳＡＰＩＯの資料、証言を読んでもとりあえず言えるのは、
「少なくとも横浜～品川において朝鮮人による暴動破壊活動は有った」
107:名無しさん＠十一周年
11/03/26 22:36:28.94 EsoflBbT0
キーワード：もんじゅ
抽出レス：２
108:名無しさん＠十一周年
11/03/26 22:37:02.97 +UK7lyYo0
>>104
確かまだ浜岡にある筈。だからプルサーマルやろうとしてるんでしょ。
109:名無しさん＠十一周年
11/03/26 22:38:50.20 TYF39Mvk0
食料をみんなに届けに来たんだ
米軍が予告も無しに突然ヘリで避難所近くの広場に下りて
食料を運び込んだりしてるらしい＠朝日
無許可で校庭に着陸、物資を降ろす米軍ヘリコプター。しかし住民には感謝される。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
110:名無しさん＠十一周年
11/03/26 22:57:20.24 oZ+95jit0
同じような震災が起きれば
東京は夏に浜岡、冬は福島
両側から放射能汚染物質に悩まされる
111:名無しさん＠十一周年
11/03/26 23:05:29.61 HGmqdS5H0
これは止めたほうがいいなぁ
112:名無しさん＠十一周年
11/03/26 23:39:38.83 78hYhyU80
Ｑ１ 浜岡原発を止めたら電力が足りないのでは？
Ａ１ 2009年8月11日静岡沖地震（M6.5）では浜岡原子力発電所の全ての原子炉が停止しましたが
最初の１基の再稼動までに１ヶ月を要しました。つまり夏の需要にも原発無しで対応できます。
Ｑ２ 浜岡原発を止めたら関東が電力不足に陥るのでは？
Ａ２ 周波数帯が違うため基本的には関係ありません。現在、設備で周波数変換を行い送電していますが
変換効率や能力の問題から１００万kwしか送れていません。
東京電力の発電能力のおよそ1/60にあたります。中部電力の発電能力のおよそ1/33にあたります。
なお、東京電力の火力発電所が再稼動に向け準備中です。
Ｑ３ 怖いのは津波だけじゃないの？
Ａ３ 浜岡原発敷地内には断層が走っており、Q1の2009年の地震の際には敷地内が10～20cm隆起ないし陥没しました。
また、その地震の際５号機が破損。再稼動までおよそ１年半を要しました。
なぜ５号機が特別被害を受けたのか調査したところ、地震波が集中する場所であったことが判明しました。
また、水深が急に深くなる立地のため、津波が大きくなる可能性も指摘されています。
Ｑ４ 火力発電では石油高騰の影響を受けるのでは？資源も限りがありませんか？
Ａ４ 火力発電所の現在の燃料比率は石炭約４０％強、天然ガス４０％強、石油１５％弱であり
価格変動のリクスを分散しています。
Ｑ５ 火力はエコでないのでは？
Ａ５ 使用済み核燃料の始末や災害時の被害を想定する限り原発も環境に優しいとはいえません。
また、排煙などに関しての脱硫技術、NOｘの除去技術に関しては日本はトップクラスです。
CO2の温室効果への影響は近年疑いがでてきており、今後の調査研究が期待されます。
ちなみに温室効果の寄与は水蒸気が主であり割合だけで言うならCO2は微々たる物です。
113:名無しさん＠十一周年
11/03/27 00:21:11.73 egm4mWgu0
それから、推進派の発言者は、以前なら相手にしていたのだが、もう相手にしない。
理由は、全てPR側(推進派）の刷り込みがされているからだ。
それは、新興宗教の洗脳集団と話すようでもあり、議論がかみあわず時間の無駄と感じるからだ。
もっとも、彼らは、自分たちは合理的な最先端科学で現実と合致してものを言っていると
思いこんでいるだろうが。 しかし、食物連鎖で生命はまわっていくのだ。
水は、海・川・空からぐるぐるともまわり、動植物の生存をとりもつ媒体なのだ。
放射性物質は、そこに影響を与える。原子炉が通常運転しているだけで、廃棄物は
地球を汚染する。つまりは太古から続く自然の連鎖をめちゃめちゃに破壊する。
今までのことを悔いるだけでなく、どうやったら浜岡のみならず全ての原発を廃棄できるかを考えたい。
また、CO2を排出が少ないかわりに排水熱は地球温暖化に影響している。
CO2排出が少ないのは推進派にとって一方的な都合のよい理屈にしか思えない。
加えて地震。世界の地震エネルギーの２割が日本。そんな中で米国の半分の５２基、ほうっておくと
数年以内に１４基の追加が決まっていた。現在すでに世界三位の原子炉保有数。おかしいと
思わないか？経済効率優先、名目だけのエコロジー貢献、でも実は非人間的な、あまりに
なにも考えていない計画としか思えないじゃないか。
日本人は神経質だから・・・冗談じゃない。こと原子力エネルギーの負の側面に関しては
洗脳期間が長かったためか、無知にもほどがある。 日本人得意の国民一丸方式で、一億の民を無知に導いてきた体制・推進派の罪は重い。
今度浜岡で直下型がきたら、彼らは1000年ならぬ2000年ぶりの天災で、またもや想定外だからと
責任逃れをするだけだ。申し訳ございませんの一言で、あなたの大切な家族や子孫の生命が消えても
いいのか？今回の災害は、あまりに代償の大きい、しかし神の啓示にも等しい原発ストップの
警告だ。
114:名無しさん＠十一周年
11/03/27 00:50:31.95 f2HuC1lG0
海外あたりに働きかけないともうダメかも。
外圧じゃなきゃ変わらない。
115:名無しさん＠十一周年
11/03/27 11:37:48.17 IiuYlm7S0
>>112
営業運転の再開までは2ヶ月かかってるはず
116:名無しさん＠十一周年
11/03/27 11:44:32.31 eMXZbEEm0
街中をデモしてもメディアが取り扱ってくれないからだめだぞ、
中部電力社長水野の家とか知事の川勝の家を取り囲むぐらいじゃないと！
117:名無しさん＠十一周年
11/03/27 11:47:13.23 N5Sn89fdO
すでにあちこちでデモがあるようだが
報道してないね
118:名無しさん＠十一周年
11/03/27 12:14:07.29 v8Khi7Ar0
>>115
ご指摘サンクス
できればソースもお願いしたいけどok？
119:名無しさん＠十一周年
11/03/27 12:16:41.32 oDoq5GmL0
報道したとしてもほんとに小さく報道したりするからな。
youtubeとかニコニコなんかで拡散するしかないだろうね。
新聞でもほんの数行で終わりにすると思う。
これ見たら絶望する
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
120:名無しさん＠十一周年
11/03/27 13:36:33.61 IiuYlm7S0
>>118
URLﾘﾝｸ(www.chuden.co.jp)
121:名無しさん＠十一周年
11/03/27 14:01:05.06 v8Khi7Ar0
>>120
おお、中部電力ソースですか、どうもありがとうございます。
営業運転についても追記しておきます。
122:名無しさん＠十一周年
11/03/27 14:07:17.37 v8Khi7Ar0
Ｑ１ 浜岡原発を止めたら電力が足りないのでは？
Ａ１ 2009年8月11日静岡沖地震（M6.5）では浜岡原子力発電所の全ての原子炉が停止しましたが
最初の１基の再稼動までに１ヶ月（営業運転までは２ヶ月）を要しました。つまり夏の需要にも原発無しで対応できます。
Ｑ２ 浜岡原発を止めたら関東が電力不足に陥るのでは？
Ａ２ 周波数帯が違うため基本的には関係ありません。現在、設備で周波数変換を行い送電していますが
変換効率や能力の問題から１００万kwしか送れていません。
東京電力の発電能力のおよそ1/60にあたります。中部電力の発電能力のおよそ1/33にあたります。
なお、東京電力の火力発電所が再稼動に向け準備中です。
Ｑ３ 怖いのは津波だけじゃないの？
Ａ３ 浜岡原発敷地内には断層が走っており、Q1の2009年の地震の際には敷地内が10～20cm隆起ないし陥没しました。
また、その地震の際５号機が破損。再稼動までおよそ１年半を要しました。
なぜ５号機が特別被害を受けたのか調査したところ、地震波が集中する場所であったことが判明しました。
また、水深が急に深くなる立地のため、津波が大きくなる可能性も指摘されています。
Ｑ４ 火力発電では石油高騰の影響を受けるのでは？資源も限りがありませんか？
Ａ４ 火力発電所の現在の燃料比率は石炭約４０％強、天然ガス４０％強、石油１５％弱であり
価格変動のリクスを分散しています。
Ｑ５ 火力はエコでないのでは？
Ａ５ 使用済み核燃料の始末や災害時の被害を想定する限り原発も環境に優しいとはいえません。
また、排煙などに関しての脱硫技術、NOｘの除去技術に関しては日本はトップクラスです。
CO2の温室効果への影響は近年疑いがでてきており、今後の調査研究が期待されます。
ちなみに温室効果の寄与は水蒸気が主であり割合だけで言うならCO2は微々たる物です。
123:名無しさん＠十一周年
11/03/27 14:38:26.91 yoiaEa2+0
浜岡は核地雷。
耐久ガルは1000らしいが今度の東北関東大震災だと余裕で2000ガル超えた。
震源域の真上とか炉心がぱっくり裂けるんじゃね？
124:名無しさん＠十一周年
11/03/27 15:12:30.69 yoiaEa2+0
中電は別に愛知に送ってるわけじゃねえし国内送電全体的にみると浜岡はあまり意味がない。
地雷を放置しておくいわれはない。もんじゅの話でごまかしてるんじゃねえよ中電関係者！