11/03/23 22:43:54.59 W0cix+4w0
産経は菅が出荷制限したから逆の事言ってるだけだろ
もし、菅が基準値以下だから問題ないとか言ってたら
大騒ぎして出荷するなと騒ぎ立てるだけ
296:名無しさん＠十一周年
11/03/23 22:45:11.33 tv81TuQp0
こういう事するせいで、本当に安全な物であっても政府の測定が信頼できず怖くて食べられなくなる。
これが風評被害っつ～んだよ。
297:名無しさん＠十一周年
11/03/24 04:38:50.55 uaemk0gb0
この一大事に、放射能汚染された農産物に対して風評被害ということばを使うのは
どうかしてるだろ。現実に食ったら消費者に実被害が出るような状況では、
「風評～」ということばは当たらない。
農家に対しては、経済支援を至急打ち出して対応すべきで、それと同時に、
農産物の汚染度については、詳細な検査結果を消費者に公開していくしかないよ。
298:名無しさん＠十一周年
11/03/24 12:24:01.26 kLeA7VYV0
>>295
その基準を安易に変更するから信用されなくなった
基準値越えたのは実質廃棄が決まってるのに、基準値の信用を落とす行為によって基準値以下のやつまで被害を拡大させている
299:名無しさん＠十一周年
11/03/24 18:45:03.33 QlVCcvS60
>>298
さらに暫定だと数値を変えようとしているからねえ。