11/03/20 17:01:31.14 zja9zEmb0
●武田教授の意見（結論としては、食べるべきではない）
「汚染されたほうれん草を食べても大丈夫か」ということだけを説明する。
この専門家の言うことはムチャクチャである。おそらく国から研究費を丸抱えでもらっているので、
国民を無視した発言をしていると考えられる。
（中略）
だから、規制値の７．５倍でも安全だなどという話は全くない。そうなると専門家はなにもできなくなる。
次に、ほうれん草で内部被曝することと、１年に１００ミリシーベルととは、人の健康に影響するのがまったく違う。
でも、ここではこの専門家の通りに、もしも一般の被曝と比較するならば、
一般人の１年間の限度は１ミリシーベルトである。
この専門家が言っている１００が１になるのだから、まったく違う.
具体的にはほうれん草を小鉢一杯、４２回食べたら、１年間の規制値になる。
つまり、このホウレンソウは１年に４２回しか食べられない。
また、妊婦や子供だのについての内部被ばく量（限度）はハッキリ決まっていて、
これも１年当たり１ミリで、こちらの方は単なる基準値ではなく、
法律で定められている内部被ばく量の限度である。
従って、汚染されたホウレンソウの汚染度が少し高くなることがあり得る事を考えると、
安全をみて１年に１０回ぐらいに限定されるだろう.
放射線で汚れた農作物を捨てるというのは、それをつくった農家の人は断腸の思いだろう。
また、経済的な損失も大きい。
でも、農作物に対する放射線で汚染されたものの規制値を決めた限りは、それを守るのが順当である。
また、医療行為の一つであるＣＴスキャン等と被曝量を比較するのは無意味で､
いくら官房長官が素人と言っても政治家である.国民の健康を守る見識がない。
すでにこの国の政府も専門家も、国民の健康を考えずに電力会社を助け、
ひたすら「国民がじっと我慢して放射線物質で汚れたホウレンソウを食べ健康害すること」を望んでいるようだ。
当面､放射線で汚染された野菜は食べない方が良い。
産地から出荷するのは「規制値以下のもので、良く水で洗浄して、汚染が採れることが分かっているもの」に限るべきだ。
消費者の防御としては、汚染野菜を買わないことしかない。仕方が無い。汚染しているのだから。