11/03/21 04:50:30.05 uV8641Ve0
やあ、ここ連日の改行コピペ野郎です。水の確保は大丈夫？
本日のネタはコレ
↓
URLﾘﾝｸ(www.fsc.go.jp)
飲食物の暫定基準値がとんでもないことになってるぞ
単位はｍSV（ミリシーベルト）な。単位のトリックにだまされるなよ？これが内部被曝の許容量だと？
水・牛乳の基準値に関して”小さな注釈”で、赤ちゃんには放射性ヨウ素131に関しては100Bq/Kg以上の水は与えるなと書かれている。
つまり100Bq/Kgまでは安全と言ってるワケだ。
赤ちゃんは1日1リットル（１Kg）近くミルクを飲む。これで、同PDF記載の数式で換算すると 100*2.2*10＾-2 = 3.3マイクロシーベルト
さらに放射性セシウムは200Bq/Kgまで安全とうたってるので、同じく換算すると、 200*1.3*10^-2 = 2.6マイクロシーベルト
足して1日あたり5.9マイクロシーベルトの「内部被曝」を「赤ちゃん」に対して許容している。
「半年」で「赤ちゃん」が「1ミリシーベルト」もの放射線に「内部被曝」することを「安全」だと言っている。
自分の赤ちゃんの健康・生命をこの「暫定基準値」とやらに委ねるかどうかは各自判断してくれ。
暫定とはいえ「基準値」ができたということは、「基準値を下回る場合（ギリギリでも）は報告する必要がなくなる」ということだ。
さらに危険なのはヨウ素に関して300Bｑ/Kgが本当の基準値で赤ちゃんのミルクの100Bq/Kgは「注釈」に過ぎないこと。
だから、150Bｑ/Kg、200Bq/Kgの水や牛乳は報告されない可能性が高い。報告が無いということはとくに報道もされなくなる。
俺は100Bq/Kgでも赤ちゃんには十分危険だと思うが、「安全」とされた水で知らないうちに300Bｑ/Kg近い「放射性ミルク」を作ってしまう可能性が高い。
ちなみに野菜は放射性ヨウ素2000Bq/Kgなんてこれまたとんでもない数字ｗ
「この基準より下回ったら補償しねーぞ」って賠償費用対策でしょうね、きっと
もうちょっとイイタイコトあったから試しに改行やめてみたｗ
暇な人はこのコピペに対する一言レスに注目してみてね。
ただ罵倒したり、原発復旧現場作業員の基準（100ミリシーベルト）を持ち出したり、ウイルスのレッテル貼ってみたり…
面白いからｗ