11/03/18 05:56:29.23 3hVk5IEiP
復興が進むに連れ、原発政策を維持する為に女川原発と福島原発の比較がクローズアップされる
つまり東電と自民の癒着関係は必ず追及される
今回の福島原発は明らかな人災
女川原発は福島原発より震源に近かったが
地震・津波のリスク評価をきちんと行ったため見事に生き残った
なぜ福島は駄目だったのか？
IAEAもNRCからも共産党国会議員からも今回の事故をすべて予見した上で
警告はなされていたのに、東電から献金を受けた自民党が何の対策も取らせなかった
だから今回の事故は起きた 明らかに人災
【東日本大震災】２年前にＩＡＥＡが警告か 米公電を基に英紙報道 - MSN産経ニュース
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
福島原発の事故、米ＮＲＣが20年前に警鐘－非常用発電機にリスク - Bloomberg.co.jp
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
福島第一第二原発事故を予見していた共産党吉井英勝衆院議員(京大工学部原子核工学科卒)の2005-07の国会質問
URLﾘﾝｸ(iori3.cocolog-nifty.com)
★自民党、「福島原発の耐震安全性総点検等を求める申し入れ」を却下
URLﾘﾝｸ(www.jcp-fukushima-pref.jp)
★自民党、東京電力からの献金と引換えに原発の緩い耐震設計を認可
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
★自民党、福島原発の定期検査の間隔を13ヶ月から24ヶ月に延長
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
★自民党、国会で原子力発電所の津波対策を約束するも放置
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)