08/06/05 09:34:16 cjbi+dT/
微細藻類を飼いたいんだけど、どうしたらいい？
93:名無しのひみつ
08/06/05 09:47:05 BBm4M9C2
こうした微生物探しの研究は、地道を地でいく研究だよなぁ。
94:名無しのひみつ
08/06/05 10:13:48 tqvKCu9V
>>93
めんどくさくなって遺伝子組み換えでも可。
そうまでするほどの細菌が見つかってないだけだとも思う。
95:名無しのひみつ
08/06/05 12:47:42 A1wU2oIy
藻類と幼虫は地球最後の食糧です。
嫌だなぁ。
96:名無しのひみつ
08/06/10 23:25:08 HDjxvjPn
>>87
CO2削減の観点からはそれもありだ。
計算上、単位時間あたり、単位面積あたりの
CO2吸収量は微細藻類＞樹木なんだから。
97:名無しのひみつ
08/06/10 23:34:12 GJ4koynJ
クロレラって健康食品になるんだろ？
一石二鳥じゃん
98:名無しのひみつ
08/06/11 00:02:33 Ym2gk9Xx
樹木が持続的に二酸化炭素を吸収し続けてくれると信じているバカって居るよな？
森が成長しきったら吸収量はプラマイゼロになるのに。
99:名無しのひみつ
08/06/11 00:32:35 LZ4mt/qO
>>98
黒土地帯のような膨大な有機土壌は、収支プラマイゼロでもできるのか？
100:名無しのひみつ
08/06/11 00:52:00 xZs086Qs
本当に、CO2の濃度を下げれば、温暖化は防げるのか？
101:名無しのひみつ
08/06/11 01:01:29 LZ4mt/qO
>>100
クールビズ程度の効果があるさ。
今は、暑いのに更に厚着をしようとしてるから大騒ぎしてるだけ。
102:名無しのひみつ
08/06/11 02:07:38 sILiMBC/
＞まずは高濃度と高温に耐えられる種類を見つけようと、
高温はコジェネ推進で条件からはずせるだろ
高濃度だけならほとんどの植物で対応可能だし温室にCO２パイプラインひけよ
本気でとりくむ気があるなら廃熱・排気利用に技術的問題なんてないだろ
革新的な研究してるようにも見えないのだが
103:名無しのひみつ
08/06/11 09:03:47 5Op0tyeA
上で言ってる通り高温、高濃度に耐えるのは別にどうという問題じゃない
問題は固定化速度と量
これが最終的にコストにスゲーきいてくる
104:名無しのひみつ
08/06/13 04:42:34 YtOs+4iF
>>59
CO2さんが言うんじゃしょうがないな
105:名無しのひみつ
08/06/13 10:50:24 TKBTgBm6
原子力発電は『発電時にCO2を出しません』
消防署のほうから来ました 詐欺とどう違うか。
今ならタダ！ といって、少しずつ課金が増え解約時に
トンでもない額を請求するのとか。
106:名無しのひみつ
08/06/17 01:56:35 A7VQV1ay
>>103
排ガスレベルのCO2濃度になると、藻類を含む植物にとっても
成長を阻害する要因になりうる。温度に関しては現行技術レベルの
プラントへの適用を考えれば、やはり外せない要因。
世界中で高温高CO2濃度の排ガスが大気中に放出されてるわけで。
107:名無しのひみつ
08/06/20 23:58:38 U75is75E
あふぉだな
高濃度ＣＯ２に耐えられないなら低濃度の普通の大気でやればいいだろ
高濃度でやりたがるのはそのほうが成長速度が速いから
ＣＯ２削減は量であって濃度でないから
わざわざ高濃度のＣＯ２を減らさなくてもいいんだよ・・・
108:名無しのひみつ
08/06/21 07:27:43 entCzPWw
既出だな。
109:名無しのひみつ
08/06/29 00:56:21 pTnAzEnQ
>>106
藍藻は植物じゃない。 バクテリアに近い。
110:名無しのひみつ
08/08/03 14:54:48 n1oI5RBU
五輪会場に大量漂着の藻はアオノリ、韓国に輸出へ
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
111:名無しのひみつ
08/08/03 15:42:26 an5JmuO4
>>110
人外の生物ができそう・・・・・・
112:名無しのひみつ
08/08/03 22:51:39 VeFCIvcd
>ＣＯ２の濃度は７－１０％、排ガス温度は５０－１００度
温室作って野菜でも育てたほうが得じゃね？