08/06/30 08:46:39 IAQMP95W
太陽電池を本格的に導入すれば原発を全廃できる
133:名無しのひみつ
08/06/30 08:52:06 ejWJj9ss
オッペンハイマーに頼めばきっと何とかしてくれる
134:名無しのひみつ
08/06/30 18:56:50 DwypEbr/
おまえらもっと頑張れよ
135:名無しのひみつ
08/07/01 09:44:58 8db0VbN1
燃料高騰、鉄、セメント、など資材高騰、将来こんなの作る金あるの？
長距離送電しないエネルギー地産地商でお願いします。
136:名無しのひみつ
08/07/05 11:18:22 Fy6Oc40t
いいこと考えた
東京に原発作れば送電ロスないじゃん
137:名無しのひみつ
08/07/27 21:24:21 vu3sj3x6
電柱という電柱から液体窒素の白煙が黙々と立つ訳だな
ようやく２１世紀らしくなってきた
138:名無しのひみつ
08/07/28 08:34:09 LAHwmWsO
>>137
幹線だけだろ。
マジレスしてすまん。俺も２１世紀らしい街並み見てみたい気もするがｗ
139:俺
08/07/28 11:07:56 2LyTv4Fl
俺は炭素繊維を考えた・・通電性がいい。抵抗値は知らないが。
銅より安い。
140:名無しのひみつ
08/07/28 11:24:26 lNhnBwiS
ﾃﾞﾛﾘｱﾝは1.21ジガワット
141:名無しのひみつ
08/07/28 11:38:18 paecjMl0
>>132
発電効率が画期的な値を示し、且つ、蓄電システムが革命的に進歩しないと無理。
その代わり昼間のピーク電力を補うには太陽光は効果的。
原発の代替は海流や潮汐力等を含む広義の水力発電あたりかな。
142:名無しのひみつ
08/07/28 11:40:21 ccas6mxJ
ああ、今後の話ね。
てか冷やし代考えたらどうなんかね。コレ。
143:名無しのひみつ
08/07/28 11:46:28 4SxE7dBI
>>142
送電ロスよりは、使用するエネルギー量少ないらしいよ。
144:名無しのひみつ
08/07/28 12:03:33 JVhAgbhr
役人の利権と仕事確保だろ。
145:名無しのひみつ
08/07/28 12:12:55 0a0t3lBw
液体窒素は確かに安いけども、常用すると、液体酸素置換が起きて大変なことにならないか？
146:名無しのひみつ
08/07/28 12:15:34 6JvQ7W1W
みんな原発の周りに住めばいいんだよ
147:名無しのひみつ
08/07/28 12:49:47 HoznRdw4
正直、送電線を利用しない家庭での燃料電池なり太陽光発電なりで賄いたい。
災害や有事の際に困る
148:名無しのひみつ
08/07/28 13:24:40 8Bor5bRt
ロスアラモスと共同開発なんて、広島や長崎の人たちがどう思うか。
149:名無しのひみつ
08/07/28 13:26:58 86TSJ7Yk
交流じゃなく直流がいいのはなぜ？
150:名無しのひみつ
08/07/28 14:09:03 VnT6hxIC
でも、ゼロ抵抗を維持する為に莫大な電力が必要なんでしょうね('A`)
151:名無しのひみつ
08/07/28 14:11:24 LAHwmWsO
>>150
>>143
152:名無しのひみつ
08/08/06 11:25:54 ZHeRdJjs
てか冷却に必要な電力くらい計算するし、実験もしてるに決まってるじゃないか。