08/01/31 17:21:52 dDIZr59s
>>362
＞インフルエンザはいわゆる風邪じゃないし
広い意味でのいわゆる「（ウイルス感染性の）風邪症候群」の中に入ってんじゃないの？
＞ウイルスや菌の毒性という言い方は普通にするよ。
医学ではしないよ。
＞Wikipedia でも毒性という表現は使われているし。
wikiは参考程度だよな。けっして正確なソースじゃない。
＞でも毒性という言い方で気に入らなければ病原性と言ってもいい。
そもそもウイルスに、病理学の観点から言って、
「毒性」だの「高病原性」だのっていうのはないのだがね。
＞インフルエンザの恐ろしいところは、
＞感染者は、発症する前、全く健康体に見える頃から
＞からウイルスを撒き散らしていることなんだ。
おまえ、本当に人のインフルエンザウイルス感染症を医学的に知ってるのか？
それと、病気が出ていなくたって、ウイルス感染はしょっちゅう目に見えない形で
起こっていることも知らんようだな。
ほとんどが病気をおこさないウイルスとして存在してるんだぜ。
病気が起こってなきゃ、ウイルスは存在してないとでもいうのかね？
それはあまりにもおバカすぎるだろ。
＞そのうえ、インフルエンザは変異が早く、抗原が変化するウイルスなので
＞ワクチンの効き具合も怪しい。
じゃ、いまフツーに使ってるワクチンも効かないっつうことだよな（ｗ
プレパンデミックワクチンなんつうのも、大量に備蓄しても意味ないってことだよな（ｗ
なんか悪いドラマや映画の見過ぎじゃないか？（ｗ