07/12/16 14:02:14 wdhd/CHl0
>>585
確かに不起訴不当はでているんだけど、起訴相当ではないんだよね
起訴相当の決議ができるだけの証拠がないのでは、と思った
587:名無しさん＠八周年
07/12/16 14:07:33 T9irp7Vb0
>>582
２）に関しては、民事では「自転車が車の前方を横断しようとした」と判断されたが、
その上で、「加害者の過失の程度は著しく大きい」として過失相殺は認められなかった
588:名無しさん＠八周年
07/12/16 14:09:23 Cmi2g1yZ0
>>586
11人中6人以上で 不起訴不相当
8人以上だと 起訴相当 ができる
証拠云々ではないと思う
判断する人がどう思うかだろう
検察審査会法
第27条 検察審査会議の議事は、過半数でこれを決する。
但し、起訴を相当とする議決をするには、８人以上の多数によらなければならない。
589:名無しさん＠八周年
07/12/16 14:11:27 Ea3O8YjeO
でも事故鑑定では被害者の横行ではなく、後方から車に突っ込まれて右に自転車が倒れたって鑑定もされてるよね
590:名無しさん＠八周年
07/12/16 14:17:55 JzffD6kR0
冷静な意見だ＞ID:wdhd/CHl0
でもageような。事案としてはレアケースなんだし
警察調べと事故鑑定が明らかに食い違うって事の方が燃料なんだぜ
そりゃ警察側の証拠が本当に正しいなら不起訴でも妥当だと思うがね
591:名無しさん＠八周年
07/12/16 14:22:39 nCBwdHWA0
>>588
その、あと１人か２人が足らなかったのかー。
もうコレは今からでは無理だからなー。
592:名無しさん＠八周年
07/12/16 14:25:49 Ea3O8YjeO
警察の鑑定が本当に正しいか起訴されて裁判する流れだと思ってた
593:名無しさん＠八周年
07/12/16 14:31:10 y/wgNMX+0
この事件の細かいところはわからんけど
起訴して裁判で無罪でもいいじゃないか。
負ける裁判はしないという日本の司法は
何なんだろうかと考えるよな。
594:名無しさん＠八周年
07/12/16 14:36:24 NJc/0bkQO
陪審委員で起訴を決めても、裁判所の人間が審議しなおすから、陪審委員制度なんて無意味だよ。しかも選定時に宗教とかも聞かれるって噂だし、そぅなったら、ますます日本は犬作層化帝国になるよ。層化は無罪その他は死刑っつ感じだね。
595:名無しさん＠八周年
07/12/16 16:02:45 BJy/M1J10
飲酒運転で死亡事故を起こして起訴さえされないなんて、初めて聞いたな。
岡山では飲酒していなくて死亡事故を起こしたら表彰状がもらえそうな雰囲気だな。
596:名無しさん＠八周年
07/12/16 16:25:28 hF7jcIZf0
ってか、普通に死亡事故起こせば、起訴されんじゃね？
その上に飲酒だろ、この場合。起訴されない理由を聞きたいわｗ
597:名無しさん＠八周年
07/12/16 16:32:43 PoHwz3vCO
相変わらず飲酒運転ヒステリー馬鹿が
いっぱいですなwww
起訴なんて出来るわけないのにねえw
598:名無しさん＠八周年
07/12/16 16:39:38 hF7jcIZf0
∧＿∧
< ｀∀´ > ∧＿∧
／ ＼ （ ） でたよ朝鮮人
.＿＿| | | |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | |
||＼..∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ ） ＼___＿_ノ| ∧＿∧
/ ヽ 帰れよ ＼| （ ）
| ヽ ＼/ ヽ. ｱﾜﾚだな
| |ヽ、二⌒) ／ .| | |
.| ヽ ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ /
599:名無しさん＠八周年
07/12/16 16:41:28 f3JNI7Gr0
有力者の娘が加害者か？
それで検察はもみ消しに躍起なのか？
600:名無しさん＠八周年
07/12/16 16:43:12 2ZifGcYb0
無罪判決食らうのが怖いだけ
601:名無しさん＠八周年
07/12/16 16:49:06 QKtq/Ndr0
検察審査会には何度でも訴えることができるんだ。審査会のメンバーは入れ替わっているはず、
3度目とは検察の人も意地になってないか。
602:名無しさん＠八周年
07/12/16 16:49:47 hF7jcIZf0
>>600
何でおまいはまめにID変えてはﾚｽしてんの？
603:名無しさん＠八周年
07/12/16 16:53:47 BJy/M1J10
岡山では日本の法律は適応しない、飲酒死亡事故とか過失致死ぐらいでは起訴などしない、というならわかるが、
もし同程度の死亡事故で過去に岡山地検が起訴したことがあるなら、誰が考えても地検がこの飲酒運転女だけを
特別扱いしているとしか思えないね。 加害者側とか被害者側とか関係なしに、普通に中立的立場で考えれば
「特別扱い」としか取れないね。
604:名無しさん＠八周年
07/12/16 17:08:45 dD1nZAT10
西署腐ってるな。
そんな場面に何回も遭遇した。
605:名無しさん＠八周年
07/12/16 17:26:04 BJy/M1J10
今の警察や地検の傾向としては飲酒死亡事故の場合は当たり前のこととして流れ作業的に起訴する傾向なんだけどね。
警察か或いは地検に強烈なコネや縁故があるとしか思えないな。 とにかく不思議だ。
606:名無しさん＠八周年
07/12/16 17:31:36 rw/hiXg/0
>>594
……
陪審員じゃないかな？
607:名無しさん＠八周年
07/12/16 18:00:07 ZQi/zMC90
こんなんがまかり通るなら、人轢いたらまず酒を飲むってことになるなｗ
それから救護やら通報やら
608:名無しさん＠八周年
07/12/16 18:06:01 dD1nZAT10
情報が少なすぎるのが不思議。
609:名無しさん＠八周年
07/12/16 18:12:17 ZAI7ce2o0
>>597
おまえが飲酒運転の車に引かれて、激痛に数時間のたうちまくりながら死にますように。
そして運転者が無罪放免されますように。
610:名無しさん＠八周年
07/12/16 19:01:04 dD1nZAT10
>>609
烈しく同意
611:名無しさん＠八周年
07/12/16 19:04:47 rw/hiXg/0
起訴の可能不可能はともかくとして
飲酒運転は絶対しちゃいけない
しかも遵守するのはとても簡単
そういうもんでしょ
飲酒運転も守れないなんてね
仕事する相手としては付き合ってられないね
絶対どこかでミスったり裏切ったりするに決まってる
あんな簡単な決まり、守れない方がどうかしてる
612:名無しさん＠八周年
07/12/16 19:32:44 hF7jcIZf0
もしかしてこの加害者在日の有力者の娘か何かか？
あまりにﾆｭｰｽにならなすぎ。
613:名無しさん＠八周年
07/12/16 19:36:45 TsM75/RpO
そういえば、犯人の名前が出ていない理由は何？
614:名無しさん＠八周年
07/12/16 19:38:35 VLFrNQtr0
>>613
当時未成年１８才
615:名無しさん＠八周年
07/12/16 19:39:26 s3rvEWJX0
だいぶ前に園児の送迎ﾊﾞｽで後輪付近に潜り込んだ幼児に気付かず、
ﾊﾞｯｸさせてひき殺した運ちゃんがいたが、そのまま逮捕されて起訴もされたはずだが、
これはそれよりずっと悪質だろ？運ちゃんの方は同情したくなるけど。
616:名無しさん＠八周年
07/12/16 19:43:33 6iasgtHA0
童話だな
617:名無しさん＠八周年
07/12/16 20:22:39 MCCWU9MdO
で、加害者の名前は？？
漏れの尊敬するｵﾏｨらなら、分かってるんだろ？？
618:名無しさん＠八周年
07/12/16 20:30:35 Ea3O8YjeO
どうして名前がでないの？
報道も少なすぎ
619:名無しさん＠八周年
07/12/16 21:03:20 nCBwdHWA0
多分当時未成年ってだけで報道が及び腰なんじゃないか、
起訴相当にもならないのも未成年ていう理由じゃないかな。
っつったって、車買ってもらう（多分）わ、
飲酒するわ、スピード30Kオーバーだわ
未成年とかそんなの感ケーネーって感じ。
620:名無しさん＠八周年
07/12/16 21:08:45 qRbXHuhA0
中途半端な祭りでつね
621:名無しさん＠八周年
07/12/16 21:11:02 dD1nZAT10
こんな人殺し女は繰り返し同じことをするだろう。
飲酒で罰金となってるなら免許取り消しで欠格期間３年だっけ？
622:名無しさん＠八周年
07/12/16 21:15:28 nCBwdHWA0
民事のほうはどうなってるのでしょうか。
623:名無しさん＠八周年
07/12/16 21:19:50 AOzybggFO
キラ様の降臨を待ち望んでいます