07/12/16 13:49:10 VLFrNQtr0
この事故の裁判になったときの争点って、
１）加害者の飲酒運転が、事故の原因となった事が立証できるか？
２）被害者が自転車で斜行をしたかどうか？またそれがよけられない物であったか？
でいいんかい？
１）は加害者はちょっと一杯・・・どころかビールと日本酒を呑んでるってソースあり。
ニュースソースでは「飲酒運転」とか「酒気帯び」となってる・・・変じゃねぇ？
飲酒(事故58分後アルコール0.3mg/L)・・・酒気帯び？酒酔い？それで大きく変わるやね。
酒量のソースが見あたらない・・・でもポン酒だろ・・・
酒気帯びでも事故を起こせば十分原因と考えるべきでねぇ？
２）に関しては警察or被害者両親のどちらの鑑定を取るか。
でもそれ以前に・・・夜１１時前の田舎道で、40㌔制限の道を20~30㌔オーバーで、酒気帯びで、
「ぶつかってから気づいた」・・・完全な前方不注意じゃん。
これって、議論の余地有るの？
夜間のママチャリに70㌔で後ろから車がつっこんできたんだぜ。
斜行どうこうの話しじゃねーだろ。
よっぽど警察が糞証拠を検察に上げて、検察にも圧力ありと認定。
このソースって出てたっけ？
URLﾘﾝｸ(home.att.ne.jp)
公訴時効が22日午前0時
あと約130時間11分