07/12/09 17:49:08 BNGUf3Kx0
>>913
OSの操作がどう印刷に特化できるのか説明してみろ
915:名無しさん@八周年
07/12/09 17:50:51 rSzcJG2f0
>>910
現在のAppleの経営方針は
「利益のでないシェア争奪戦をやるよりは、
少ないシェアでも利益の出る商品を売れば問題ない。」
ここ十年
DECはコンパックに吸収され、コンパックはHPと合併。
ゲートウェイもやばかったし、Dellも業績悪化でCEOが復帰。
日本でも、
日立は撤退、東芝はノート以外撤退。
富士通もNECもPCで利益が出ない。
ソーッテックはこれからどうなるかね。
EPSONは直販以外無いんだっけ?
916:名無しさん@八周年
07/12/09 17:57:55 XAALOnI/0
>>912
いや、ボリューム名まで出してくれればいいんであって
マイコンピュータ開いてアイコン右クリックで「安全な取り外し」選んでるけど。
917:名無しさん@八周年
07/12/09 18:01:51 l+lWeIZT0
>>903
キーバインドが気に入らなかった
あと、辞書機能がちょっとほしかったので
変換精度自体は実はことえりのほうが自分に合ってると思う
918:名無しさん@八周年
07/12/09 18:02:37 18YyAau5O
>>914
俺は最近のマックはシランが、画面表示と実際の印刷の色をマッチングさせるのはマックの得意分野だからだろ。
そして設定がOSで出来るしね。
919:名無しさん@八周年
07/12/09 18:03:18 dykAsS/50
>>916
メニューバーの右下のちっこいやつでやるとどれだか分かりにくい事もあるね。
ちょこっと面倒臭いけど、スタートアップ→マイドキュメント(かどうかちょっと不安)
で、ボリュームが並んでるフォルダらしきものに行き着くから、そこで
ボリュームそのものを右クリックして「安全な取り外し」とかどうだろう。
920:名無しさん@八周年
07/12/09 18:04:55 18YyAau5O
>>915
エプソンはダイレクトと販売の2本立てだったが、パソコンはダイレクトに集約。
921:名無しさん@八周年
07/12/09 18:06:17 8r0Y8axxO
ねぇ、ガイ・カワサキって今なにしてんの?
まだMacエバンジェリスト?
922:名無しさん@八周年
07/12/09 18:10:53 SjtXn6XX0
専学レベルの知識で語ってる莫迦が居るなw
923:名無しさん@八周年
07/12/09 18:10:58 gBONG3uVO
なにしろツルツル液晶をやめてくれ
気持ちが悪い
924:名無しさん@八周年
07/12/09 18:13:05 GU3Yev5g0
特に高価でもないよ、もう。
925:名無しさん@八周年
07/12/09 18:13:42 I8B5zE770
>>918
ColorSyncは今でも常備。ていうか今の方がもっと簡単なんじゃないの。
926:名無しさん@八周年
07/12/09 18:14:11 KDwaYjWx0
どう考えてもipodじゃなくてbootcampのおかげです本当に
927:名無しさん@八周年
07/12/09 18:19:38 I8B5zE770
正直ジョブズオタな自分としてはApple自体はどーでも良かったり。
禿がいなくなったら社内がグダグダになるのも目に見えてるしな。
928:名無しさん@八周年
07/12/09 18:20:59 rSzcJG2f0
>>925
Macは頑張らなくても奇麗に出力できる。
Windowでは自分でやったこと無いからわからんが、
画面と色が違うというのはよく聞く。
929:名無しさん@八周年
07/12/09 18:22:43 UUSYG09p0
>>928
今もその分野はMacの方が上だな。
同じ画像表示しても色が変わるなんていう現象がWindowsは起きやすい。
930:名無しさん@八周年
07/12/09 18:24:13 gT50A8FF0
チョンの手先のMSざまあwww
931:名無しさん@八周年
07/12/09 18:25:25 dykAsS/50
>>929
Adobeを買うと付いてくる「ガンマなんちゃら」というソフトを使っても
Windowsでは補正がきちんとなってないって事なんですかね。
まぁ、Adobeで補正したものを別のDTPソフトにそのまんま使えないかもしれんけど。
932:名無しさん@八周年
07/12/09 18:48:07 o7hV4nCd0
>>929
Macでも全くないってことは無いけれど、Winはあからさまに同じ画像でも
ソフトによって表示される色が変わるからなあ・・。
でもカラーマネージングはvistaになってからかなり改善されたとも聞くが。
933:名無しさん@八周年
07/12/09 19:10:27 I8B5zE770
そういや「OS Xでは印刷可能なものは全てPDFに出来る」とかってあんま知られていないそうな
934:名無しさん@八周年
07/12/09 19:15:43 l+lWeIZT0
MacはPDFで恵まれてるよね。Winと違って開くのも時間かからないし
Adobeが牽制でMSに意地悪してるのがいけないんだけど
935:名無しさん@八周年
07/12/09 19:19:30 XAALOnI/0
「印刷可能なものは全てPDFに出来る」ってうたい文句のAdobe Acrobatを購入したが、
エラーが出て知らんぷり、PDF出来てねえじゃん、なんて事も
(Mac OS 9.x)
936:名無しさん@八周年
07/12/09 19:24:11 9MJ8UdyU0
そもそもPDFなんてデジタルデータの屍骸のごとき糞フォーマットに出力したいというニーズがない。
どうしてもやりたきゃOfficeでやりゃいいし。
AdobeがPDF出力機能の標準搭載を妨害したから一手間かかるけどさ。
937:名無しさん@八周年
07/12/09 19:27:14 dykAsS/50
とはいえ、印刷するだけの媒体としてはPDFはWindowsにもMwcにも割と広く普及はしてるね。
ただ、PDFを再編集する時には、印刷経由で変換したのよりは直接変換したものの方が
情報の整理の仕方がスマートな感じになってる。
Illustratorから直PDAだと、レイヤー情報がそのまま転写されるけど
印刷経由だと、横短冊状に切り刻まれて納められてる。
938:名無しさん@八周年
07/12/09 19:27:23 I8B5zE770
>>935
それOS X購入して入れた方が良くね?標準で使えるんだし。