07/12/06 23:12:11 LAUmW0W90
>>1
>伊藤元教授は、審査の口頭試問に出される課題を事前に研究員に
>教えるなどの便宜を図っていたという。
博士持ちとしては、どうもこれが腑に落ちない。
記事では口頭試問の課題を教えたというから質問内容があらかじめ決め
られているような印象受けるが、それは博士の学位審査にはあり得ない
ことだからだ。たとえ医学博士であっても。
そもそも口頭試問という名前が誤っている。論文審査会だ。
URLﾘﾝｸ(www.med.nagoya-cu.ac.jp)
を見る限り、名市大医学部も同じやり方だ。
学位申請者は主査副査の前で自分の博士論文に沿ってプレゼンを行う。
主査副査は論文の内容、周辺分野の知識について質問し申請者が
答える。それをパスしたら学位が授与される。
論文内容については、そもそも学術誌に載ることが学位申請の必要要件。
だから最低限の質は担保されている。不満足な内容ならば指導教官が
申請にGoサインを出さない。
質疑応答については、申請者の論文内容に応じて変わるものだ。
あらかじめ決まっているなんて馬鹿な話はあり得ない。
しかも質問は主査も副査もする。主査だけが賄賂もらったってしょうがない。
さらに言えば、審査にこぎつけた論文を質疑応答で落とすということは
ほぼ皆無。学位申請を許可した指導教官の顔をつぶす行為でもあるからだ。
よほどめちゃくちゃなプレゼンでなければ通る。
俺は別にこの教授に非が無いとは言ってない。
ただ気になる。一体、何故こんなめちゃくちゃな理由で逮捕したのだろう？