08/03/12 11:26:11 vAfngX1J
>>557
549で基本的なことについて書いてあるにもかかわらず、
その一部にだけレスし、都合の悪い部分全てに目をつぶってるのは何でなん？
とりあえず主張がコロコロ変わっていることについて何か言ってみれば？
ちなみに今言っていることは日本の調査捕鯨が不十分ということだけ。
そしてその調査捕鯨をさんざん妨害しているのは事実。過去には体当たりもしてるよな？
それに対する対案が示されているにもかかわらずそこはスルー。
>日本の調査方法では資源管理がまったくできないとする根拠は置いておく（追求しない）として、
>置いといちゃだめですよ。日本の「調査捕鯨」が、何の調査の役にも立ってないというのが、去年の国際捕鯨委員会アンカレッジ大会で、高校生の統計学程度で
もわかるように示されちゃったんですから。
置いといていいんだよ。ここを追求すると”反捕鯨団体のほうが困る”から保留してるんだよ。保留してそのうえでその主張が正しいものとして以下構成してあるだろ。
面倒だからとりあえず”その主張を全呑みしてやる”と言っているんだ。
>大西洋でも、バスク人が12世紀から捕鯨やってますよ。
これが何か？誰も他の地域で捕鯨されたことが無いとは言ってないわけだが。
日本は長い間捕鯨をやっていても鯨の数は減少しなかったが、欧米列強の進出に伴う鯨油を求めての乱獲で減ったと言っている。
>19世紀後半から激減し、20世紀後半には回復が危ぶまれるほど資源量が低水準になったから国際規約で捕鯨を停止したんですよ。
だから、これを招いたのは誰なんだよ。自分たちで乱獲しておきながら止めましょうってどんだけ自己中なんだよ？
ちなみに反捕鯨の主要国はかつて「油資源として鯨を乱獲した国」であり、捕鯨国は「食用として鯨を漁っていた国」だ。
一頭の鯨から取れる油の量と食料を比較したとき、どちらがより主体的に個体数の減少に”貢献”したかは一目瞭然だろ。
>なのに大西洋や南極海で海賊捕鯨、公認捕鯨枠の超過を続けてたのが日本と旧ソ連。
日本は海賊捕鯨なんてやってないが。そもそも何を指して海賊と言っているんだ？
「武力を以って他の船を襲い、その生命や財産、行動の自由を奪う行為」が即ち”海賊行為”なんだが。
それこそ反捕鯨団体がやっていることが”海賊行為”に該当するではないか。都合のいいように印象操作する造語を言うな。
・鯨の個体数が減っている→そもそも調査自体していないのだから正確な個体数の把握は誰にも不可能。
・調査捕鯨で個体数の把握→調査捕鯨を徹底して妨害し、調査自体を行えないようにする。
結局はこのループだろ。
だからこっちが言っている結論は
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
つまるところ反捕鯨ありきなのがみえみえ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
これなんだが。
違うなら違うで、説得できる理論を展開してくれよ。
「あぁ、なるほど、これなら捕鯨はすべきじゃないな」って誰もが納得できる理由だよ。
他にも鯨の食害とか争点がいろいろあるんだからこんなところで詰まってるようじゃ話にならないだろ。