08/08/04 19:44:58 zHnT+//A
↓朝鮮人の虚誕妄説の典型。
↓自己中心な価値観に自己陶酔してるだけであって国際法上の合理的意味はゼロ。
324 ：大韓民国：2008/08/04(月) 19:39:12 ID:q6MNyerV
天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
独島は大韓民国の奧樣だ
326:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:50:45 zHnT+//A
もはや、韓国国民は、理性によって史実検証をし続けようとする精神力を失い、
自分たちの領土拡大欲望を制御できず、歴史隠蔽、歴史改竄してることを反省もできず、
自己欺瞞、自己陶酔に陥穽した集団でしかない。
つまりは、論理的説明はまったくなくなったファシズム集団でしかない。
327:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:55:00 zHnT+//A
「権威主義」
意思決定の場において、論理的説明を省略し、権威に対する盲従を要求する態度、及び意思決定や判断において自分の頭で考えたり情報を集めずに権威に盲従する態度を指す。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「ファシズム」
広義には第一次世界大戦後にドイツ・日本・スペイン・南米・東欧などで見られた全体主義もしくは権威主義の体制、およびそれらの一党独裁政治や政治的自由活動の抑圧行為等を包括的に指す。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
↓自己（の価値観）を権威として、相手にそれに盲従するように求める権威主義型のファシズム
324 ：大韓民国：2008/08/04(月) 19:39:12 ID:q6MNyerV
天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
独島は大韓民国の奧樣だ
328:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 20:03:54 jknDR/H3
＞危機的ピンチｗｗｗ
韓国、絶好調的ピンチｗｗｗ
329:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 20:05:42 N0PSxhz5
>324 ：大韓民国：2008/08/04(月) 19:39:12 ID:q6MNyerV
>天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
>独島は大韓民国の奧樣だ
どうやらこの奥さまは旦那さんが多いようで・・・・・・
国民全部だなんて・・・・・・・・・・・・・・・・・・
始めの比喩表現が比喩になってない時点でお前の日本語能力の無さが
証明された。
330:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 21:52:26 zHnT+//A
【「竹島が1905年以前に朝鮮領だったことがある」というための韓国の妄言綺語、こじつけ】
韓国の（「隠州視聴合記」での）主張が妄言綺語、こじつけだという理由その五
1、そもそも、下記の韓国の主張は「朝鮮王朝が松島について領有権を主張した。」とか
「朝鮮王朝が松島を領有してた。」という証明にはまったくなってない。
2、韓国の主張はあたかも隠岐から330km以上も離れた朝鮮半島が、松江―隠岐（75km―80km）
のように近くに見えるかのように妄言綺語し、日本の古文書を歪曲解釈して、更に論理飛躍
して「日本が、竹島を韓国領として認めた」などとこじつけ、歴史捏造してるにすぎない。
ここで隠州視聴合記」について、韓国が主張する該当部としては
「行二日一夜有松島 又 一日程有竹島（俗言磯竹島・・・）」に続いて
「此二島無人之地 見高麗如自雲州望隠州 此日本之乾地 以此州爲限矣」である。
この一節を現代読みくだし文にすれば。
「２日行くと松島がある。又一日程で竹島（俗に磯竹島とも言う・・）がある」
「此の二島は無人の地である。（此の無人の二島のいずれかから）高麗を見れば、
まるで出雲地方から隠岐諸島を見るようなものだ。よってこの州（二島）は日本の北西の
領としての境界かな。」である。
（尚、徳川時代では「竹島」とは鬱陵島のことで「松島」とは今日でいう竹島のこと。）
だから、韓国の主張のように「この州（高麗を見る地）は隠岐」とするのは明らかな曲解でしかない。
第一、高度の関係や地球が丸いということの関係で隠岐の地上からは高麗は（朝鮮半島の2000m以下の
山では）見えないはずである。また二島のうち、竹島（当時は松島）からも高麗は見えない。
よってこの紀行において出雲地方から隠岐諸島を見るように、高麗（朝鮮半島の山並）が近く見える
ところといえば鬱陵島をおいてほかにはないのである。
よって日本の北西の限界の「以此州」とは、鬱陵島（含む二島）のことであって、隠岐ではありえない。
韓国の主張
「1667年に日本の松江藩士が書いた『隠州視聴合記』には「この二島（鬱陵島と現在の竹島）は
無人の地で、高麗が見えるのは、雲州から隠州を望むようだ。よって日本の北西の地で、
この州をもって限りとされる。」と書かれている。
「この州」とは穏州（隠岐）のことであり日本の限界を隠岐としているので、この時、松島（独島）や
鬱陵島が朝鮮領であることを認めている。
331:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:03:57 S1sEAsDB
>>1
まーた、ウリナラ解釈ですか
332:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:14:06 xOZ8N8JC
新発見というよりは難癖の方が正しいかと
333:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:14:43 VoLOP4yN
【韓国】売春街の女性3000人が国会前でデモ
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
「営業権保障せよ」 売春街の女性がデモ
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
売春させろデモ
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
334:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:25:23 7rBWydYy
>>332
難癖じゃないよ。
日本に頼んで、併合してもらったこと（ここ重要）で近代化を遂げた。
↓
もしも、日本に併合してもらわずに、独力で近代化できていたら。
↓（ここで超理論）
併合なんかいらなくね？
↓
日本死ね。
こんな思考回路を持ってる人間なんだ。
本気でそう思ってるに決まってるだろ。
335:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:26:07 5EVVuvLm
>>334
人間？ご冗談を
336:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:32:11 7rBWydYy
>>335
韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間…。
やっぱ違うわ。
337:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:40:36 WkP/+WPl
ていうか「自衛」してない自衛隊って何なの？
338:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:41:10 zHnT+//A
隠岐から朝鮮半島までの最短距離で約340ｋｍある。視認できる水平線の
距離は
水平線までの距離＝3570×√高度
である。
二点間が相互にちょっとだけ見えて高さが同じとすれば、それは相互に
水平線から頭を出す、といこと。別ないいかたすれば、二点の標高が同じなら、
二点間の中間点が水平線ということだ。
よって、隠岐から朝鮮半島の距離340kmで高度が同じで見えるなら、
その中間点の水平線までの距離と高度の関係は、
170000m=3570×√高度
となる。したがって、
√高度＝47.6
高度＝47.6×47.6≒2265m
だから、340ｋｍ離れてると、どっちも標高2260ｍ以上の山であれば、
どっちかの頂上からは片方の山頂部が見えるが、どちらも2200ｍ以下では
見えっこない。
隠岐にも朝鮮半島にも標高2200ｍ以上の山はない。つまり隠岐の地上からは
朝鮮半島は、どんなに空気が澄んでいても見えない。地球が丸いこと、離れ
過ぎてることが原因で見えない。逆でも同じ。
339:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:52:54 4F59JwXx
ラスク書簡は疑問と言っている文書はまだ？
340:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:54:34 Oe3DZXGW
いままで何を根拠に領有を主張してきたのかね？
341:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:54:49 zNjFh11N
>>339いまだにソースがないのかよwww
342:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/05 00:22:12 O+ZlmXLk
↓下記、全部悪質な嘘、捏造
>>1
・ラスク書簡（サンフランシスコ条約で独島が日本領に残されたとする根拠）が「独島＝日本領」という主張
に結びつく法的根拠となるかについて、疑問を提起。
・ラスク書簡が歴史的事実への十分な理解に基づくものであるかについて疑問を提起。
・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
・独島を米軍の爆弾投下訓練場として使用する日本の施設として明記した米日行政協定を、日本の独島
領有を米国が認めたものだと判断する必要は無い。
・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。
「日米行政協定は独島の日本領有をアメリカが認めたものだ、と判断する必要はない。」－－－ アメリカ国務
省が1954年に作成した内部報告書の一部だ。
アメリカ国務省のディーン・ラスク次官補がサンフランシスコ平和条約締結直前の1951年に作成した書簡と、
1952年に締結された日米行政協定は、日本の学者らが日本の独島領有権を主張する際に主な論拠とする
資料だ。日本は従来、これらの資料を根拠に、「第二次世界大戦の終戦処理過程で、米国を含む国際社会
が独島を日本領だと認めた」と粘り強く主張してきた。
しかし実際には、1950年代初めに米国政府が「独島に関する米国の一連の措置は、独島領有権が日本に
あるとしたものと解釈されてはならない」との見解を持っていたことが、内部報告書を通じて明らかになった。
343:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/05 00:27:10 dmP51IBa
良かったね
これで裁判に行けるね
344:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/05 00:27:14 O+ZlmXLk
・韓国の「学者」でノーベル賞もらったのは一人もいない、という事実。
・朝鮮人には嘘吐きが多い、という事実。
此の二つの事実を重視することが、このスレでは最重要、絶対不可欠な条件だ。
345:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/05 00:30:12 O+ZlmXLk
難癖と捏造は違う。
>>1は難癖ではない、捏造。