08/08/04 00:40:13 zHnT+//A
今般のアメリカの会見は1951年7月19日（外交文書） を「無効」にするっていう
宣言みたいなものだよ。
（「1952年以来、かわらない。」）って言ったわけだから。
つまり「平穏な調査期間は50年以上経た。もう調査期限は過ぎた。」って言う意味。
「韓国が、探しだすべき期限は、もう過ぎた。」といったのと同じ。
1951年7月19日（外交文書）
「この時の米国大使との会談では、それらの島が韓国併合前に大韓帝国の領土
であったならば、韓国の領土とすることに問題はない旨の返答を受けた。」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
289:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:45:42 N39W09cu
またオリジナル資料のないコピー資料ですか
290:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:45:59 zHnT+//A
>>1
には法的拘束力はないから「調査期限」の時効延長にはならない。
だが韓国が、これでなぜ騒いでるかといえば、いかにも法的根拠があるかのように
日本国民に思わせ「日本国民も認めてるから」という理由で、調査期限の延長に
ついて米国や日本が同意したかのように、日米韓の国民に思わせる世論操作のため。
291:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:46:13 +SsGnApx
いいから、アメリカのくれた作戦なんだから
ここまでやったら彼らも自信満々で裁判に赴くだろ？
そしたら日本はちゃんとした証拠で戦えるんだよ
292:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:53:53 zHnT+//A
つまり「平穏な調査期間（朝鮮戦争が休戦して50年間以上）が過ぎた。」から日本政府は
教科書に掲載した、ということなわけだ。このやりかたなら、誰にも文句言わせないよ、
っていうやりかたなわけだ。このやりかたでも朝鮮みたいに文句言う奴っていうのは、
まったく国際法がわかってない馬鹿か、または売国奴。
293:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:00:10 zHnT+//A
「調査期限」の延長を、朝鮮の世論操作にひっかかって日本の世論が認めた
かのように世論が動いたり、政府がしたら、朝鮮は絶対に国際司法裁判所には
いかない。
ひょとして、国際司法裁判所も「時効」があるかもしれない。つまり一方が
提訴してるのに、相手方の当事者がその訴訟に応じない場合、平穏に？？年
過ぎたら敗訴確定とか。国際司法裁判の判例としてありうるかもな。
294:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:01:57 zHnT+//A
つまり一方が 提訴してるのに、相手方の当事者がその訴訟に応じない場合、
平穏に？？年過ぎたら敗訴確定とか。国際司法裁判の判例としてありうるかもな
↓
つまり一方が 提訴してるのに、相手方の当事者がその訴訟に応じない場合、
平穏に？？年過ぎたら欠席裁判の開始とか。国際司法裁判の判例としてありうるかもな
295:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:02:02 HOAKT1+J
まあ、領土問題を裁判で解決できる、
なんて考えるのは平和ボケの極みだな。
296:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:03:12 zHnT+//A
↓おまえが嘘吐き韓国人っていうことは理解した
295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/08/04(月) 01:02:02 ID:HOAKT1+J
まあ、領土問題を裁判で解決できる、
なんて考えるのは平和ボケの極みだな。
297:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:13:33 V/IeLY9V
>>295
国際裁判所で領土問題が解決されなかった判例ってどのくらい？
すまないがググれる環境にないんで教えてください。
298:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:16:31 nT3wS0Zd
ＳＡ条約で日本領のまま残されているから日本領。
ＳＡ条約を否定するなら韓国は日本領韓国自治区
299:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:41:01 NYGXQp2A
>>295
＞まあ、領土問題を裁判で解決できる
という解釈をするお前がぼけている
大義名分をいれてからが本番
300:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 12:06:40 zHnT+//A
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していた
ことがある、との証明は、SF条約、李承晩ライン強行当時と同じく、まったくできなかった。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という
希望的観測だけで、なんら根拠なくサンフランシスコ講和条約とバンフリート報告書を
無視し、戦後のドサクサに紛れ火事場泥棒根性から韓国が不法に日本の領土を侵略し
続けていたということが明らかになっただけ。そのことを韓国人自ら、自己証明したのが、このスレ。自爆スレ。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
301:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 12:09:38 zHnT+//A
＞1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立」>>1
こんなことは1951年の時点で、当初から言われたことであって。別に50年以上もたった
今頃になって、ことさらにとりたてていうことじゃない。
1951年7月19日（外交文書）
「この時の米国大使との会談では、それらの島が韓国併合前に大韓帝国の領土
であったならば、韓国の領土とすることに問題はない旨の返答を受けた。」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
だが結局、韓国は、1951年以来、50年以上の年月をかけても「竹島が朝鮮領だった。」
というような文献、証拠書類を見出すことはできなかった。つまり不法占拠ということを
改めて、韓国は自己証明しただけ。いわゆる「語るに落ち」っていうやつだ。
302:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 12:16:07 zHnT+//A
国際司法裁判所にいけない韓国は、ネット工作員などつかって
妄言綺語、虚誕妄説を繰り返し、その野卑滑稽な姿勢をもって、
自ら「韓国は竹島を不法占拠、日本の主権を侵犯してます。」と、
言ってるにすぎない。
303:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 14:29:39 fOrG0uEb
あげ
304:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 15:06:05 b1ugCn98
韓国の主張を真に聞いていたらＳＦ条約時に日本の周辺無人島、
一つ残らず島名をＳＦ条約に記載しないといけなくなるｗ
日本領土だけで一枚使ってしまいますぜ～ｗ
瀬戸内海なんて、何個の無人小島があるんだよ～ｗ
305:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 16:47:43 zHnT+//A
【「竹島が、三国時代、朝鮮領だった」という韓国の主張の妄言綺語、こじつけ】
韓国の主張が虚誕妄説、こじつけだという理由その一
韓国の主張の、その一
＞1145年に編纂された「三国史記」よると512年に于山国は朝鮮の新羅に服属している。
＞後の文献にある于山島はこの于山国の一部であり、その于山島は独島である。
＞つまり独島は512年から韓国の領土である。
反論：
「三国史記」では、于山国は「于山国在溟州正東海島 或名欝陵島 地方一百里」
と記述されている。
つまり「于山国とは、溟州（現在の江原道江陵市付近）の真東に別名を欝陵島という島があるが、
その島を中心にした40ｋｍ四方（欝陵島を中心にした周囲40ｋｍ）の海域」ということ。
（朝鮮の「１里」は古代から0.4kmである。）
１、「于山国」の海域の大きさから言って、竹島は「于山国」の海域には入らないこと、
A、「周囲40ｋｍ」ということは、欝陵島を中心にした半径をrと仮定すると、以下の
数式が成立する。つまり
40km(周囲)＝2πｒ(半径):ｒ（半径）≒40km÷6.28: ｒ（半径）≒6.37km
よって、今日でいう「竹島」は、欝陵島から約90ｋｍ離れているから、欝陵島を中心にした6.28ｋｍ以内の
円形海域の「于山国」の域には入りえない。
B、「四方」海域を正方形として仮定しても（一辺10ｋｍ周囲40ｋｍとしても）、中心から遠いところで、
せいぜい7.2kmであって、やはり竹島は遠く離れていて同様である。
C、百歩譲って「欝陵島を中心にして東西南北に向かって40ｋｍづつ離れた海域」というこじつけ解釈しても、
約90ｋｍ離れた竹島は、その海域には入らない。
以上、1での証明によってだけで、「竹島は、于山国には含まれない。」ことは証明される。
２、韓国の主張：「後の文献にある于山島が独島である」は、こじつけでしかないこと。
「于山島は独島である」という韓国の主張は、再検証可能な真性の（変造や捏造がされてない）資料に
もとづいたものでなく、合理的な理由がまったく無いから、こじつけでしかない。
306:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 16:55:02 yMkOwguH
これらを見れば世界構造が見えてくる （迫り来る最終戦争）
『世界まる見え！テレビ特捜部』の「911事件の謎」
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
911は仕組まれていた？アロン・ルーソがロックフェラーとの会話を語った衝撃のインタビュー
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
911の嘘をくずせ - Loose Change 2 Japanese
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
リチャード・コシミズ 初講演「世界の構造を、わずか50数分で暴き出し衝撃のデビュー。」
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
911真相究明国際会議in東京 ベンジャミン・フルフォード
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
『Monopoly Men』～Federal Reserve Fraud 世界を支配する国際金融資本を告発
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
Zeitgeist ツァイトガイスト（ドイツ語で「時代の精神」を意味する）
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
1、キリスト教・ユダヤ教という神話
2、９１１の欺瞞
3、国際金融資本の策謀
307:305
08/08/04 17:21:11 zHnT+//A
理由一、での追加
三国史での「于山国」以下の「地方一百里」を「欝陵島を中心にした海域で、
その海域は一辺が40ｋｍの正方形海域」と解釈しても、その海域には今日でいう
竹島は入らない。
308:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:29:23 cIsWCKXm
ねえ、そこまで言うんなら国際法廷にでりゃいいじゃん。
それとも出られない理由でもあんの？まあ、捏造した資料じゃ出られないか
309:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:44:23 zHnT+//A
【「竹島が、三国時代、朝鮮領だった」という韓国の主張の妄言綺語、こじつけ】
韓国の主張が妄言綺語、こじつけだという理由その二
（韓国の主張、「于山島は独島である」に対する反論）
韓国の主張、「于山島は独島である」が妄言綺語、こじつけである理由
韓国が「証拠」として示す文献において安立福事件（竹島一件）以前に、
「于山島が欝陵島の東南東に位置する」ということを示した真性の（捏造、変造されてない）
ものは、一つもない。
せいぜい、あるのは、三星財閥が建設した「独島博物館」に飾ってある、古文献をまったく
歪曲解釈させるための、韓国民をマインドコントロールするための捏造変造海図（パネル）
だけである。
310:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:46:50 hA7CdTkH
私は日本人だけど、最近他の国表示とかは韓国のものになってるから韓国なだと思う、あとお互いに冷静になって、差別の言葉は使わないようにしよう。
311:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:48:27 C0v/N1L0
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
テキサス親父が竹島について語っています。誰か訳してくれえええ。
312:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:48:33 Q2QBT6lV
>>310
そうだな。チョッパリなんていう差別語を使う韓国人は皆殺しにするべきだ。
313:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:52:02 C0v/N1L0
>>310
野蛮人と文明人は区別されなければなりません。そうしないと秩序が保てないからです。
314:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:54:32 Pa9XPxnI
疑問なのはチョンの頭の悪さと往生際の悪さだろJK
315:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:58:32 zHnT+//A
【「竹島が、三国時代、朝鮮領だった」という韓国の主張の妄言綺語、こじつけ】
韓国の主張が妄言綺語、こじつけだという理由その三
欝陵島には、一介の水夫でしかなかった安龍福を「将軍」とする捏造歴史に
もとずいた、神聖化崇拝するための偶像が建立されている。
（安龍福は、竹島一件で、日本に連行され、半島に強制送還された後、
日本人から「松島」という島があることを聞き、「日本人のいう松島とは、
于山島だ。」こじつけた。
安の主張が「こじつけ」であることは、何度も欝陵島に上陸してた安が、
ついに、松島の方位（安の言う于山島）について正しい方位を言ったという
記録はまったく見つかっていないことから明らかである。見てさえいない、
のである。また松島の大きさなどについて正しく述べている記録、文献も
まったくない。）
316:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 18:39:30 zHnT+//A
↓なりすまし在日、かまたは売国民主党の工作員など
310 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん ：2008/08/04(月) 17:46:50 ID:hA7CdTkH
私は日本人だけど、最近他の国表示とかは韓国のものになってるから韓国なだと思う、あとお互いに冷静になって、差別の言葉は使わないようにしよう。
317:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 18:41:48 zHnT+//A
↓まともな日本語になってない。論理性もない詭弁。「一部が全て」の詭弁。
hA7CdTkH
＞最近、他の国表示とかは韓国のものになってるから韓国なだと思
318:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:10:10 vwFArBIO
むしろラスク書簡に頼るしかない日本人こそ危機的ピンチｗｗｗ
319:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:14:30 g0Ev3Rhq
>>318
> むしろラスク書簡に頼るしかない日本人こそ危機的ピンチｗｗｗ
はぁ。
じゃ、韓国は何が頼りなんだろ。
320:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:17:36 A+JGY1wG
日本人たちしつこいよ。もういい加減あきらめなさい。
もう日本人たちの嘘は聞き飽きた。
321:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:20:24 btvDk59w
そもそも、竹島の領有権がどちらにあるかってことに対して、
日本人が判断するか、韓国人が判断するかは無関係なんだけどな。
理屈が通っている証拠があれば、日本人も韓国人も納得する訳でしょ？
なぜ「私は日本人だけど」なんて無意味な宣言をするのかさっぱりわからん。
322:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:31:45 zHnT+//A
「竹島（独島）は于山島でない理由の証明」
（流山國〔于山島〕の面積は256km²、竹島の面積は0.23km²）
【「竹島が、三国時代、朝鮮領だった」という韓国主張は妄言綺語、こじつけ】
韓国の主張が妄言綺語、こじつけだという理由その四
韓国の主張：「于山島は独島である」の妄言綺語に対する反論
１、そもそも、「于山島」という島名は、実態は欝陵島の別名なのだが、欝陵島のほかに、
欝陵島とおなじくらい大きな別の島があるかのように、朝鮮政府を騙すものとして
生まれたことは、「太宗実録」から明らか。
「太宗実録」第二十三之四 十二年：
「議処流山國島人・・・・・是島自東至西 自南至北 皆二息」
「流山國」とは「于山国」の音読みあて字である。後、「于山島」と呼ぶ。つまり「太宗実録」
ではじめて「于山島」の島名が登場する。
太宗実録では、上記原文のように「白加勿等十二名は、流山國島（于山島）は東西南北それぞれ
２息（16km）、周囲８息（64km）」と江原道観察使に証言したことが記録されている。
つまり「流山國（于山島）」は、白加勿等の証言によれば、その面積は256km²になるが、竹島は面積が
0.23km²しかなく、「流山國（于山島）」が、竹島でないことは明らかである。
それどころか、欝陵島近海には欝陵島以外では、そのような面積256km²もの大きな島はないから、
「流山國（于山島）」は架空島であるということも明らかである。
当時は、 朝鮮政府は欝陵島に「空島政策」とっていた。そのため、鮑漁などにとって好漁場だった
欝陵島に密航し密漁していたものが後を絶たなかった。
だから白加勿等のような密航、密漁者らは半島に上陸して漁獲物を水揚げするとき、観察使に聞かれたとき、
空島政策違犯者と認定されることがないように、欝陵島以外、架空島の存在をデッチあげるしかなかった
だけである。
観察使から「おまえらはどこから来た。？その鮑はどこで獲ったものだ」などと尋問されたとき、「流山國（于山島）
から来ました。鮑もその島で獲ったものです。欝陵島ではありません。」と言い逃れするためである。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
BD.E3.81.AE.E3.81.93.E3.81.A8.E3.81.8C.E6.9B.B8.E3.81.8B.E3.82.8C.E3.81.A6.E3.81.
84.E3.82.8B.E3.80.8E.E4.B8.89.E5.9B.BD.E5.8F.B2.E8.A8.98.E3.80.8F.E3.81.AE.E5.8E.9F.E6.96.87
「太宗実録」第二十三之四 十二年（1412年）の記述
議処流山國島人 江原道観察使報云 流山國島人白加勿等十二名 来泊高城於羅津 言曰
予等生長武陵 其島内 人戸十一 男女共六十余 今移居本島 是島自東至西 自南至北
皆二息 周回八息」
「太宗実録」第三十三之四 十七年の記述
「按撫使金麟雨 還自于山島 献土産大竹 水牛皮 生苧 綿子 検樸木 等物 且率居人三名以来
其島戸凡十五口男女并八十六 麟雨之往還也 再逢颶風 僅得其生」
323:322
08/08/04 19:38:17 zHnT+//A
訂正：「流山國（于山島）」→「流山國島（于山島）」
324:大韓民国
08/08/04 19:39:12 q6MNyerV
天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
独島は大韓民国の奧樣だ
325:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:44:58 zHnT+//A
↓朝鮮人の虚誕妄説の典型。
↓自己中心な価値観に自己陶酔してるだけであって国際法上の合理的意味はゼロ。
324 ：大韓民国：2008/08/04(月) 19:39:12 ID:q6MNyerV
天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
独島は大韓民国の奧樣だ
326:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:50:45 zHnT+//A
もはや、韓国国民は、理性によって史実検証をし続けようとする精神力を失い、
自分たちの領土拡大欲望を制御できず、歴史隠蔽、歴史改竄してることを反省もできず、
自己欺瞞、自己陶酔に陥穽した集団でしかない。
つまりは、論理的説明はまったくなくなったファシズム集団でしかない。
327:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:55:00 zHnT+//A
「権威主義」
意思決定の場において、論理的説明を省略し、権威に対する盲従を要求する態度、及び意思決定や判断において自分の頭で考えたり情報を集めずに権威に盲従する態度を指す。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「ファシズム」
広義には第一次世界大戦後にドイツ・日本・スペイン・南米・東欧などで見られた全体主義もしくは権威主義の体制、およびそれらの一党独裁政治や政治的自由活動の抑圧行為等を包括的に指す。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
↓自己（の価値観）を権威として、相手にそれに盲従するように求める権威主義型のファシズム
324 ：大韓民国：2008/08/04(月) 19:39:12 ID:q6MNyerV
天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
独島は大韓民国の奧樣だ
328:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 20:03:54 jknDR/H3
＞危機的ピンチｗｗｗ
韓国、絶好調的ピンチｗｗｗ
329:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 20:05:42 N0PSxhz5
>324 ：大韓民国：2008/08/04(月) 19:39:12 ID:q6MNyerV
>天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
>独島は大韓民国の奧樣だ
どうやらこの奥さまは旦那さんが多いようで・・・・・・
国民全部だなんて・・・・・・・・・・・・・・・・・・
始めの比喩表現が比喩になってない時点でお前の日本語能力の無さが
証明された。
330:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 21:52:26 zHnT+//A
【「竹島が1905年以前に朝鮮領だったことがある」というための韓国の妄言綺語、こじつけ】
韓国の（「隠州視聴合記」での）主張が妄言綺語、こじつけだという理由その五
1、そもそも、下記の韓国の主張は「朝鮮王朝が松島について領有権を主張した。」とか
「朝鮮王朝が松島を領有してた。」という証明にはまったくなってない。
2、韓国の主張はあたかも隠岐から330km以上も離れた朝鮮半島が、松江―隠岐（75km―80km）
のように近くに見えるかのように妄言綺語し、日本の古文書を歪曲解釈して、更に論理飛躍
して「日本が、竹島を韓国領として認めた」などとこじつけ、歴史捏造してるにすぎない。
ここで隠州視聴合記」について、韓国が主張する該当部としては
「行二日一夜有松島 又 一日程有竹島（俗言磯竹島・・・）」に続いて
「此二島無人之地 見高麗如自雲州望隠州 此日本之乾地 以此州爲限矣」である。
この一節を現代読みくだし文にすれば。
「２日行くと松島がある。又一日程で竹島（俗に磯竹島とも言う・・）がある」
「此の二島は無人の地である。（此の無人の二島のいずれかから）高麗を見れば、
まるで出雲地方から隠岐諸島を見るようなものだ。よってこの州（二島）は日本の北西の
領としての境界かな。」である。
（尚、徳川時代では「竹島」とは鬱陵島のことで「松島」とは今日でいう竹島のこと。）
だから、韓国の主張のように「この州（高麗を見る地）は隠岐」とするのは明らかな曲解でしかない。
第一、高度の関係や地球が丸いということの関係で隠岐の地上からは高麗は（朝鮮半島の2000m以下の
山では）見えないはずである。また二島のうち、竹島（当時は松島）からも高麗は見えない。
よってこの紀行において出雲地方から隠岐諸島を見るように、高麗（朝鮮半島の山並）が近く見える
ところといえば鬱陵島をおいてほかにはないのである。
よって日本の北西の限界の「以此州」とは、鬱陵島（含む二島）のことであって、隠岐ではありえない。
韓国の主張
「1667年に日本の松江藩士が書いた『隠州視聴合記』には「この二島（鬱陵島と現在の竹島）は
無人の地で、高麗が見えるのは、雲州から隠州を望むようだ。よって日本の北西の地で、
この州をもって限りとされる。」と書かれている。
「この州」とは穏州（隠岐）のことであり日本の限界を隠岐としているので、この時、松島（独島）や
鬱陵島が朝鮮領であることを認めている。
331:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:03:57 S1sEAsDB
>>1
まーた、ウリナラ解釈ですか
332:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:14:06 xOZ8N8JC
新発見というよりは難癖の方が正しいかと
333:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:14:43 VoLOP4yN
【韓国】売春街の女性3000人が国会前でデモ
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
「営業権保障せよ」 売春街の女性がデモ
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
売春させろデモ
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
334:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:25:23 7rBWydYy
>>332
難癖じゃないよ。
日本に頼んで、併合してもらったこと（ここ重要）で近代化を遂げた。
↓
もしも、日本に併合してもらわずに、独力で近代化できていたら。
↓（ここで超理論）
併合なんかいらなくね？
↓
日本死ね。
こんな思考回路を持ってる人間なんだ。
本気でそう思ってるに決まってるだろ。
335:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:26:07 5EVVuvLm
>>334
人間？ご冗談を
336:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:32:11 7rBWydYy
>>335
韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間…。
やっぱ違うわ。
337:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:40:36 WkP/+WPl
ていうか「自衛」してない自衛隊って何なの？
338:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:41:10 zHnT+//A
隠岐から朝鮮半島までの最短距離で約340ｋｍある。視認できる水平線の
距離は
水平線までの距離＝3570×√高度
である。
二点間が相互にちょっとだけ見えて高さが同じとすれば、それは相互に
水平線から頭を出す、といこと。別ないいかたすれば、二点の標高が同じなら、
二点間の中間点が水平線ということだ。
よって、隠岐から朝鮮半島の距離340kmで高度が同じで見えるなら、
その中間点の水平線までの距離と高度の関係は、
170000m=3570×√高度
となる。したがって、
√高度＝47.6
高度＝47.6×47.6≒2265m
だから、340ｋｍ離れてると、どっちも標高2260ｍ以上の山であれば、
どっちかの頂上からは片方の山頂部が見えるが、どちらも2200ｍ以下では
見えっこない。
隠岐にも朝鮮半島にも標高2200ｍ以上の山はない。つまり隠岐の地上からは
朝鮮半島は、どんなに空気が澄んでいても見えない。地球が丸いこと、離れ
過ぎてることが原因で見えない。逆でも同じ。
339:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:52:54 4F59JwXx
ラスク書簡は疑問と言っている文書はまだ？
340:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:54:34 Oe3DZXGW
いままで何を根拠に領有を主張してきたのかね？
341:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:54:49 zNjFh11N
>>339いまだにソースがないのかよwww
342:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/05 00:22:12 O+ZlmXLk
↓下記、全部悪質な嘘、捏造
>>1
・ラスク書簡（サンフランシスコ条約で独島が日本領に残されたとする根拠）が「独島＝日本領」という主張
に結びつく法的根拠となるかについて、疑問を提起。
・ラスク書簡が歴史的事実への十分な理解に基づくものであるかについて疑問を提起。
・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
・独島を米軍の爆弾投下訓練場として使用する日本の施設として明記した米日行政協定を、日本の独島
領有を米国が認めたものだと判断する必要は無い。
・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。
「日米行政協定は独島の日本領有をアメリカが認めたものだ、と判断する必要はない。」－－－ アメリカ国務
省が1954年に作成した内部報告書の一部だ。
アメリカ国務省のディーン・ラスク次官補がサンフランシスコ平和条約締結直前の1951年に作成した書簡と、
1952年に締結された日米行政協定は、日本の学者らが日本の独島領有権を主張する際に主な論拠とする
資料だ。日本は従来、これらの資料を根拠に、「第二次世界大戦の終戦処理過程で、米国を含む国際社会
が独島を日本領だと認めた」と粘り強く主張してきた。
しかし実際には、1950年代初めに米国政府が「独島に関する米国の一連の措置は、独島領有権が日本に
あるとしたものと解釈されてはならない」との見解を持っていたことが、内部報告書を通じて明らかになった。
343:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/05 00:27:10 dmP51IBa
良かったね
これで裁判に行けるね
344:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/05 00:27:14 O+ZlmXLk
・韓国の「学者」でノーベル賞もらったのは一人もいない、という事実。
・朝鮮人には嘘吐きが多い、という事実。
此の二つの事実を重視することが、このスレでは最重要、絶対不可欠な条件だ。
345:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/05 00:30:12 O+ZlmXLk
難癖と捏造は違う。
>>1は難癖ではない、捏造。