08/08/03 14:30:57 bN5Lwpa2
不法占拠だけの韓国
251:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 14:31:04 M+is+XJ7
もはや、日本は、国際条約を無視して日本の主権を果てしなく
侵犯する意思を公然と表示した韓国は、日韓基本条約を破棄したもの
とみなし、韓国を独立国として認める義務ははなくなった。
252:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 14:31:48 M+is+XJ7
韓国は自ら、独立国としての権利を放棄した。
253:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 14:35:11 da50bQFz
日韓お互いが証拠だとする文書等がわかりやすく客観的に閲覧できるトコない？
254:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 14:37:52 M+is+XJ7
独立国でない韓国は、日本政府にとって、武装テロ集団、反乱軍でしかない。
255:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 14:38:11 yyOlTgVZ
『独島を韓国領と明記汁ニダ！！』と要求するくせに、
『ブッシュはウリナラに来るなニダ！！』と、
どこまでも、自己中心的な民族。
韓国 倫理崩壊 1998～2008
―社会を蝕む集団利己主義の実情―
呉 善花著
第一章 自己中心的な民族主義
自民族中心主義・身内正義の価値観
日本人には無礼でも構わないという通念・反日民族主義と歴史の捏造
世界一でありたい・起源、元祖への異常な執着・科学にならない古代史学
第二章 外貌重視と虚飾の文化
外部に向けて内部の批判をしてはいけない・敗北を認めたがらない文化
自分と違うものを受け入れない文化・不法を正当化しようとする文化
自分より劣るとみなした相手を蔑む成金的な性格・他人のせいにする習慣
正道を進もうとしない国民性・ことさら出身を重視する・自ら整形共和国と称する外貌重視
「ありがとう」「ごめんなさい」を言わない
第三章 虚言と虚勢の社会習慣
深刻な社会問題となっている嘘つき・嘘つきがもたらす特異な事件の数々
嘘をついても責任をとらない社会・犯罪発生率のトップが詐欺
法廷が嘘の競演場となる・嘘が蔓延するのは民族性なのか
模倣をオリジナルと主張する大衆文化・韓流のルーツは米流、日流の模倣キャッチアップにある
第四章 倫理崩壊への道をひた走る韓国
亡命する者、国籍を離脱する者・言論一つで社会的な抹殺状態へ追い込まれる現実
凶悪犯罪の増加と自殺の多発・国際常識を逸脱した言動の数々・海外韓国人の悪評
アグリー・コリアンの犯罪
⇒ URLﾘﾝｸ(www.sanko-sha.com)
256:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 14:38:24 mmJZEBqM
>>253
定番だけど充実してるのはここじゃないかな、韓国の考えって所。
URLﾘﾝｸ(toron.chu.jp)
257:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 14:38:24 Bd/IDOoJ
ＳＦ条約→連合国（実質米国）と日本との間で結ばれた条約
米国→竹島に関しては中立を維持（日本領であっても韓国領であっても構わない）
ということは韓国に対してＳＦ条約を根拠に竹島は日本領だと主張しても意味ないね。
逆もいみないけどね。
ま、当事国二国間で解決する他ないってことだな。
258:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 14:39:32 1h53f1wP
>>236
日常生活でうだつが上がらない可哀想な人乙
259:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 15:20:38 PR80XXfq
竹島 主に二つの岩から構成される島
独島 普通に考えると離れた所にある単独島
しかも20世紀まで呼称すら存在しないから宇山島と言い訳
結論 朝鮮人は竹島を近代まで認識していなかった。
260:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 15:22:21 qFKdZI/Z
在日の巣窟スレはけーん。竹島は韓国領と激しく主張wオフとか計画してるw
ｽﾚﾘﾝｸ(honobono板:270番)n-
こんなカスどもは即皆で駆除しよう！応援求む メンバー不足
261:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 15:34:14 kBchrGF5
シラキの第７代王（キミ）の時代に、ケリン（辰韓）との戦争が始まったようだ。
■古代カラにおけるシラキ王統と、その敵＝ケリンの王統
―－－【シラキ王統】―【ケリン王統（金氏）】
初代－稲飯命
２代－ 鋤命
３代－受利命（日本に帰国）
以後は、
シラキ日本府の長官。
４代－ダケ公（ヤマト朝廷が派遣）
５代－ハサ公
６代－キマ公
７代－イセ公 初代王－金・閼智王（キム・アルジ）[ケリン国＝辰韓を建国]
８代－アタラ公 ２代王－金・勢漢王（セハン王）
９代－バキュウ公 ３代王－金・阿道王（アド王）
１０代－ナケ公 ４代王－金・首留王
１１代－ジョフン公 ５代王－金・郁甫王
１２代－テンケ公 ６代王－金・仇道王
１３代－ジュレ公 ７代王－金・味鄒王（ミチュ王）
１４代－キリ公 ８代王－金・末仇王
１５代－キケ公 ９代王－金・奈勿王（ネムル王）[国号をケリンからシラに変える]
１０代王－金・実聖王（シルソン王）
１１代王－金・訥祗王（ヌルジ王）[金奈勿の息子]
＜以後、新羅滅亡（９３５年）まで金氏の王統が続く・・・＞
262:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 15:42:16 yfI6TYey
電凸 韓国大使館
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
263:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 15:49:45 nCQrS/Bc
韓国が言ってる「独島」ってムー大陸の事だろ
264:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 17:39:22 o9eCXv9K
>>257
国際法上、征服の権原はww１以降、無効になってる。
このため、主権の移転のためには日本の合意が必要なのよね。
265:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 17:48:22 d/z6Umum
1905年以前に韓国って国あったっけ？
266:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 17:50:11 Yqxii45Y
町村信孝官房長官は、米政府機関の地名委員会が竹島の領有権を「韓国領」から
「主権未確定」と変更したことについて、「米政府の一機関のやっていることに対し、
いちいちコメントをしたり、特段の反応したりする必要はない」と述べた。また、地名
委員会が竹島の帰属先を再び「韓国」に戻したことについて、日本政府としては
米国に対する抗議を行う考えはなく、米国の新たな判断に期待する考えを示した。
この問題についての日本の消極的な態度はあたかも日本の主権を放棄したかの
様にも見えるが、その真意はどこにあるのだろうか？
竹島問題の日本にとっての価値は、日本が捏造した従軍慰安婦の強制連行問題
と同様に、韓国の反日感情を煽り、日本と韓国の間の友好関係を不可能にすること
にある。従って、竹島問題は韓国が滅亡するまでは決して解決されてはならない
のである（逆に言うと韓国は近い未来に滅亡し、その結果竹島は日本領に戻る）。
米国の地名委員会は北方領土をロシア領、尖閣諸島を日本領に分類している。
米国政府は北方領土の日本への返還を公式には支持しているが、それとは別個に
現在ロシアが支配し施政権を行使していることを重視しているのだ。尖閣諸島も
日本の実効支配を評価していると考えられる。この様な背景を考えるならば、
竹島は現在韓国が支配し施政権を行使している（日本が毎年厳重に抗議している
ので平和的な実効支配とは言えないが）ことから考えて韓国領に分類されるのが
当然であろう。それを一度は主権未確定と分類したのは、ラスク書簡に代表される、
竹島を日本領とすべき米国政府の公文書の内容を反映したものであったと考えられる。
竹島を主権未確定とした事実が報道されて数日後の7月28日、韓国のマスコミに
注目すべきニュースが報道された。7月28日の京郷新聞で、アメリカが1954年の
ヴァンフリート報告書で竹島を日本領と認定したという内容の記事である。この報道
の真の目的は、「竹島=韓国領土」という洗脳を解いて、竹島は実は日本の領土で
あるという真実を韓国国民に知らせ、その結果竹島を日本に返還すると言う形での
解決を探るものであろう。日本にとっては極めて危険な報道である。
米国の地名委員会は韓国政府の要請を受けて竹島の領有権を元に戻したとしている。
しかし、もう一方の当事者である日本とも当然接触しているはずである。韓国政府と
同様に日本政府もまた、韓国領と表示する様に要請したのではないかと想像する。
それは、韓国人の「竹島=韓国領」という洗脳が解けないうちに急いで行われる
必要があった。韓国側も、ブッシュ大統領の訪韓を控えて反米感情の高まりを
抑制するため、できるだけ急いでこの問題を解決する必要があった。日韓両国の
意見が一致したために、米国は急遽竹島の領有権の表示を韓国領に戻したのだ。
267:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 22:13:20 0enWNWf8
▲
▲▼▲
▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲
▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼
▼▲ ▲▼ ▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼ ▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼ 給油っ 増税っ ▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼ ▼▲ ▲▼
▼▲▼ 統一 ▼▲▼
▲▼▲ 教会 ▲▼▲
▲▼ ▼▲ ▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲ とっとと 割譲っ ▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲ 原爆しばくどユダ▲▼ ▼▲
▲▼ ▼▲ ▲▼ ▼▲
▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲
▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼
▼▲ ▲▼
▼▲▼
▼
268:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 22:17:01 qFKdZI/Z
在日の巣窟スレ発見しました。竹島は韓国領と激しく主張wオフとか計画してるw
ｽﾚﾘﾝｸ(honobono板:270番)n-
こんな勘違いは即皆で駆除しよう！応援求むメンバーが不足しています！
269:真面目に働く日本人
08/08/03 22:53:36 aLvXnTnE
他の方の書き込みですが，同感です。
選挙区の国会議員へ意見メール
あなたの選挙区の国会議員個人へ直接メールしましょう
もちろん最初は秘書が見ますが
議員本人もかなり目を通しています
ご意見メールは一回きりにせず繰り返し送りましょう
在日朝鮮人団体のしつこい政治運動に対抗するには
淡泊な日本人も時にはしつこさが必要です
ご意見メールは毎日送っても構わないのです
毎日１００人の国会議員へ送っても構わないのです
有権者には国会議員に意見する正当な権利があります
血税の使い道は有権者の意見に従うべきです
在日朝鮮人への生活保護などは税金の無駄です
私たち日本人は日本国の主権者です
独裁者に支配されている反日民族とは違います
害国人に地方参政権を与えてはいけません
270:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 23:11:50 Yo3QCP//
>>257
現在のアメリカの政治的見解がどうなっているかは関係ないんじゃないか？
領土を確定した条約がどうなっていたかが問題なわけだから。
それとも、後から見解を変更すれば、条約を自由に無効に出来るとでも？
271:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 23:21:07 uJ/gzfRZ
>>270
昔の大統領と結んだ条約だから無効！とか言っちゃう奴等ですぜ旦那
272:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 23:28:07 KyV5h9CX
>187
>やれ、「古代から朝鮮領だった。」ことの、やれ「日本が韓国併合のまえに朝鮮から
>強奪した。」ことのって、デッチアゲ捏造歴史ばっか並べたてる韓国の言い分をまともに
>そのまま鵜呑みにして「日本は韓国ともっと話あうべきだ。」とかって、よく調べもせず
>いかにも常識家ぶる似非知識人が日本のマスコミは多すぎる。
条約というものを無視して古代を言い出したら、（それが歴史上の事実としても）
世界は収拾つかなくなるわな。まず、ロシアからポーランドあたりまでは
モンゴルの領土になるし、カリフォルニアはスペインの領土になるし、
偉大な半島は某宗主国様の属国になるしww。
273:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 23:30:16 PR5bVXjs
↓ＳＦ条約を前提にした日韓基本条約について、まったく無知な知ったかぶり
>>257
＞ＳＦ条約→連合国（実質米国）と日本との間で結ばれた条約
↓米国は「竹島の地位」では「中立」なんて言ってない。
＞米国→竹島に関しては中立を維持（日本領であっても韓国領であっても構わない）
↓こういう軽薄三流歴史観が民主党
＞ということは韓国に対してＳＦ条約を根拠に竹島は日本領だと主張しても意味ないね。
逆もいみないけどね。
ま、当事国二国間で解決する他ないってことだな。
274:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 23:35:09 PR5bVXjs
民主党の奴の特徴は、ろくに勉強も調査もしてないくせに「口耳三寸の学」で
「自分は頭がいい」という前提で他人に向かって講釈する。軽薄なだけ。
275:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 23:38:51 d0SfCdz1
韓国の主張は完璧だ。
日本はもうダメポ・・・
276:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 23:39:51 zX4FdzMd
>>1
1895年以前の朝鮮は中国領土www
277:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 23:44:00 PR5bVXjs
↓これがどうして「竹島の地位（法的帰属、領有権）」について中立なんだよ。
Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has
been firm and consistent since 1952, and that is, we do not take a
position on this territorial dispute; that we believe that South Korea
and Japan need to work diplomatically to resolve this issue. But it is
their issue to resolve.
はっきりさせておきたいのは、この紛争地域についての米国政府の立場は変わっておらず、
1952年以来一貫して居るということだ。つまり米政府は、韓国と日本の両国
がこの件を解決するために外交努力をするべきだという立場だ。問題を解決
するのは米国ではなくて、両国なのだ。
1952年1月18日：韓国が李承晩ラインを宣言
1952年4月28日：日本国との平和条約が発効
1952年11月27日：
駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」と再度韓国外交部（外務省）宛てに通牒を行う。[4][5]
1954年8月15日
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
・米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
・この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる
278:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 23:50:05 PR5bVXjs
アメリカが「どっちかのポジションをとることはない」っていってるのは、
「紛争解決手段（国際司法裁判所の推奨）」においてだよ。
「竹島の地位」についての見解はラスク書簡、1952年のSF条約、バンフリート報告で
「竹島は日本領」が明らか。
279:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 23:53:21 PR5bVXjs
アメリカが領土紛争問題で「どっちかのポジションをとる」って言う
場合は、それは「集団自衛権を発動する」っていうことだよ。
280:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 23:57:33 PR5bVXjs
訂正
1954年8月15日→ 1954年8月15日：バンフリート報告書
281:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:00:50 6VN2ruTe
>>1
だから、それをハーグで言えって～のｗ
282:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:05:14 zHnT+//A
>>1で言う書類の重みがどのようなものにせよ、その書類の結論はラスク書簡の
「竹島が日本領」とする理由（1905年編入したから）についてだよ。
また内部文書だ。だから、外交文書じゃないから米国はどこの国に対しても
法的義務はない。別ないいかたすれば、その書類をたてに、どこの国も領有権
などを主張することはできない。
米国が外国に対して責任があるのは1952年以降の外交文書（条約も含む）。
283:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:15:19 zHnT+//A
>>281
アメリカの一内部文書を持ち込んだってまったく証拠能力はない。
その後で、見解が変わってるかもしれないから。それについて米国が証言する
義務はない。外交文書じゃないから。
また>>1の書類を盾にして言ってる韓国はサンフランシスコ講和条約を無視し
日韓基本条約に違反してることを、自ら自白しただけに過ぎない。つまり、
自ら「韓国（朝鮮）は1905年以前に、竹島を領有していたという証拠を見出すことは
できませんでした。1952年以来、非合法占拠してました。」いうこと。
＞1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立」
「現在は非合法」って言う意味でしかない。「語るに落ちる」だ。
284:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:26:17 zHnT+//A
韓国っていうのは、常にこのように、自分の法的責任は一切認めず、ないかのように言い
一方では法的根拠がない、たいしたことでないものを、あたかも重大な権利発生であり、
相手は権利を失ったかのように思わせる詐欺師のような、空理空論だけ得意なんだ。
ヤンバン詐欺師論。それが朝鮮王朝滅亡の真相だ。
＞1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立」
こんなことは1951年の時点で言われたこと。別に50年以上もたった今頃になって
とりたてていうことじゃない。
1951年7月19日（外交文書）
「この時の米国大使との会談では、それらの島が韓国併合前に大韓帝国の領土
であったならば、韓国の領土とすることに問題はない旨の返答を受けた。」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
だが結局、韓国は、1951年以来、50年以上の年月をかけても「竹島が朝鮮領だった。」
というような文献、証拠書類を見出すことはできなかった。つまり不法占拠。
Ｒで
285:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:29:42 zHnT+//A
韓国が法的根拠がまったくなしに竹島を（不法）占拠し続けてることは明々白々。
286:ホロン部員 ◆t/GUd7ef.2
08/08/04 00:32:31 wkcEPBQg BE:99488055-2BP(100)
>>1
又出たか、新発見。よし、ハーグで言えｗ
287:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:38:52 +SsGnApx
こうやって裁判におびき寄せる
288:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:40:13 zHnT+//A
今般のアメリカの会見は1951年7月19日（外交文書） を「無効」にするっていう
宣言みたいなものだよ。
（「1952年以来、かわらない。」）って言ったわけだから。
つまり「平穏な調査期間は50年以上経た。もう調査期限は過ぎた。」って言う意味。
「韓国が、探しだすべき期限は、もう過ぎた。」といったのと同じ。
1951年7月19日（外交文書）
「この時の米国大使との会談では、それらの島が韓国併合前に大韓帝国の領土
であったならば、韓国の領土とすることに問題はない旨の返答を受けた。」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
289:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:45:42 N39W09cu
またオリジナル資料のないコピー資料ですか
290:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:45:59 zHnT+//A
>>1
には法的拘束力はないから「調査期限」の時効延長にはならない。
だが韓国が、これでなぜ騒いでるかといえば、いかにも法的根拠があるかのように
日本国民に思わせ「日本国民も認めてるから」という理由で、調査期限の延長に
ついて米国や日本が同意したかのように、日米韓の国民に思わせる世論操作のため。
291:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:46:13 +SsGnApx
いいから、アメリカのくれた作戦なんだから
ここまでやったら彼らも自信満々で裁判に赴くだろ？
そしたら日本はちゃんとした証拠で戦えるんだよ
292:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 00:53:53 zHnT+//A
つまり「平穏な調査期間（朝鮮戦争が休戦して50年間以上）が過ぎた。」から日本政府は
教科書に掲載した、ということなわけだ。このやりかたなら、誰にも文句言わせないよ、
っていうやりかたなわけだ。このやりかたでも朝鮮みたいに文句言う奴っていうのは、
まったく国際法がわかってない馬鹿か、または売国奴。
293:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:00:10 zHnT+//A
「調査期限」の延長を、朝鮮の世論操作にひっかかって日本の世論が認めた
かのように世論が動いたり、政府がしたら、朝鮮は絶対に国際司法裁判所には
いかない。
ひょとして、国際司法裁判所も「時効」があるかもしれない。つまり一方が
提訴してるのに、相手方の当事者がその訴訟に応じない場合、平穏に？？年
過ぎたら敗訴確定とか。国際司法裁判の判例としてありうるかもな。
294:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:01:57 zHnT+//A
つまり一方が 提訴してるのに、相手方の当事者がその訴訟に応じない場合、
平穏に？？年過ぎたら敗訴確定とか。国際司法裁判の判例としてありうるかもな
↓
つまり一方が 提訴してるのに、相手方の当事者がその訴訟に応じない場合、
平穏に？？年過ぎたら欠席裁判の開始とか。国際司法裁判の判例としてありうるかもな
295:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:02:02 HOAKT1+J
まあ、領土問題を裁判で解決できる、
なんて考えるのは平和ボケの極みだな。
296:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:03:12 zHnT+//A
↓おまえが嘘吐き韓国人っていうことは理解した
295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2008/08/04(月) 01:02:02 ID:HOAKT1+J
まあ、領土問題を裁判で解決できる、
なんて考えるのは平和ボケの極みだな。
297:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:13:33 V/IeLY9V
>>295
国際裁判所で領土問題が解決されなかった判例ってどのくらい？
すまないがググれる環境にないんで教えてください。
298:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:16:31 nT3wS0Zd
ＳＡ条約で日本領のまま残されているから日本領。
ＳＡ条約を否定するなら韓国は日本領韓国自治区
299:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 01:41:01 NYGXQp2A
>>295
＞まあ、領土問題を裁判で解決できる
という解釈をするお前がぼけている
大義名分をいれてからが本番
300:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 12:06:40 zHnT+//A
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していた
ことがある、との証明は、SF条約、李承晩ライン強行当時と同じく、まったくできなかった。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という
希望的観測だけで、なんら根拠なくサンフランシスコ講和条約とバンフリート報告書を
無視し、戦後のドサクサに紛れ火事場泥棒根性から韓国が不法に日本の領土を侵略し
続けていたということが明らかになっただけ。そのことを韓国人自ら、自己証明したのが、このスレ。自爆スレ。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
301:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 12:09:38 zHnT+//A
＞1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立」>>1
こんなことは1951年の時点で、当初から言われたことであって。別に50年以上もたった
今頃になって、ことさらにとりたてていうことじゃない。
1951年7月19日（外交文書）
「この時の米国大使との会談では、それらの島が韓国併合前に大韓帝国の領土
であったならば、韓国の領土とすることに問題はない旨の返答を受けた。」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
だが結局、韓国は、1951年以来、50年以上の年月をかけても「竹島が朝鮮領だった。」
というような文献、証拠書類を見出すことはできなかった。つまり不法占拠ということを
改めて、韓国は自己証明しただけ。いわゆる「語るに落ち」っていうやつだ。
302:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 12:16:07 zHnT+//A
国際司法裁判所にいけない韓国は、ネット工作員などつかって
妄言綺語、虚誕妄説を繰り返し、その野卑滑稽な姿勢をもって、
自ら「韓国は竹島を不法占拠、日本の主権を侵犯してます。」と、
言ってるにすぎない。
303:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 14:29:39 fOrG0uEb
あげ
304:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 15:06:05 b1ugCn98
韓国の主張を真に聞いていたらＳＦ条約時に日本の周辺無人島、
一つ残らず島名をＳＦ条約に記載しないといけなくなるｗ
日本領土だけで一枚使ってしまいますぜ～ｗ
瀬戸内海なんて、何個の無人小島があるんだよ～ｗ
305:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 16:47:43 zHnT+//A
【「竹島が、三国時代、朝鮮領だった」という韓国の主張の妄言綺語、こじつけ】
韓国の主張が虚誕妄説、こじつけだという理由その一
韓国の主張の、その一
＞1145年に編纂された「三国史記」よると512年に于山国は朝鮮の新羅に服属している。
＞後の文献にある于山島はこの于山国の一部であり、その于山島は独島である。
＞つまり独島は512年から韓国の領土である。
反論：
「三国史記」では、于山国は「于山国在溟州正東海島 或名欝陵島 地方一百里」
と記述されている。
つまり「于山国とは、溟州（現在の江原道江陵市付近）の真東に別名を欝陵島という島があるが、
その島を中心にした40ｋｍ四方（欝陵島を中心にした周囲40ｋｍ）の海域」ということ。
（朝鮮の「１里」は古代から0.4kmである。）
１、「于山国」の海域の大きさから言って、竹島は「于山国」の海域には入らないこと、
A、「周囲40ｋｍ」ということは、欝陵島を中心にした半径をrと仮定すると、以下の
数式が成立する。つまり
40km(周囲)＝2πｒ(半径):ｒ（半径）≒40km÷6.28: ｒ（半径）≒6.37km
よって、今日でいう「竹島」は、欝陵島から約90ｋｍ離れているから、欝陵島を中心にした6.28ｋｍ以内の
円形海域の「于山国」の域には入りえない。
B、「四方」海域を正方形として仮定しても（一辺10ｋｍ周囲40ｋｍとしても）、中心から遠いところで、
せいぜい7.2kmであって、やはり竹島は遠く離れていて同様である。
C、百歩譲って「欝陵島を中心にして東西南北に向かって40ｋｍづつ離れた海域」というこじつけ解釈しても、
約90ｋｍ離れた竹島は、その海域には入らない。
以上、1での証明によってだけで、「竹島は、于山国には含まれない。」ことは証明される。
２、韓国の主張：「後の文献にある于山島が独島である」は、こじつけでしかないこと。
「于山島は独島である」という韓国の主張は、再検証可能な真性の（変造や捏造がされてない）資料に
もとづいたものでなく、合理的な理由がまったく無いから、こじつけでしかない。
306:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 16:55:02 yMkOwguH
これらを見れば世界構造が見えてくる （迫り来る最終戦争）
『世界まる見え！テレビ特捜部』の「911事件の謎」
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
911は仕組まれていた？アロン・ルーソがロックフェラーとの会話を語った衝撃のインタビュー
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
911の嘘をくずせ - Loose Change 2 Japanese
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
リチャード・コシミズ 初講演「世界の構造を、わずか50数分で暴き出し衝撃のデビュー。」
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
911真相究明国際会議in東京 ベンジャミン・フルフォード
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
『Monopoly Men』～Federal Reserve Fraud 世界を支配する国際金融資本を告発
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
Zeitgeist ツァイトガイスト（ドイツ語で「時代の精神」を意味する）
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
1、キリスト教・ユダヤ教という神話
2、９１１の欺瞞
3、国際金融資本の策謀
307:305
08/08/04 17:21:11 zHnT+//A
理由一、での追加
三国史での「于山国」以下の「地方一百里」を「欝陵島を中心にした海域で、
その海域は一辺が40ｋｍの正方形海域」と解釈しても、その海域には今日でいう
竹島は入らない。
308:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:29:23 cIsWCKXm
ねえ、そこまで言うんなら国際法廷にでりゃいいじゃん。
それとも出られない理由でもあんの？まあ、捏造した資料じゃ出られないか
309:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:44:23 zHnT+//A
【「竹島が、三国時代、朝鮮領だった」という韓国の主張の妄言綺語、こじつけ】
韓国の主張が妄言綺語、こじつけだという理由その二
（韓国の主張、「于山島は独島である」に対する反論）
韓国の主張、「于山島は独島である」が妄言綺語、こじつけである理由
韓国が「証拠」として示す文献において安立福事件（竹島一件）以前に、
「于山島が欝陵島の東南東に位置する」ということを示した真性の（捏造、変造されてない）
ものは、一つもない。
せいぜい、あるのは、三星財閥が建設した「独島博物館」に飾ってある、古文献をまったく
歪曲解釈させるための、韓国民をマインドコントロールするための捏造変造海図（パネル）
だけである。
310:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:46:50 hA7CdTkH
私は日本人だけど、最近他の国表示とかは韓国のものになってるから韓国なだと思う、あとお互いに冷静になって、差別の言葉は使わないようにしよう。
311:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:48:27 C0v/N1L0
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
テキサス親父が竹島について語っています。誰か訳してくれえええ。
312:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:48:33 Q2QBT6lV
>>310
そうだな。チョッパリなんていう差別語を使う韓国人は皆殺しにするべきだ。
313:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:52:02 C0v/N1L0
>>310
野蛮人と文明人は区別されなければなりません。そうしないと秩序が保てないからです。
314:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:54:32 Pa9XPxnI
疑問なのはチョンの頭の悪さと往生際の悪さだろJK
315:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 17:58:32 zHnT+//A
【「竹島が、三国時代、朝鮮領だった」という韓国の主張の妄言綺語、こじつけ】
韓国の主張が妄言綺語、こじつけだという理由その三
欝陵島には、一介の水夫でしかなかった安龍福を「将軍」とする捏造歴史に
もとずいた、神聖化崇拝するための偶像が建立されている。
（安龍福は、竹島一件で、日本に連行され、半島に強制送還された後、
日本人から「松島」という島があることを聞き、「日本人のいう松島とは、
于山島だ。」こじつけた。
安の主張が「こじつけ」であることは、何度も欝陵島に上陸してた安が、
ついに、松島の方位（安の言う于山島）について正しい方位を言ったという
記録はまったく見つかっていないことから明らかである。見てさえいない、
のである。また松島の大きさなどについて正しく述べている記録、文献も
まったくない。）
316:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 18:39:30 zHnT+//A
↓なりすまし在日、かまたは売国民主党の工作員など
310 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん ：2008/08/04(月) 17:46:50 ID:hA7CdTkH
私は日本人だけど、最近他の国表示とかは韓国のものになってるから韓国なだと思う、あとお互いに冷静になって、差別の言葉は使わないようにしよう。
317:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 18:41:48 zHnT+//A
↓まともな日本語になってない。論理性もない詭弁。「一部が全て」の詭弁。
hA7CdTkH
＞最近、他の国表示とかは韓国のものになってるから韓国なだと思
318:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:10:10 vwFArBIO
むしろラスク書簡に頼るしかない日本人こそ危機的ピンチｗｗｗ
319:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:14:30 g0Ev3Rhq
>>318
> むしろラスク書簡に頼るしかない日本人こそ危機的ピンチｗｗｗ
はぁ。
じゃ、韓国は何が頼りなんだろ。
320:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:17:36 A+JGY1wG
日本人たちしつこいよ。もういい加減あきらめなさい。
もう日本人たちの嘘は聞き飽きた。
321:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:20:24 btvDk59w
そもそも、竹島の領有権がどちらにあるかってことに対して、
日本人が判断するか、韓国人が判断するかは無関係なんだけどな。
理屈が通っている証拠があれば、日本人も韓国人も納得する訳でしょ？
なぜ「私は日本人だけど」なんて無意味な宣言をするのかさっぱりわからん。
322:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:31:45 zHnT+//A
「竹島（独島）は于山島でない理由の証明」
（流山國〔于山島〕の面積は256km²、竹島の面積は0.23km²）
【「竹島が、三国時代、朝鮮領だった」という韓国主張は妄言綺語、こじつけ】
韓国の主張が妄言綺語、こじつけだという理由その四
韓国の主張：「于山島は独島である」の妄言綺語に対する反論
１、そもそも、「于山島」という島名は、実態は欝陵島の別名なのだが、欝陵島のほかに、
欝陵島とおなじくらい大きな別の島があるかのように、朝鮮政府を騙すものとして
生まれたことは、「太宗実録」から明らか。
「太宗実録」第二十三之四 十二年：
「議処流山國島人・・・・・是島自東至西 自南至北 皆二息」
「流山國」とは「于山国」の音読みあて字である。後、「于山島」と呼ぶ。つまり「太宗実録」
ではじめて「于山島」の島名が登場する。
太宗実録では、上記原文のように「白加勿等十二名は、流山國島（于山島）は東西南北それぞれ
２息（16km）、周囲８息（64km）」と江原道観察使に証言したことが記録されている。
つまり「流山國（于山島）」は、白加勿等の証言によれば、その面積は256km²になるが、竹島は面積が
0.23km²しかなく、「流山國（于山島）」が、竹島でないことは明らかである。
それどころか、欝陵島近海には欝陵島以外では、そのような面積256km²もの大きな島はないから、
「流山國（于山島）」は架空島であるということも明らかである。
当時は、 朝鮮政府は欝陵島に「空島政策」とっていた。そのため、鮑漁などにとって好漁場だった
欝陵島に密航し密漁していたものが後を絶たなかった。
だから白加勿等のような密航、密漁者らは半島に上陸して漁獲物を水揚げするとき、観察使に聞かれたとき、
空島政策違犯者と認定されることがないように、欝陵島以外、架空島の存在をデッチあげるしかなかった
だけである。
観察使から「おまえらはどこから来た。？その鮑はどこで獲ったものだ」などと尋問されたとき、「流山國（于山島）
から来ました。鮑もその島で獲ったものです。欝陵島ではありません。」と言い逃れするためである。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
BD.E3.81.AE.E3.81.93.E3.81.A8.E3.81.8C.E6.9B.B8.E3.81.8B.E3.82.8C.E3.81.A6.E3.81.
84.E3.82.8B.E3.80.8E.E4.B8.89.E5.9B.BD.E5.8F.B2.E8.A8.98.E3.80.8F.E3.81.AE.E5.8E.9F.E6.96.87
「太宗実録」第二十三之四 十二年（1412年）の記述
議処流山國島人 江原道観察使報云 流山國島人白加勿等十二名 来泊高城於羅津 言曰
予等生長武陵 其島内 人戸十一 男女共六十余 今移居本島 是島自東至西 自南至北
皆二息 周回八息」
「太宗実録」第三十三之四 十七年の記述
「按撫使金麟雨 還自于山島 献土産大竹 水牛皮 生苧 綿子 検樸木 等物 且率居人三名以来
其島戸凡十五口男女并八十六 麟雨之往還也 再逢颶風 僅得其生」
323:322
08/08/04 19:38:17 zHnT+//A
訂正：「流山國（于山島）」→「流山國島（于山島）」
324:大韓民国
08/08/04 19:39:12 q6MNyerV
天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
独島は大韓民国の奧樣だ
325:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:44:58 zHnT+//A
↓朝鮮人の虚誕妄説の典型。
↓自己中心な価値観に自己陶酔してるだけであって国際法上の合理的意味はゼロ。
324 ：大韓民国：2008/08/04(月) 19:39:12 ID:q6MNyerV
天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
独島は大韓民国の奧樣だ
326:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:50:45 zHnT+//A
もはや、韓国国民は、理性によって史実検証をし続けようとする精神力を失い、
自分たちの領土拡大欲望を制御できず、歴史隠蔽、歴史改竄してることを反省もできず、
自己欺瞞、自己陶酔に陥穽した集団でしかない。
つまりは、論理的説明はまったくなくなったファシズム集団でしかない。
327:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 19:55:00 zHnT+//A
「権威主義」
意思決定の場において、論理的説明を省略し、権威に対する盲従を要求する態度、及び意思決定や判断において自分の頭で考えたり情報を集めずに権威に盲従する態度を指す。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「ファシズム」
広義には第一次世界大戦後にドイツ・日本・スペイン・南米・東欧などで見られた全体主義もしくは権威主義の体制、およびそれらの一党独裁政治や政治的自由活動の抑圧行為等を包括的に指す。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
↓自己（の価値観）を権威として、相手にそれに盲従するように求める権威主義型のファシズム
324 ：大韓民国：2008/08/04(月) 19:39:12 ID:q6MNyerV
天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
独島は大韓民国の奧樣だ
328:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 20:03:54 jknDR/H3
＞危機的ピンチｗｗｗ
韓国、絶好調的ピンチｗｗｗ
329:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 20:05:42 N0PSxhz5
>324 ：大韓民国：2008/08/04(月) 19:39:12 ID:q6MNyerV
>天皇の奧樣が私のセフレだっという話すれば日本人は信られるか?
>独島は大韓民国の奧樣だ
どうやらこの奥さまは旦那さんが多いようで・・・・・・
国民全部だなんて・・・・・・・・・・・・・・・・・・
始めの比喩表現が比喩になってない時点でお前の日本語能力の無さが
証明された。
330:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 21:52:26 zHnT+//A
【「竹島が1905年以前に朝鮮領だったことがある」というための韓国の妄言綺語、こじつけ】
韓国の（「隠州視聴合記」での）主張が妄言綺語、こじつけだという理由その五
1、そもそも、下記の韓国の主張は「朝鮮王朝が松島について領有権を主張した。」とか
「朝鮮王朝が松島を領有してた。」という証明にはまったくなってない。
2、韓国の主張はあたかも隠岐から330km以上も離れた朝鮮半島が、松江―隠岐（75km―80km）
のように近くに見えるかのように妄言綺語し、日本の古文書を歪曲解釈して、更に論理飛躍
して「日本が、竹島を韓国領として認めた」などとこじつけ、歴史捏造してるにすぎない。
ここで隠州視聴合記」について、韓国が主張する該当部としては
「行二日一夜有松島 又 一日程有竹島（俗言磯竹島・・・）」に続いて
「此二島無人之地 見高麗如自雲州望隠州 此日本之乾地 以此州爲限矣」である。
この一節を現代読みくだし文にすれば。
「２日行くと松島がある。又一日程で竹島（俗に磯竹島とも言う・・）がある」
「此の二島は無人の地である。（此の無人の二島のいずれかから）高麗を見れば、
まるで出雲地方から隠岐諸島を見るようなものだ。よってこの州（二島）は日本の北西の
領としての境界かな。」である。
（尚、徳川時代では「竹島」とは鬱陵島のことで「松島」とは今日でいう竹島のこと。）
だから、韓国の主張のように「この州（高麗を見る地）は隠岐」とするのは明らかな曲解でしかない。
第一、高度の関係や地球が丸いということの関係で隠岐の地上からは高麗は（朝鮮半島の2000m以下の
山では）見えないはずである。また二島のうち、竹島（当時は松島）からも高麗は見えない。
よってこの紀行において出雲地方から隠岐諸島を見るように、高麗（朝鮮半島の山並）が近く見える
ところといえば鬱陵島をおいてほかにはないのである。
よって日本の北西の限界の「以此州」とは、鬱陵島（含む二島）のことであって、隠岐ではありえない。
韓国の主張
「1667年に日本の松江藩士が書いた『隠州視聴合記』には「この二島（鬱陵島と現在の竹島）は
無人の地で、高麗が見えるのは、雲州から隠州を望むようだ。よって日本の北西の地で、
この州をもって限りとされる。」と書かれている。
「この州」とは穏州（隠岐）のことであり日本の限界を隠岐としているので、この時、松島（独島）や
鬱陵島が朝鮮領であることを認めている。
331:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:03:57 S1sEAsDB
>>1
まーた、ウリナラ解釈ですか
332:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:14:06 xOZ8N8JC
新発見というよりは難癖の方が正しいかと
333:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:14:43 VoLOP4yN
【韓国】売春街の女性3000人が国会前でデモ
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
「営業権保障せよ」 売春街の女性がデモ
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
売春させろデモ
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
334:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:25:23 7rBWydYy
>>332
難癖じゃないよ。
日本に頼んで、併合してもらったこと（ここ重要）で近代化を遂げた。
↓
もしも、日本に併合してもらわずに、独力で近代化できていたら。
↓（ここで超理論）
併合なんかいらなくね？
↓
日本死ね。
こんな思考回路を持ってる人間なんだ。
本気でそう思ってるに決まってるだろ。
335:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:26:07 5EVVuvLm
>>334
人間？ご冗談を
336:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:32:11 7rBWydYy
>>335
韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間韓国人も人間…。
やっぱ違うわ。
337:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:40:36 WkP/+WPl
ていうか「自衛」してない自衛隊って何なの？
338:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:41:10 zHnT+//A
隠岐から朝鮮半島までの最短距離で約340ｋｍある。視認できる水平線の
距離は
水平線までの距離＝3570×√高度
である。
二点間が相互にちょっとだけ見えて高さが同じとすれば、それは相互に
水平線から頭を出す、といこと。別ないいかたすれば、二点の標高が同じなら、
二点間の中間点が水平線ということだ。
よって、隠岐から朝鮮半島の距離340kmで高度が同じで見えるなら、
その中間点の水平線までの距離と高度の関係は、
170000m=3570×√高度
となる。したがって、
√高度＝47.6
高度＝47.6×47.6≒2265m
だから、340ｋｍ離れてると、どっちも標高2260ｍ以上の山であれば、
どっちかの頂上からは片方の山頂部が見えるが、どちらも2200ｍ以下では
見えっこない。
隠岐にも朝鮮半島にも標高2200ｍ以上の山はない。つまり隠岐の地上からは
朝鮮半島は、どんなに空気が澄んでいても見えない。地球が丸いこと、離れ
過ぎてることが原因で見えない。逆でも同じ。
339:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:52:54 4F59JwXx
ラスク書簡は疑問と言っている文書はまだ？
340:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:54:34 Oe3DZXGW
いままで何を根拠に領有を主張してきたのかね？
341:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/04 22:54:49 zNjFh11N
>>339いまだにソースがないのかよwww
342:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/05 00:22:12 O+ZlmXLk
↓下記、全部悪質な嘘、捏造
>>1
・ラスク書簡（サンフランシスコ条約で独島が日本領に残されたとする根拠）が「独島＝日本領」という主張
に結びつく法的根拠となるかについて、疑問を提起。
・ラスク書簡が歴史的事実への十分な理解に基づくものであるかについて疑問を提起。
・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
・独島を米軍の爆弾投下訓練場として使用する日本の施設として明記した米日行政協定を、日本の独島
領有を米国が認めたものだと判断する必要は無い。
・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。
「日米行政協定は独島の日本領有をアメリカが認めたものだ、と判断する必要はない。」－－－ アメリカ国務
省が1954年に作成した内部報告書の一部だ。
アメリカ国務省のディーン・ラスク次官補がサンフランシスコ平和条約締結直前の1951年に作成した書簡と、
1952年に締結された日米行政協定は、日本の学者らが日本の独島領有権を主張する際に主な論拠とする
資料だ。日本は従来、これらの資料を根拠に、「第二次世界大戦の終戦処理過程で、米国を含む国際社会
が独島を日本領だと認めた」と粘り強く主張してきた。
しかし実際には、1950年代初めに米国政府が「独島に関する米国の一連の措置は、独島領有権が日本に
あるとしたものと解釈されてはならない」との見解を持っていたことが、内部報告書を通じて明らかになった。
343:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/05 00:27:10 dmP51IBa
良かったね
これで裁判に行けるね
344:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/05 00:27:14 O+ZlmXLk
・韓国の「学者」でノーベル賞もらったのは一人もいない、という事実。
・朝鮮人には嘘吐きが多い、という事実。
此の二つの事実を重視することが、このスレでは最重要、絶対不可欠な条件だ。
345:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/05 00:30:12 O+ZlmXLk
難癖と捏造は違う。
>>1は難癖ではない、捏造。