08/08/02 23:13:41
■「1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立」
【1954年の米国国務省報告書の内容骨子】
・ラスク書簡（サンフランシスコ条約で独島が日本領に残されたとする根拠）が「独島＝日本領」という主張
に結びつく法的根拠となるかについて、疑問を提起。
・ラスク書簡が歴史的事実への十分な理解に基づくものであるかについて疑問を提起。
・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
・独島を米軍の爆弾投下訓練場として使用する日本の施設として明記した米日行政協定を、日本の独島
領有を米国が認めたものだと判断する必要は無い。
・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。
「日米行政協定は独島の日本領有をアメリカが認めたものだ、と判断する必要はない。」－－－ アメリカ国務
省が1954年に作成した内部報告書の一部だ。
アメリカ国務省のディーン・ラスク次官補がサンフランシスコ平和条約締結直前の1951年に作成した書簡と、
1952年に締結された日米行政協定は、日本の学者らが日本の独島領有権を主張する際に主な論拠とする
資料だ。日本は従来、これらの資料を根拠に、「第二次世界大戦の終戦処理過程で、米国を含む国際社会
が独島を日本領だと認めた」と粘り強く主張してきた。
しかし実際には、1950年代初めに米国政府が「独島に関する米国の一連の措置は、独島領有権が日本に
あるとしたものと解釈されてはならない」との見解を持っていたことが、内部報告書を通じて明らかになった。
大学国際法学会副会長である釜慶大学の金彩炯(ｷﾑ･ﾁｪﾋｮﾝ)教授は最近、米国の国立公文書館で「独島
（別名：竹島、リアンクール・ロックス）の領有権に関する韓日間の相反する主張など」（Conflicting Korean-
Japanese Claims to Dokdo Island (otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks）というタイトルの、
1954年8月26日付の国務省内部報告書を発見した、と発表した。
URLﾘﾝｸ(www.donga.com)
金教授は１年余りの間、国立公文書館でサンフランシスコ平和条約締結過程の独島領有権関連史料の発
掘作業を行なってきた。
国務省文書はまず、サンフランシスコ条約第２条で日本が返還すべき韓国の領土から独島が除かれた経緯
を詳述した後、「この条約が独島(竹島)を日本に残しておくという法的結論を伴うかについては疑問が提起さ
れる」と指摘した。すなわち、1945年のポツダム宣言は「本州や北海道などと共に小諸島(minor islands)が
日本の主権下に残る」と明示したが、ポツダム宣言を受け継いだサンフランシスコ条約で明示されないあら
ゆる島を日本が保有したことになるかについては論難があり得る、と国務省は指摘した。また、独島がその
「小諸島」に含まれるというのが平和条約草案作成者の意図だったのかは論難があり得る、と付け加えた。
国務省の報告書は続いて、ディーン・ラスク書簡に内部批判を加えた。ラスク次官補はサンフランシスコ条約
締結１ヵ月前の1951年８月９日、「独島を返還対象領土に含めてほしい」との韓国政府の要請に対する回答
の形で、「無人のこの島は、当方の情報によれば韓国の一部として扱われたことは一度もなく、1905年以降
日本の島根県隠岐島庁の管轄下にあった」として拒否の意志を明確にした。これについて国務省報告書は、
「ラスク書簡が歴史的事実に対する十分な理解に根拠を置いたものか、論難があり得る」と指摘した。
【続きは >>2-5 あたり】
▽ソース：東亜日報（韓国語）（2008-08-02 02:56）
URLﾘﾝｸ(www.donga.com)
URLﾘﾝｸ(kr.news.yahoo.com)
URLﾘﾝｸ(news.naver.com)
▽前スレ： ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
2:犇＠犇φ ★
08/08/02 23:13:49
【 >>1 からの続き】
またアメリカと日本は1952年に締結した行政協定で、独島を「アメリカが爆弾投下地域として使用する日本
の施設及び地域」に指定した。しかし国務省報告書は、「アメリカが独島を、アメリカの使用する日本の施設
及び地域(facility and area)として受け入れたことを、島を日本が領有しているとアメリカが認めたものだと判
断する必要はない」とした。報告書は、「独島に爆弾を投下することに対して韓国が抗議して以降、アメリカは
爆弾投下地域として独島を使わないと韓国に通知したからだ」、とその理由を明らかにした。
金教授は、「国務省内部文書は、サンフランシスコ条約締結当時にアメリカが独島領有権問題に関して日本
側に傾いたかのように見える点を項目ごとに指摘して解説することで、日本が恣意的に解釈ができないよう
にした」と意義を認めた。
金教授は、「日本の学者らが外交文書を充分に検討せずに日本に有利な文書のみを恣意的に解釈して、
独島が日本の領土として認められたと主張するのは誤りであることが、明らかになった」と語った。
【おわり】
3:トテモイイエガオ ◆QE0GCN0b2c
08/08/02 23:15:08 wnaGQQED
>>1
じゃあハーグ行こうかｗ
4:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:16:14 RGRVUed8
そもそも竹島はアメリカ占領期に盗られたんだから、アメリカが奪取して日本へ返還しろ
5: ◆WYattFooCo
08/08/02 23:16:22 Q5ERotGn
>>1 ... ,. -‐!´ ￣￣l !ﾞ丶、
ﾄ､＿＿＿＿, へ。 ／! ,.i!、＿____l ! ヽ
o ヽ } ,:' l ﾚ'（.○.）￣___l !`丶､ ':,
ヽーーーｧ / ☆ / ,／i !,. べ'i＾'´ ｀ヽ.ヽ、',
☆ ／ ／ .. ｉ /' ／ i ヽ ヽ.',!
...／ ／o i〃,:' ,. ! ! ,.i､ヽヾ､ ヾ、 ヽヾ
..／ ／ ﾉ| y'〃〃 ｌ !ｌ !l ヾ､x弋ミヽ、 ヾ',
{ 丶ーーーー' } i,' , ｉ i ｉ,.ｨ',!ji! ヾ6ﾞヾｬ'ﾄ､ i!
ゝ､＿＿＿＿＿＿_丿☆ _ i i ｉ ', ', l｀Y6ヾ ヾ:ｿ | ﾄ｀
ﾚ＼,.､ !ヾヾ､ヾヽ ゞｿ , _ ﾞﾞ/! !iヽ
t`ヽ､.ヽ ``/｀i ゞ゛ ヽﾉ ,.ｲl!! !! !i ':,
{､ﾞヽ,{ ヽ 〃 ｉ ! i! `_t‐- '／ !ｉ ｉ|y!il ',
ヽﾆﾊ i ! i i! | i!'´ i! `Y ,.| !! `ヽ !、
`ゝ _,..'ｨ. ', ',.y'! | ヽ j'´／ !i ! ,'´｀f
ﾌ｀,. -‐ﾞi ヾ∧! ! ｏ''ｰtｰ''-o i! / i
6:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:16:39 UyDPmUW/
バカでも出来る韓国人教授。
7: ◆WYattFooCo
08/08/02 23:17:23 Q5ERotGn
>>6
× バカでも出来る韓国人教授。
○ バカしか出来ない韓国人教授。
8:ピラニア見習い ◆eNV/.YWP/U
08/08/02 23:18:07 rMkLbgbV
また妄想か。さっさとハーグにでてこいや糞が。
こっちはラクス書簡だけが証拠じゃねえんだよ猿。
9:神條 遼 ◆0tZOcyVq86
08/08/02 23:19:04 9zTRpw7D
よし来たか！
>>1乙
10: ◆WYattFooCo
08/08/02 23:19:04 Q5ERotGn
>>8
＞ラクス書簡
おっとピンクの髪の侮辱はそこまでだ
11:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:19:35 Pl3VTRbQ
971 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2008/08/02(土) 22:30:29 ID:5/P4XrbP
もう少し頑張って読み取ってみました。
URLﾘﾝｸ(www.donga.com)
にある文書を読み取る限りで書き起こしてみました。
「XXX」は読み取れなかった部分です。
-----
DRAFT 8/26/1954
CONFLICTING KOREAN - JAPANESE CLAIMS TO DOKDO ISLAND
(OTHERWISE KNOWN AS TAKESHIMA OR LIANCOURT ROCKS)
The Potsdam Declaration of July 26, 1945 provided that "Japanese
sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu,
Shikoku [the main island of Japan] and such minor islands as we determine."
In Article 2 of the Japanese peace treaty signed September 8, 1951,
Japan renounces "all right, title and claim" to various territories including
"Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet."
Shhortly before the signature of the treaty of the San Francisco Conference,
the Korean Government sought to have the island of Dokdo (otherwise known
as Takeshima or Liancourt Rocks) included in the XXXXX of islands
reXXXXX to the reference to Korea. In a letter of August 10, 1951 to the
Korean Ambassador, Assistant Secretary of State Dean Rusk replied that this
document XXX XXX to XXX in the Korean suggestion. He XXX "As
regards the isnalds of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks,
this normally uninhabited rock formation was according to our information
never treated as part of Korea, and, since about 1905, has been under the
jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan.
The island does not appear ever before to have been claimed by Korea." There
---- have been an Korean reply to this note, and the treaty was signed
--------XXXX XXX above, so reference being made to Dokdo.
-----------Administrative Agreement signed in February 23(28?), 1952 by Japan
-------------- Dokdo was designated as a Japanese reality and XXX to be
---------------- States as a bombing range.空白空白空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白 In November
Secret （手書き）
---------
感想：
2ページ以降も読まないと、この研究者の主張の妥当性は判断できないっぽい。
というか、文書の作成者がわからないと、本当にこれが「米国国務省報告書」なのかも判断できない。
最後の部分、二行にわたって謎の空白がある。
12:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:19:48 fUx1e5xK
>>1
だから、それをハーグで言えよ。
何を言おうが、勝負の場に出てこない時点で自ら意見の正当性を
否定してるようなものだ。
13:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:20:33 Zl83lKyh
国際司法裁判所に出る価値もないとか言う割には
マメに調べてるんだよな
14:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:20:40 Pl3VTRbQ
791 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2008/08/02(土) 22:12:37 ID:jxz43Ve3
“内部文書”意味不明。肝心なところだから、どんな文書だったのか、詳しく
説明する必要がある。だれが、どんな目的で、だれのために、書いた文書なのか。
外交政策に反映されるものであるのか、竹島領有権問題の資料として製作されたのか。
それに、文書の画像は、何故不鮮明なのだろうか？読ませたくないかな？
加えて、左端の画像が切れている、不都合な文章でもあるかな？
慰安婦に関する米公文書も、最初は華々しかったけれど、
結局、竜頭蛇尾に終わったよね。
15:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:20:50 KgKn6Q42
>>7
× バカしか出来ない韓国人教授。
○ バカで恥知らずしか出来ない韓国人教授。
16: ◆WYattFooCo
08/08/02 23:21:13 Q5ERotGn
>>12
’政府’は勝てないの知っているからｗ
17:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:22:02 E0XPJjth
捏造妄想科
18: ◆WYattFooCo
08/08/02 23:22:48 Q5ERotGn
>>13
連中が大事なのは’声闘’だから．根拠が多ければいい．捏造でもｗ
19:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:25:10 KGi1mJOL
こんなもん、どうでもいい
竹島という領土を奪われてるんだから、十分戦争の発端になる
南北朝鮮を焼け野原にして、一匹たりとも奴らを殺せば解決だ
中国様も大喜びするよ
残った土地は在日どもを送り返せばOK
20:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:26:27 syn9Sme4
>>1乙
>>18
証拠なんか要らない、阿呆なことをやってもいい、相手が黙ればそれが「声闘」の勝利なのだから。
って、どこの非文明人の言い分？恥ずかしくないの、って朝鮮人に聞きたいｗｗｗ
21:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:30:22 hdgaN6R9
反日に舵きりしたアメリカが
「日本はアジアの平和発展のために韓国に譲渡しろ」とか言い出して
日本の政権が諦めて竹島放り出したら、どうしよう。
テロリストになるしかないよね('A`)
22:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:30:23 OGUcUePg
いつものごとく捏造してたらアメリカ本気で怒るぞｗ
自分たちの資料するのとはわけが違う
23:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:31:22 i3yC9NWV
>>19
どうでもいいけど
＞一匹たりとも奴らを殺す
って文法的に変じゃね？
「一匹たりとも見逃さずに奴らを殺す」「一匹たりとも殺さない（これは意味が逆だが）」
みたいに、動作を否定する言葉を入れて
「絶対に○○はしない」という意味を成すんだから
24:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:31:45 OzSKxY01
な、なんてことだー（棒）
ラスク書簡が根拠にならないだなんて……。国際裁判で日本は負けてしまうじゃないかー（棒）
こうなったら日本人としては韓国がハーグに出てこないことを祈るしかないよー（棒）
25:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:31:52 M+bWtvNf
で、この報告書には竹島＝韓国領土と主張できるだけの資料的価値はある訳？
26:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:33:05 /rZ6gFXK
あれこれ根拠根拠って出して来るが、根拠の一つ一つを第三者が精査する場に行く気には
全くならない…ある意味、朝鮮の国内に於ける”韓国式裁判”のあり様が
そのまま出ているね。
”勝つ為の偽証は正当な戦術””真の巧者は、決してバレない偽証をして裁判に勝利する”
なわけねw
でもハーグではその手も通じないかもしれないから…と。
27:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:33:53 9V+WFmmh
あーはいはい、疑問だらけだね。だからハッキリさせようよ。
韓国が逃げ回らなけりゃ、とっくにスッキリしている話なんだよねぇｗ
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
28:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:34:05 Pl3VTRbQ
ちょっと訂正を加えた。
URLﾘﾝｸ(www.donga.com)
にある文書を読み取る限りで書き起こしてみました。
「XXX」は読み取れなかった部分です。
-----
DRAFT 8/26/1954
CONFLICTING KOREAN - JAPANESE CLAIMS TO DOKDO ISLAND
(OTHERWISE KNOWN AS TAKESHIMA OR LIANCOURT ROCKS)
The Potsdam Declaration of July 26, 1945 provided that "Japanese
sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu,
Shikoku [the main island of Japan] and such minor islands as we determine."
In Article 2 of the Japanese peace treaty signed September 8, 1951,
Japan renounces "all right, title and claim" to various territories including
"Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet."
Shhortly before the signature of the treaty of the San Francisco Conference,
the Korean Government sought to have the island of Dokdo (otherwise known
as Takeshima or Liancourt Rocks) included in the XXXXX of islands
reXXXXX to the reference to Korea. In a letter of August 10, 1951 to the
Korean Ambassador, Assistant Secretary of State Dean Rusk replied that this
document XXX XXX to XXX in the Korean suggestion. He XXX "As
regards the isnalds of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks,
this normally uninhabited rock formation was according to our information
never treated as part of Korea, and, since about 1905, has been under the
jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan.
The island does not appear ever before to have been claimed by Korea." There
---- have been an Korean reply to this note, and the treaty was signed
--------XXXX XXX above, so reference being made to Dokdo.
-----------Administrative Agreement signed in February 23(28?), 1952 by Japan
-------------- Dokdo was designated as a Japanese facility and area to be
---------------- States as a bombing range.空白空白空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白 In November
Secret （手書き）
---------
感想：
2ページ以降も読まないと、この研究者の主張の妥当性は判断できないっぽい。
というか、文書の作成者がわからないと、本当にこれが「米国国務省報告書」なのかも判断できない。
最後の部分、二行にわたって謎の空白がある。
29:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:34:47 hdgaN6R9
領土を奪われたのに実力行使で奪還しようとしないならば諦めたと見られるのが世界の常識。
日本は半世紀も諦めていたのだから諦めろ、とか言われかねない。
兵を出そうよ。紛争起こそう。韓国相手なら局地戦で半日で集結する。
日本はイギリスのフォークランド紛争を見習うべきだ。
30:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:35:37 CXaJnWp/
条約内容から竹島が日本領土で確定してることがわかるじゃないか。
国務省の内部報告書など、ただの感想文でしかないだろ。
31:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:36:07 CNwyFFTx
ハーグで完膚なきまでに日本を叩きのめしてください
32:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:36:09 +woTN5m7
逆に、１９０５年以前に日本が領有していたことが証明されればいいんだろ。
でも、法的に韓国領だって世界中が認めたら、譲ってやってもいいけどね。
33:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:36:26 wkOYRXcK
竹島啓発の動画「わたしの竹島ですが、何か？」に、アクセス集中
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
わたしの竹島ですが、何か？
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
34:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:36:32 2LJYHGN/
俺の竹島ですが、何か？
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
35:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:38:40 KA+EBWQk
んー、鵜呑みにするとサンフランシスコ条約の後に
竹島云々を少なくともアメリカは日本のものとは認めてはいませんよという文書か。
韓国側からしたら最高の資料だな。
36:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:40:11 WfKBN+AW
朝鮮半島は、ついこの前まで日本の領土でした！っと。
37:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:41:28 gAfWSOmf
"画像
URLﾘﾝｸ(pic.dreamhost-sucks.info)
URLﾘﾝｸ(pic.dreamhost-sucks.info)
URLﾘﾝｸ(pic.dreamhost-sucks.info)
URLﾘﾝｸ(pic.dreamhost-sucks.info)
URLﾘﾝｸ(pic.dreamhost-sucks.info)
38:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:41:39 GE+Dblvd
嘘吐き＋ごり押し
韓国
39:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:42:30 3ZZIsR4X
>>1
> 【1954年の米国国務省報告書の内容骨子】
> ・ラスク書簡（サンフランシスコ条約で独島が日本領に残されたとする根拠）が「独島＝日本領」という主張
> に結びつく法的根拠となるかについて、疑問を提起。
> ・ラスク書簡が歴史的事実への十分な理解に基づくものであるかについて疑問を提起。
> ・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
> 本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
> ・独島を米軍の爆弾投下訓練場として使用する日本の施設として明記した米日行政協定を、日本の独島
> 領有を米国が認めたものだと判断する必要は無い。
> ・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。
この最後の部分（韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立）は
明らかに論理の飛躍だと思う。
40:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:42:34 OGUcUePg
コレって世紀の大発見だよね？
韓国にとってありがたい資料なんだろうから
変な見せ方しないで完璧に見せればいいのに
何か都合の悪いことでもあるのかしら
41:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:43:54 CWwAc5h+
＼ │ ／
（ ヽ ／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
, ⌒ヽ ( ） ─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ 大日本民族の地・竹島！
（ ' （ ヽ⌒ヽ ＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ ｀ヽ( ／ │ ＼ (⌒ 、
( ､⌒ ヽ （ ヽ
( (⌒ ） (
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿__ ～日本海～ ～The Sea of Japan～
| ● | ＿＿__
_|￣￣" .. | ● |
￣￣￣￣￣＼ ／!＼ |￣￣"
竹島解放！！.＞ _ __/-- ::!＼ .／＼＿/"ｒ---、
＿＿＿＿＿／ ./ !､__/ ヽ ヽ ＼ /ヽ / /ヽ ヾｉ＿__ ／￣￣￣￣￣￣
,/ i_.: ヽ ＼ﾟ∀ﾟ..:! ＼ ....../;;;;;i .＼.!. !:::: ﾟ∀ﾟ ." ヽヽ ＜大日本国領土竹島～～！！！
/ /:: ::: /:::: :::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/ /ｉ ＿_ヽ ＼＿＿＿＿＿＿
::::::...... / / /::::::::i./ :: .＼.:::::::::''' 丶￣ヽ──""".::::................
/ :::i _::::::::::::::::/ ＼
:::::::::::::::::￣ヽ__ ／丶--、＿＿＿－--!￣""
''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................
～竹島～ ～Ｔａｋｅ Ｓｈｉｍａ～ ～竹島～
...::::::::::::::::::'''''
大日本領土竹島！！！！
42:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:44:01 +woTN5m7
そうだ、ここの住民で竹島奪還義勇軍か何か結成して取り返しに行こう！
とか言ったら、俺捕まるのかな？
43:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:45:48 mLaD8BXY
>>28
これだけだと、普通にラスク書簡の話してるだけで
この研究者の主張がよくわからんね。
44:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:46:02 1ZW2IV+0
>>39
>この最後の部分（韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、
>独島が韓国領土に含まれることが法的に確立）は明らかに論理の飛躍だと思う。
日本が条約改正に同意しないと駄目だろうね。
韓国の学者からしてこの調子だしな。
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
朴基甲*高麗大学校法科大学副教授
・空島政策中の監視が竹島に及んだことを証明されなければならない。
・1905年以前の実効支配の史料発掘が必要だ。
・各種国家行為の具体的史料を確保し、立証するよう努力しなければならない。
・第三者が見ても確かな歴史資料が必要だ。
・国際判例で言及された国家権力行為のリストを準備しなければならない。
45:チビっコリ ◆SdmXwf1Uu6
08/08/02 23:46:54 ymHnEmlf
日本の最後の希望、ラクス書簡も打ち砕かれる…か。
46:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:47:13 32CSeY06
サンフランシスコ平和条約調印の1ヶ月前にラスク書簡。竹島は元来日本領で放棄する領土ではないとの解釈。
それ故、SF条約によって放棄した領土に含まない。この時点で日本の放棄する領土が決定してるのでそれ以降何を主張しても無駄
ウィーン条約40、41条を利用して条約の改正をすれば韓国領になるかもね。日本は同意しないけどｗ
47:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:48:29 95ZRi6kX
>>1
よく頑張った。
自慢の主張は、ハーグに出て来て主張しろ！
48:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:48:38 yur9QDpQ
戦争だけは厭だ、と言う日本に問題。
平和のためには正義にも目を瞑る、というのはどう見ても腐った女の態度。
そろそろ日本も目覚めないと。女はどうでも良い。
男を取り戻そう。正義のために戦争をするのだ。
49:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:49:14 MRtzyHso
>>1
アメリカの韓国人教授ｗｗｗｗｗｗｗ
へ～ｗｗｗｗｗｗｗ
50:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:49:57 VUcJTLIn
国務省文書はまず、サンフランシスコ条約第２条で日本が返還すべき韓国の領土から独島が除かれた・・・
サンフランシスコ条約第２条で日本が返還すべき韓国の領土から独島が除かれた・・・
日本が返還すべき韓国の領土から独島が除かれた・・・
韓国の領土から独島が除かれた・・・
独島が除かれた・・・
独島が除かれた・・・
独島が除かれた・・・
独島が除かれた・・・
独島が除かれた・・・
独島が除かれた・・・
独島が除かれた・・・
独島が除かれたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:50:30 8O8kr10B
>>45
チビッコリ君て韓国の人？朝鮮の人？
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:51:24 7h/zjNC4
どうせ戦争になるわけないし国交断絶できるなら永久に紛争地帯でいいくらいだな
むしろ竹島は半島との因縁を断ち切るための神様からの贈り物のように思えるよ
53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:51:37 95ZRi6kX
今、日本が強く竹島の領土権を主張したら、国際法で日本の領土になるだろうけど、
このまま、ウヤムヤの状態で韓国に占領された状態が長期間続けば、規制事実が重視されて本当に韓国領にされるぞ！
おい、聞いてるか！ 日本国国内の政治家と外務官僚よ。
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:52:14 7iWt9cpl
ワンパクでもいい、ｳﾘﾅﾗに育ってほしい
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:52:22 g5TTSU0M
２国間問題の当事者が把握していない情報が今更あったとして、
それが何の意味があるんかい？
56:神様
08/08/02 23:52:30 syn9Sme4
>>52
なんなら褒めてもよいよ。
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:52:52 VoZoyqAF
>>1
>サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
> 本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
じゃあ、議論しなさいよ
58:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:54:13 uJ1eoRo9
どっち道サンフランシスコ講和条約の返還地区には竹島は記載されてない訳だし
それを受けて締結された（条文に書いてある）日韓条約でも竹島は返還されてませんし
現状の違法武力占拠といて今までの賠償金払ってから国際裁判が筋だろうな
59:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:54:18 FKa6rhw0
具体的にどうぞ
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:54:21 8O8kr10B
>>53
今の政治家や外交官の人は自分が現役の時にはゴタゴタに
巻き込まれたくないから逃げの姿勢なんでしょうね。
そんな政治家と外交官は死ねばいいのにね。
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:54:31 WKlt5Odn
最後の2行
＞金教授は、「日本の学者らが外交文書を充分に検討せずに日本に有利な文書のみを恣意的に解釈して、
＞独島が日本の領土として認められたと主張するのは誤りであることが、明らかになった」と語った。
そっくりそのまま返していいですか？＞金教授
62:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:54:54 D4mILIWe
日本の動きを黙殺するだけで勝てる勝負を
こんな簡単に捨てるとは愚かな・・・
63:（｀ハ´ ）< ｀д´ >（ ´・ω・）
08/08/02 23:55:57 /1Kgq7wE
誰か3行でようやくよろ
64:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:56:06 7h/zjNC4
>>56
神様も半島の自爆っぷりは斜めすぎて予想外でしたでしょｗ
65:有名希望の名無しさん ◆bdZTsAVBWc
08/08/02 23:56:08 M+n/QYUa
SF条約で放棄していない以上、日本の領土だし、
１９０５年以前に朝鮮領だった事があったとしても、
１９０５年に日本領への編入が確定したんだから、
いくら古証文持ち出しても意味がないって事に、
気付かないのかねぇ･･･?
66:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:57:56 JFJKY36r
保守系の団体を紹介します。
「名も無き市民の会」です。
パチンコとかの請願署名をしてます。
URLﾘﾝｸ(nanashikai.blog74.fc2.com)
・移民１０００万に反対する署名サイトです。
URLﾘﾝｸ(www.shomei.tv)
ぜひ署名してください。
・竹島問題についての動画です。
わたしの竹島ですが、何か？
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
・スパイ防止法の制定を訴えてる団体です。
URLﾘﾝｸ(mid.parfe.jp)
署名もあります。
67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:58:03 UpO1HvrC
>>1
あちゃー、痛いとこ突かれた
日本はもう駄目だな
ハーグに連れて行かれたらきっと負ける
間違いない
68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/02 23:58:32 3ZZIsR4X
この文書は、とくに新しい発見でも何でもないっぽい。
URLﾘﾝｸ(books.google.com)
International Boundaries Research Unit,
Boundary & Territory Briefing Vol.3, Number 8
The Resolution of the Territorial Dispute Between Korea and Japan Over the Liancourt Rocks
出版社: IBRU, 2002
Seokwoo Lee
2002年発行の報告書で参考文献に含まれている。
しかも、1950年代・60年代には、国務省はこの文書以外にも多くの内部文書を持っている様子。
この文書だけを取り上げた背景には、何らかの意図があるのではないかと勘ぐってしまう。
69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:01:46 uJ1eoRo9
そもそも正当な手続きによって併合した朝鮮半島自体、アメリカの原子爆弾投下や武力恐喝で締結させられて手放したわけだが
アメリカがその時締結した条約を無視するのならサ条約自体が無きものとなると、朝鮮半島の主権自体日本が主張しても文句言えないだろーな
70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:01:51 SOCsSK4k
>>67
それは大変だ（棒
これでいいの？プロデューサーさん
71:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:03:22 NpyAtDiG
獨島は我々の土地で決まったこと。
今更騒ぐな
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:03:41 ZP6uYma2
>>23
慣用句的にはそう思うかも知れないが、
普通に文語として読めば、一匹たりとも殺し得れば云々は通じる。
73:ミスラ ◆JIyT81sYCg
08/08/03 00:05:04 mV5U4OPK
>>71
何で？
74:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:05:17 ZP6uYma2
>>65
＞１９０５年以前に朝鮮領だった事があったとしても
残念ながら、それは、一度も、無い。
アメリカ云々より遥かに確実な話。
于山島と竹島とは明らかに無関係だからね。漢文読める人には自明。
75:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:07:16 qjxZV/kb
>>28
うーんつまり反論できてるフリをしてるだけ？
76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:07:44 WrBXy33C
ラスク書簡を論破できるだけの史料を、朝鮮人は持っているのか？
77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:09:07 hlZKZSaQ
そろそろ特殊作戦群の初ミッション見せてもらおうか
78:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:11:01 KYqRQcu5
＞「日本の学者らが外交文書を充分に検討せずに日本に有利な文書のみを恣意的に解釈して、
竹島に関して韓国が外交文書検討したことってあったっけ？
79:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:13:09 Mc3hbulP
数日前に、アキヒロが「根拠がある」ってのたまった後で、
既出のデータをさも決定的な「新事実」として扱うことで
国内世論向けに「竹島帰属問題」の正当性を植えつけようとしているのでは？
80:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:13:31 WrBXy33C
>>77
「また、つまらぬものを撃ってしまった・・・。」
81:有名希望の名無しさん ◆bdZTsAVBWc
08/08/03 00:16:13 AoTE+pFK
日本が言ってるのは「ラスク書簡」で
<丶｀∀´> がほざいてるのは「ラクス書簡」だったりしてな（w
82:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:19:42 w/1oUMkR
何でこいつら、ここまで何もかも捨ててまで竹島が欲しいの？
日本としても確保しておきたいのは領海だろー。
すでに日本のものとして管理できてるんであれば、バカは無視しておいていいんじゃないか？。
それとも、周辺の海域までのっとられているのか？
83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:20:03 2iZKtDUB
日韓基本条約
日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約
韓国側の議事録が公開されると、日本と韓国間の個人賠償請求について当該諸条約の本文に「完全かつ最終的に解決した」と
「1945年8月15日以前に生じたいかなる請求権も主張もすることができないものとする。」の文言が明記されている事が
大韓民国において広く知られ、大韓民国内で大きな衝撃が広がった。この事は日本でも報道され、在日コリアン達に大きな衝撃を与えた。
84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:22:40 FPUSBERm
>>28
> document XXX XXX to XXX in the Korean suggestion. He XXX "As
> regards the isnalds of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks,
> this normally uninhabited rock formation was according to our information
> never treated as part of Korea, and, since about 1905, has been under the
> jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan.
> The island does not appear ever before to have been claimed by Korea." There
> ---- have been an Korean reply to this note, and the treaty was signed
> --------XXXX XXX above, so reference being made to Dokdo.
下から三行目の最後、Thereで始まる文の一部が画像の枠外になってるよね？
勝手な想像だけど、この文は、「（ラスク文書に対する）韓国からの返答はなかった」
という意味なのではないかと思う。あくまでも憶測ですが。
85:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:23:08 XP/Ec4dV
サンフランシスコ講和条約で日本領と確定してます。
86:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:24:12 GixeuN1+
>>68
それが記事と同一の物かどうか俺には判らんのだけど、
同じモノだとしたら問題はほとんど解決だな
５年以上前に重要書類が発見されてたのなら、日本で話題になってないはずないし
本当に重要な書類なら「ラスク書簡」みたいな通り名が付いてるだろう
2chのニューススレで５スレ費やしても不明な「ガイシュツの文書」が重要な物であるわけないw
87:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:25:39 mmJZEBqM
>>82
乗っ取られてるに決まってんだろ｡
88:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:25:48 /daFKLfL
南朝鮮メディアの見解はいいからアキヒロにいわせろ（ｗ
89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:30:29 leJyMcK6
>82
彼らの竹島領有の正当性が失われれば日本と日本人に対する
「侵略」と「不法な致傷と殺人」がもれなくついてくる。
なにより韓国の国史がたいへんなことになる。
日本も現状管理どころではなく、領土領海が侵犯されている状態だわ
島根県の漁業が被害を受けるわと良いことがない。
90:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:32:59 G7DGhnRn
疑問があってもハーグで主張すればいい事だｗ
91:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:35:02 3fYL1Tnl
独島は自分たちのものに決まってるから国際司法裁判所に行く必要もないって言ってる割には
これがあった、あれがなかったってウダウダ言ってるな。
やっぱりいい加減、国際司法裁判所で決着つければいいじゃん。
92:名刺は切らしておりまして
08/08/03 00:36:04 i8WcZDnM
＞＞19
×残った土地は在日どもを送り返せばOK
○在日は一匹残らず玄界灘、日本海の藻屑にしてOK
93:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:38:26 VFtI+1jx
だが、問題はその条約の初案には韓国にかえせとなっとるから
ややこしい。
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:38:56 q48QKpLO
じゅうばこのすみ
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:39:44 jhKtqKdw
>>86
参考文献一覧のなかで、
USDOS, 1954b, "Conflicting Korean - Japanese Claims to Dokdo Island (Otherwise known as
Takeshima or Liancourt Rocks)", 1954/8/26, [USNARA/Doc. No.: N.A.] (on file with author)
となっています。
ちなみに、同じ参考文献一覧のなかに、
USDOS 1954f, "Memorandum of Conversation: Japanese Proposal to Refer Liancourt Dispute
to Security Council", 1954/11/16, [USNARA/694.95B/11-1654 CS/LGS]
というのがあります。Security Councilが国連の安全保障理事会を指すのか、
アメリカのNational Security Councilを指すのか不明ですが、
日本政府が国際司法裁判所への提訴の他にも対応を練っていた様子がうかがえます。
今問題となってる文書にはちょっと怪しいな、と思える点があって、
なぜかUSNARA（アメリカ国立公文書館）のドキュメント番号が付されていないのです。
しかも、所蔵が「(on filw with author)」としかなっていない。
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:40:27 rAa3IliX
関西弁きもちわるい
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:40:31 Zy2DATtA
「無人のこの島は、当方の情報によれば韓国の一部として扱われたことは一度もなく、
1905年以降 日本の島根県隠岐島庁の管轄下にあった」として拒否の意志を明確にした。
・・・・・・・・なんだ、明確に拒否してんじゃん。
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:41:06 9vBngGQY
× バカしか出来ない韓国人教授。
○ 朝鮮人なら誰でもｵｹ
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:43:50 7hHjRehI
>>95
> 参考文献一覧のなかで、
> USDOS, 1954b, "Conflicting Korean - Japanese Claims to Dokdo Island (Otherwise known as
> Takeshima or Liancourt Rocks)", 1954/8/26, [USNARA/Doc. No.: N.A.] (on file with author)
> となっています。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
の資料5だろうね。
> 今問題となってる文書にはちょっと怪しいな、と思える点があって、
> なぜかUSNARA（アメリカ国立公文書館）のドキュメント番号が付されていないのです。
> しかも、所蔵が「(on filw with author)」としかなっていない。
私も不思議に思った。他にも番号がない文書があるけど。
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:46:35 5zu+pvlX
あるジャーナリストの発言
「あの島は、祖国(朝鮮民主主義人民共和国)の領土です。
日本は論外だし、南(韓国)の領土でもありません。
どっちの領土かということの問題に帰結させようとしているアメリカが憎らしいです。
どちらの領土ということになっても、アメリカにとってはプラスになるのですから。
日本も韓国も、アメリカの軍門に下っているのですよ。到底信じられません。
南(韓国)の方々には目を覚ましてもらいたいですし、日本はさっさと帰って下さい。
震災の復旧はどうしたのですか？よその土地にちょっかい出す暇はないはずですよ？」
101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:49:41 jhKtqKdw
>>99
そうですね、その資料5ですね。
日本政府は日本の世論の高まりを受けて国連安保理への提訴を視野に入れていたんですね。
102:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:50:55 jhKtqKdw
失礼、間違えました。
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
に出てくる資料5は、
USDOS 1954f, "Memorandum of Conversation: Japanese Proposal to Refer Liancourt Dispute
to Security Council", 1954/11/16, [USNARA/694.95B/11-1654 CS/LGS]
ですね。
103:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:51:20 7hHjRehI
>>99
USDOS 1954f, "Memorandum of Conversation: Japanese Proposal to Refer Liancourt Dispute
to Security Council", 1954/11/16, [USNARA/694.95B/11-1654 CS/LGS]
のほうの文書でした。失敬。
104:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:53:34 w/1oUMkR
>87,89
なるほど、昔から感じてはいたが、らほんと鬱陶しい国だな。
不法上陸で全員拘束すれば、いやでも司法裁判に持ち込めるだろうけど。
何せ、あいつらは教養が足りないバカでキチガイだからな。
ただ、黙って与えると図に乗るやつらだ。
一歩引くことだけが大人ではない。
厳しさを教えるのも大事な役割だ。
冷静に行動して裁判に勝って、「何か用？」って言ってやろう。
105:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:57:08 1Y/Otemv
偽造だろ
SECRET てなんだよｗ
106:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:57:21 nFxBqVEm
URLﾘﾝｸ(www2.diary.ne.jp) より転載
外国に住んでいる日本人主婦です。
実は去年、英国人作家イザベラ・バードの朝鮮紀行（Korea and Her Neighbors）の
英語版を取り寄せようとPCで調べていたら英国の出版社の物と韓国内で出版された
種類のものがある事に気がつきました。英国の出版社の原版は下記の内容だと思いますが。。
URLﾘﾝｸ(3.csx.jp)（韓国は何故反日か？）より
英国人女性旅行家イザベラ・Ｌ・バードは1894年以降４回に渡り朝鮮各地を
旅した時のことを『朝鮮紀行―英国婦人の見た李朝末期』の中でこう書いている。
（Korea and Her Neighbours by Isabella Lucy Bird
『朝鮮紀行―英国婦人の見た李朝末期』イザベラ・Ｌ・バード）
内容が全く正反対の韓国版では当時のソウルは清潔で人々はとても快適
かつ豊かに暮らしているとイザベラバードは書いています。
韓国版は１９９７年に韓国延世（ヨンセイ）大学から出版されたものです。
URLﾘﾝｸ(www.seoulselection.com)
イザベラ・バードの朝鮮紀行（Korea and Her Neighbors）のエセコピーがNYタイムズから出ています。
（実本とは全く異なり、100年前のソウルは近代化されていて東洋一きれいな都市と書かれて
いますが、おそらく先導者はNYタイムズのオオニシノリミツあたりではないでしょうか)
The Streets of Seoul.; From Korea and Her Neighbors, by Mrs. Bishop.
URLﾘﾝｸ(query.nytimes.com)
_r=2&res=9C02E0DF1139E433A25750C0A9629C94699ED7CF&oref=slogin&oref=slogin
あと参考まで、外国でこの本をＰＣでサーチすると偽物版しか出てきません。本の紹介、
あらすじの中で日本が韓国を支配中に建物をどんどん壊していった、などと全くひどい話です。
原本の英国の出版社に知らせれば虚偽本出版社は訴えられるのではないでしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.google.co.nz) >>
107:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 00:58:59 XxVA4UFG
日本の米国離れを懸念した工作かもしれないな
108:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:03:41 eItEosgF
「ムー」がよくやる「アインシュタインの相対性理論は間違っていた」
と同じような発想だな。
あちらは「この世で光の速度より速く動くことはできないことが証明されている」
という理論は、間違いであるとしないと、
「宇宙人は、どんなに科学が進んでいようと、生きてるうちにＵＦＯで地球には来れない」
事になってしまうから、どんなヨタ情報でも真実にしてしまいたい訳だ。
「ラスク書簡は疑問だ」も同じだ。
自分達が信じたいイデオロギー的結論の反証となるものは、「間違っている」と
したいだけなのだ。
109:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:08:38 0pJLHsLK
>>106
またユダヤ＝NYタイムズとオオニシかｗ
ちなみにニューズウィーク日本版も似たようなもんだな～。
110:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:19:04 YrXnIy3B
>>39
逆だよ
↓これがデッチアゲ
>・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
> 本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
↓は当然
>・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。
111:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:25:25 pWowcX9a
朝鮮人も竹島問題をいろいろ研究してるんだから早く国際司法裁判所で決着つけたらどうなんだ
112:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:26:15 U7cEY5dq
>・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、
>そのことが独島を日本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
どこに論難があるのかさっぱり分からん。
SF条約は「日本が放棄する島」を確定するもので、もともと本土以外全部行政権から
外れていたものの中から、破棄するもの以外全部帰ってきた訳だろ？
たぶん、沖縄や北方領土を引き合いに出したいんだろうけど、だったらそう言えば
言い訳で、そもそもSF条約を引き合いに出した時点で自爆じゃね？
113:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:26:48 7hHjRehI
>>68
その本は、日本では東大法学部の図書館にしかなさそう。
URLﾘﾝｸ(webcat.nii.ac.jp)
114:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:27:19 jhKtqKdw
>>110
いやいや、違う違う。
>↓は当然
>>・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。
「発見」された文書がこれ↑を明示してないだろ？ということ。
それはあくまでその金とかいう研究者の見解（というか希望的観測）に過ぎない。
115:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:29:25 KEoc2/Ys
>>106
その前に原本とやらをちゃんと確認しろよｗ
万一 韓国で出版されたという方が原本に近かったらどうするんだ？
116:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:30:11 jhKtqKdw
>>110
>↓これがデッチアゲ
>>・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
>> 本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
この指摘には同意。客観的に考えれば「論難」はない。
117:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:32:41 MMKnb2gy
ブログ主は出自を頑なに明かさないが、賎人思考丸出し（笑
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
118:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:37:07 YrXnIy3B
>>1が持ち出してる書類はほとんど重要性はない。
ただラスク書簡のうち「1905年島根県に編入されたことを理由にしたことででの不適切さ」
を言ってるだけに過ぎない。
だけど結局、韓国はそのときも、50年以上も経った今日でも、かつて（1905年以前）朝鮮王朝が
竹島を支配したという根拠を示すことはできないでいる。
そして、今又、50年前のラスク書簡の言葉尻をつかまえて、論理を転嫁しようとしてる。
つまり、当時と同じく、ドサク紛れ火事場泥棒根性で、他人の言葉尻をつかまえて難癖つける街の
チンピラ、ゴロツキと同じ性格の延長でしかない。
↓の事実こそが重大ななのだ。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していたことがある
との証明は当時と同じくまたくできなかった。
つまりは、「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という希望的観測だけで、
なんら根拠なく、サンフランシスコ平和条約とバンフリート報告書を無視し、不法に侵略し続けていた
に過ぎない。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
119:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:38:42 YrXnIy3B
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していたことがある
との証明は当時と同じくまったくできなかったのだ。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という希望的観測だけで、
なんら根拠なく、サンフランシスコ平和条約とバンフリート報告書を無視し、不法に日本の領土を侵略し
続けていたに過ぎない。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
120:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:39:33 YrXnIy3B
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していたことがある
との証明は当時と同じくまったくできなかったのだ。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という希望的観測だけで、
なんら根拠なく、サンフランシスコ平和条約とバンフリート報告書を無視し、不法に日本の領土を侵略し
続けていたに過ぎない。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
121:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:45:28 YrXnIy3B
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していたことがある
との証明は当時と同じくまったくできなかったのだ。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という
希望的観測だけで、なんら根拠なくサンフランシスコ講和条約とバンフリート報告書を
無視し、戦後のドサクに紛れ火事場泥棒根性から不法に日本の領土を侵略し続けていたに
過ぎない。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
122:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:45:30 U7cEY5dq
しかも、ラスク書簡送られて数カ月後にリショーバンライン引いてて笑えるわw
その数カ月後にSF条約締結だったんで、慌ててやったのバレバレだ
123:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:49:30 A6W8h/mT
>>122
その ラスク書簡～李承晩ライン～SF条約 の一連の流れも
韓国以外の諸外国には、ことあるごとに強調する価値がありそうだな。
韓国の火事場泥棒的な行動がはっきりするからな。
124:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:53:51 YrXnIy3B
韓国政府（KCIA）は、ひたすらバンフリート報告書(1954年8月15日) の存在を隠蔽し、
あるいは証拠隠滅しようとしてる。
韓国の歴代政府は、バンフリート報告書の通達書類を証拠隠滅し続け、国民に隠し
続けてきた。
>>1の↓が嘘であることは、バンフリート報告書で明らか。
＞・サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
＞ 本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
尚、バンフリート報告書についての撤回の通達はない。
1954年8月15日
朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー第34代米大統領の特命大使として韓国、日本、台湾、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成[2]
サンフランシスコ講和条約後の同条約に対する米国政府公式見解として上記の外交文書を踏まえた以下の点が確認される
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
・米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
・この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
125:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:57:51 hucgDIlC
外交上、大韓民国に公式に解答された文書内容が
他国に知らされていない米国内、国務省の内部報告文書でひっくり返せる理由がｻﾊﾟｰﾘ解らん
コレが可能なら、先日の米国産牛肉輸入問題の際、韓国はわざわざアメリカと再交渉せずに
ＦＤＡ関連で反対する内容の韓国国内文書なんて腐る程在るんだろうから
韓国政府の内部文書or方針の公表で変更した事にすればよかったじゃないｗ
126:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:59:08 DiDCFoEk
疑問もなにも現物があるっつうの
田中上奏文とはワケが違うんだが
127:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 01:59:15 U7cEY5dq
>>123
その後、朝鮮戦争のあとの東アジア情勢の報告書である「ヴァンフリートの特命報告書」
で、李承晩ラインは違法である事、竹島は日本領である事、国際司法裁判所でケリ
つけるべきであること、の三点が報告されてる訳だ。
で、この流れで日本は国際司法裁判所への出廷を韓国に提案して、韓国は逃げている。
一連を歴史の流れで見ると、韓国の火事場泥棒っぷりが分かりやすくて苦笑もんだ。
128:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:01:56 0pJLHsLK
>>115
併合前の写真見れば明らかだろうにｗ
日本の江戸の写真と比べてみろよ。
129:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:04:06 0fEQhrCk
まあ中立の立場を取るアメリカの言う事は根拠にならんって言いたいんだろ
そりゃそうだなｗ
ラスク書簡の有効性は国際司法裁判所で判断する事であって
韓国が都合良く解釈して無効だって騒ぐ事じゃないだろｗ
130:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:05:33 g2thyhhx
すげーな教授
それもって早く裁判しようぜ
131:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:06:28 f77YPjx1
>>127
もう安保理提訴しかないんじゃないの？
再三日本は国際司法の場で、と促してるのに応じようともしないのは暴虐に過ぎる。
第一、本件では島根県漁民拉致殺害、在日犯罪者釈放の取引材料にされたりと
日本人の生命亡失・著しい侵害を受けている。
これでもなお韓国の国情慮って波風立たせずでやってきたのに、連中は調子に乗るばかり。
もうそろそろ限界だわ・・・
132:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:11:19 o9eCXv9K
ラスク文書で示されたアメリカ政府の意図を再確認し、補完する文書。
Possible Methods of Resolving Liancourt Rocks Dispute between Japan and ROK (July 22, 1953)
URLﾘﾝｸ(en.wikisource.org)
Memorandum in regard to the Liancourt Rocks (Takeshima Island) controversy (November 30, 1953)
URLﾘﾝｸ(en.wikisource.org)
133:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:12:35 U7cEY5dq
>>131
日韓漁業協定を破棄しようって与党議員が韓国に出てきたな。
まあ、一方的な条約破棄なんて国際社会のダメージでかすぎるんで
アキヒロは無視するだろうけど。
あと安保理提訴は、自衛隊が竹島周辺で韓国軍ビビらせない限り
無理ぽい雰囲気もするなー。
まあ、実際日韓竹島戦争になったら、全戦力は日本の30％で、竹島周辺
で数分しか活動できない韓国空軍じゃ日本に歯が立たないから、どのみち
日本の有利はうごかんけど……まあ、今の日本じゃ軍事的圧力は
ファンタジーだよなぁ。
とにかく、今は実際何があったのか、今さらだけど歴史のお浚いして
周知徹底するのが先決かもね。
だって、俺等はまだしも、一般人はラスク書簡なんか知らんしねえ。
「たかじんのそこまで言って委員会」で山本太郎が
「韓国が支配していて、日本の侵略の象徴だったら友好のためにあげたらいい」
って発言していたのを聞いて、まだまだ認識が足りないと痛感したしねー。
134:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:12:36 2qoVMva0
＞「1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立」
じゃあ現時点では不法占拠じゃねーか
135:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:13:17 f/qfKDcp
>>106
NY記事については
ちょっと読み違えてるな。
「ソウルは世界で最も汚い浮浪者だらけの都市から、
東洋一綺麗な都市へと変わりつつある。
と述べている。」
エセコピーとは言えないんじゃないのかな。
彼女は何回かソウルを訪れているらしいから、
その都市の変貌を目撃した、ということだろう。
あの劣悪な浮浪者天国のソウルは大韓帝国時代に改められたことは認識するべきだろうが。
136:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:14:27 GvJwOGt5
私の竹島ですが、何か？
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
137:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:17:06 mmJZEBqM
>>131
とりあえず海保の船で領海の中に入って居座って、どうなるか見てみた方がいいと思うんだけどな
2006年の時の報道では領海に入っても韓国側から警告しまくってただけだし、いきなり発砲は向こうもしないことになってるわけで
そこですかさず政治問題化してから決着をつけるための提訴とかの方がいいんじゃね？
138:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:21:00 U7cEY5dq
>>137
そのために、韓国の密漁団なんかを利用できるといいねえ。
139:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:24:01 BhF+wh40
大韓民国は過去の朝鮮にあった国とは無関係に日本から独立してできた国だから
100歩譲って1905年以前に朝鮮に有った国が竹島を領有していたとしても
だからといって竹島が韓国領になるわけが無いんじゃないか。
140:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:25:00 YrXnIy3B
＿－へ＿＿＿＿
＿＿＿＿） ･'ﾟ｡:･'･'ﾟ｡.:ﾟ｡.:::･'｡:･'･'ﾟ｡.:ﾟ｡.･'ﾟ｡.::｡.::韓国屁理屈
／ ＼| | .::.::.::.::.::･･'.::｡.::･.::｡.::･:'･:･･'･'ﾟ｡.:ﾟ｡:ドサクサ紛れ火事場泥棒根性
（ ／＿＼ ･'ﾟ｡.::｡･'･'ﾟ｡.::｡.:･･'ﾟ｡.:: 街のチンピラゴロツキ＝韓国難癖
＼ ＼| | プシューッ ｡.::｡.'ﾟ｡.::｡..: .::｡.:･･'ﾟ｡.:嘘だらけ鮮歴史観
＼＿ ）売国.｜ ･'ﾟ｡.::｡.:･･歴史裏づけなし見切り発車・李承晩ライン
|ﾌﾏｷﾗｰ｜ .::･'.::｡.:･･'ﾟ｡.::･:'･:･｡｡.:･1936年陸軍参謀本部地図
|SF条約| .::･'.::.::｡.:･･'ﾟ｡.::･:'･:･.:･'ﾟ｡.::｡.:･･SCAPIN677
|ﾊﾞﾝﾌﾘｰﾄ|
|軍管区 |
|知識 |
| |
|＿＿＿｜
141:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:29:07 cAarv8ml
これは、米国の公式な政府見解なのか？
142:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:31:55 f77YPjx1
>>133
少なくとも、韓国正規軍が竹島に駐留した時点で、提訴も含めて政府には考えて貰わないと・・・
漁船の不当拿捕、日本人拉致・殺害は北朝鮮だけではなかった事を、もっとアピールしないとダメだと思う。
これらの事も含めて、産経・読売辺りの保守・日和見系新聞・ＴＶ局がもっと積極的に報道してくれれば、
特亜にシンパシー感じてる層、政治無関心層に、如何に今の事態が狂気の沙汰かを少しでも知って
もらえるのではないかと。
>>137
現時点でそれをやると、益々韓国国内の狂乱した世論がますます燃え上がるでしょうね。
イミョンバクも失策の目線反らしの材料が降って沸いたと喜ぶか、接近を許したイミョンバク政権許すまじ
の声にガタつくのか・・・
連中はどういう斜め上行動をとるのか、不謹慎な話だが興味はかなりある。
143:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:32:40 Kpr/drAA
>>66
署名してきた
144:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:37:40 YrXnIy3B
>>141
米国の最新の公式の政府見解
7月30日夕方のホワイトハウス定例記者会見記録：
URLﾘﾝｸ(www.whitehouse.gov)
で、
Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has
been firm and consistent since 1952,
はっきりさせておきたいのは、この紛争地域についての米国政府の立場は
変わっておらず、
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
1952年以来一貫して居るということだ。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
1952年1月18日
韓国が李承晩ラインを宣言
1952年4月28日
日本国との平和条約が発効
1952年11月27日
駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」と再度韓国外交部（外務省）宛てに通牒を行う。[4][5]
1954年8月15日
朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー第34代米大統領の特命大使として韓国、
日本、台湾、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成
・一方的な領海宣言（李承晩ライン）は違法である
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
・米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
・この領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる
145:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:40:13 U7cEY5dq
アメリカの結論。
「韓国ってマジウゼェ……」
146:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:42:09 TPGN+n2b
やたら長い文章だが、
魚羊人がグダグダ言い出したときは、結局結論が出せなかったという事。
147:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:46:36 U7cEY5dq
最近では「国際司法裁判所に出なくても良い理由」を探し始めている件。
148:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:50:02 Kx5m4TeD
| ｌ電| 対馬も韓国領土ぉ！
| ｌ柱| ざまーみやがれ！
| ｌ＿|
| .|＿∧ ∧＿∧
| .|｀∀´> （・∀・ ）
| .⊂ ノ （ ）
| .| ﾉ し―-J
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ｌ￣|
| ｌ電| まとめて行く？
| ｌ柱| 国際司法裁判所・・・
| ｌ＿|
| .|＿∧ ∧＿∧
| .|#｀Д´> （・∀・ ）
| .⊂ ノ （ ）
| .| ﾉ し―-J
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ｌ￣|
| ｌ電|
| ｌ柱|
| ｌ＿| ｸｽｸｽ
| .| ∧＿∧
| .| 彡ｻｯ （・∀・ ）
| .| （ ）
| .| し―-J
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
149:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:50:30 /KPt0huU
韓国もこれだけ反日してるんだから、国交断絶したらどうなん？
なんで嫌いな日本にこうまで必死にしがみついてくるの？
竹島を本当の持ち主に返すのがそんなにイヤならその方が早いよ。
一々理屈の通らない屁理屈こねて資料捏造するより簡単じゃんｗ
150:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:54:52 MOSPOdCf
>>1
捏造できそうなヒントを探すんですね、わかりますｗ
151:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:55:27 8agD/yjS
自国領ではないという判断が国際司法裁判所で為されたときの
対応を全く考えていないことが、朝鮮の今後に多大な負の影響を与え続ける。
結論に関係なく。
152:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 02:57:48 WV++49jS
>>149
宿主が消えると、寄生虫はどうなるかな？
でももう虫下しの時期だよねえ。
153:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:07:45 YrXnIy3B
ラスク書簡に対する韓国の執着は、倫理のすりかえ。
ラスク書簡の話は、SF条約を批准してない韓国の詭弁として、
「SF条約には、竹島が日本領であることは明示されてない。」
「古代から竹島は朝鮮領だった。」
とかっていう嘘、こじつけ、難癖屁理屈、詭弁を、ふりまかれたから、ラスク書簡の
話がでてきただけだろ。
つまり、草案の作成の仕方（規定のしかた）とか「竹島が韓国領になっていたことはない。」
という史実の理由として。一方日本の領になっていたことは明らかだ、認めたラスク書簡を
ひきあいに出しただけだ。
「※以降の草案は日本領土を規定する方式から日本が放棄する領土を規定する方式に変更」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
を説明するためにだ。
米国政府のラスク書簡に対する比定否定的見解は、歴史観（砲艦外交以前の歴史）であって、
ＳＦ条約の規定のしかたとか「竹島が韓国領になっていたことはない。」の事実についてではない。
ただ>>1は、後から後から韓国が「于山島＝竹島」のこじつけ資料を出すから調べ尽くせず出てきた
だけの書類だよ。嘘吐き韓国は果てしなく平気で嘘のこじつけ資料にもとづく歪曲歴史、捏造歴史を
無数に世界中に振りまいてる。あいつらは「愛国心のためなら嘘をつくことは善、正義」だから。
ようするに韓国は終戦直後から、李承晩は「ロビー活動」が得意だったから米国に対して
1、竹島と波浪島を日本の放棄領土に加え、それを日本国との平和条約によって放棄とするのではなく、1945年8月9日（注: 日本によるポツダム宣言受諾）の時点で放棄したことにすること。
2、在韓日本資産を韓国政府および米軍政庁に移管すること。
3、マッカーサー・ラインの継続を日本国との平和条約で認めること。
を何度も何度も執拗に要求し続けた。
1951年7月19日、サンフランシスコ講和条約調印の2月前まで執拗に食い下がった
のである。
それでラスクは条約が迫ってる中、限られた時間の中で資料を調べ条約の
約一月前（1951年8月10日）外交文書として韓国に通達した。
韓国の「デッチアゲ歴史、資料解説」に、全てつきあっていくことを許したら
永久に問題解決は先には進まず、永遠に結論はでない。「嘘の歴史」は無限に
できるから。
154:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:08:21 w1VB3wHk
2006年の騒動のとき巡視船が入っていたんだってな
韓国は何も出来なかったらしい
155:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:09:53 Udc4B2Fj
>>1
>韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。
>独島を所有していたと証明できれば、韓国領土に含まれることが法的に確立。
>証明できれば、法的に確立。
現在は日本領だという自白乙w
156:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:10:23 YrXnIy3B
もはや、なされるべき論点はただ一つだと思う。
国際社会はいつまで、韓国政府の吐く「嘘の歴史」を許すべきか
だよ。
157:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:11:27 eVfOM/FK
＞サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日
＞本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。
日本領土として残す意図が無くても、韓国領土として返還しない意図はあることになるがｗ
この程度で鮮人はﾎﾙﾎﾙできるわけ？
バカ過ぎるだろ・・・
158:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:13:42 awFGdx1c
竹島奪還そして竹島に核兵器置けばいい。
159:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:16:19 YrXnIy3B
>>157
＞論難がありうる。
こういう論法する公文書っていうのは極めて重要性が低いんだ。
公文書として、ほとんど存在意味がないんだよ。
可能性は、どっちにも無限にあるから。
160:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:17:27 vbrnOtrw
>韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。
で、それができない訳だがｗｗｗ
認識もしてなかった島だもんなｗｗｗｗ
161:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:19:36 YrXnIy3B
＞論難がありうる
こんなものは、内部資料の学者論でしかない。
「可能性」だもの。「新たな資料が見つかるかもしれない。」
という可能性で言ったら領有については永遠に結論はでない。
162:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:23:59 i8wmedIL
>>133
日韓漁業協定は１年前に通告すれば破棄できるっていう特約付きだから韓国側からでも破棄出来るよ。
前回は日本側から破棄した。
163:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:29:36 mmJZEBqM
>>162
6ヶ月じゃね？少なくともチョンメディアではそう報道してたが｡
164:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:30:24 mmJZEBqM
でもやっぱチョンメディア信じたらダメな気がしてきたんで主張撤回｡
165:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:30:35 i8wmedIL
>>163
６ヶ月だっけ・・? うろおぼえ～w
166:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:32:31 mmJZEBqM
>>165
一応6ヶ月って書いてあったのはこれね｡
> 韓日漁業協定はどちらか一方が無効を通知でき、６カ月が過ぎれば無効となる協定だとし、
> 韓国政府に対し同協定の終了を日本政府に正式に通知するよう促した。
【韓国】韓日漁業協定破棄すべき、ハンナラ党最高委員が主張［07/17］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
167:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:33:56 o9eCXv9K
>>163
旧協定（～1999年）では通告後1年、新協定では通告後6ヶ月で協定が終了します。
168:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:38:45 MOSPOdCf
＞1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立
おや証明すればって、つまり今は証明できてないんだ？
国際法の上でも韓国領とか言ってたよなあ、アレ嘘かいｗ
169:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:42:24 YrXnIy3B
韓国の「証明」、いつまで待てばいいのだ？
170:自粛ネ申枢機卿
08/08/03 03:43:10 gOd/wnLG
>>168
国際法上で証明出来たら、不法占拠なぞしませんってばｗ
「出来ない」からやってるですよ。
野蛮の極みですなｗｗｗｗ
171:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:44:09 gI0FyThY
俺も朝鮮人がこの地球で生きていていいのか道義的に疑問。
172:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:44:16 y02uc4mM
韓国人の出してくる1905年以前の支配の証明は
天気がいい日は見えるはず、なのに地図では西にあったり東にあったりする不思議島だからなあ
173:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:45:42 YrXnIy3B
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していた
ことがある、との証明は、SF条約、李承晩ライン強行当時と同じく、まったくできなかった。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という
希望的観測だけで、なんら根拠なくサンフランシスコ講和条約とバンフリート報告書を
無視し、戦後のドサクに紛れ火事場泥棒根性から不法に日本の領土を侵略し続けていたに
過ぎない。そのことを韓国人自ら、自己証明したのが、このスレ。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
174:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:48:38 YrXnIy3B
「ひょっこりひょうたん島、朝鮮起源説」だけは認めていいと思う。
175:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:48:41 iVByZq2s
竹島は武力で奪還する以外に解決の方法はないだろう。
竹島を失った韓国は自分から国際司法裁判所に訴え出てくるだろうよ。
その裁判で法的にも解決すればいい。
176:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:50:24 EfyETthY
竹島は古来日本の領土
韓国政府はその事実を伏せて自国民を騙しつづけてる
177:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:52:25 YrXnIy3B
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
結局、韓国は50年間以上も時間があったのに、1905年以前に朝鮮が竹島を支配していた
ことがある、との証明は、SF条約、李承晩ライン強行当時と同じく、まったくできなかった。
つまりは、韓国は「1905年以前に朝鮮が竹島を支配していれば、いいのだが。」という
希望的観測だけで、なんら根拠なくサンフランシスコ講和条約とバンフリート報告書を
無視し、戦後のドサクサに紛れ火事場泥棒根性から不法に日本の領土を侵略し続けていたに
過ぎない。そのことを韓国人自ら、自己証明したのが、このスレ。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
178:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:55:57 YrXnIy3B
＞1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立
「韓国、語るに落ちる。」、だ。
179:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 03:57:06 XvvvKTik
ハーグで決着付けるのが平和的な解決方法だと思うけど、韓国は平和的じゃない解決方法が良いの？
180:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 04:00:33 leJyMcK6
>1905年以前の支配を証明すれば『独島＝韓国領土』が法的に確立
それ以前に日本の領有宣言を否定しないといけないと思うが。
よく併合されたから宣言に意味はないと韓国は言うけど
併合じたいは今でも合法だよ？
181:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 04:00:46 73jqar+v
やっぱり半島は中国だな、ヤバい証拠でたな
182:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 04:04:00 tH/g6TYs
>>1
金教授が東亜住民にかなうわけないのにｗ
183:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 04:15:55 aFpTHIVy
もうええやんｗ
くれてやれよ！島の1個や2個ぐらい
島国日本なら1個ぐらいいいんじゃねぇのか？
ただし島はあげるが、国交は断絶しろよな！
あと日本国内の在日全部を国外退去させろ
国外退去はやり過ぎやから竹島に移住してもらえばいい
別に韓国と国交無くなっても困らないよな？
本場のキムチはレシピあれば作れるし・・・・
何か資源がある国でもないし、技術？なんもないやん
184:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 04:16:23 YrXnIy3B
韓国は、本質的には「韓国起源説」に代表されるヤンバン・空理空論文化が
大韓帝国を滅ぼしたことを悟るべきだ。
最近の韓国は、反省どころか「チャングムの誓い」に代表されるような、
李氏王朝復古趣味に走り、終には四神記説のようなカルト歴史観にいきついた。
そして、自分たちが反省すべき歴史から目を背けようとしている。
185:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 04:17:25 57l0vSol
本物だとしても、単に米国が日本の為に竹島奪還してやる責任を逃れようとした文書を元に何言ってんだか。
何しろ、日韓両国は米国陣営だったからな。
まぁ、それは分かってるから、「1905年以前の支配を証明すれば…」と墓穴掘って語ってんだろうけど。ｗ
証明できてたなら、日本が主権回復した後でも、ちゃんと交渉して竹島を獲得すれば良かったんだからな。
敗戦直後の日本だったら、恐らく交渉ですんなり渡しただろうよ。慌てる乞食は・・・だな。
講和発効直前に火事場泥棒した事実が、少なくともその時点では根拠無いのに侵略強奪した証拠じゃないか。
北鮮の拉致と同じで、まずは現状復帰だな。1905年以前とかいう話は、一旦日本に竹島を返還してからだ。
・・・そもそも朝鮮領だとしても、日本は一旦半島を日本領として、敗戦しても放棄分に竹島は入ってないんだが。
てか早い所、日本政府が竹島包囲でもして平和的に竹島奪還して欲しいけどさ。ｗ
186:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 04:22:24 aFpTHIVy
過去のＯＤＡを全額回収しろよ早急にさ
187:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 04:27:04 YrXnIy3B
やれ、「古代から朝鮮領だった。」ことの、やれ「日本が韓国併合のまえに朝鮮から
強奪した。」ことのって、デッチアゲ捏造歴史ばっか並べたてる韓国の言い分をまともに
そのまま鵜呑みにして「日本は韓国ともっと話あうべきだ。」とかって、よく調べもせず
いかにも常識家ぶる似非知識人が日本のマスコミは多すぎる。
188:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 04:30:28 YrXnIy3B
とにかく自爆スレっていうことだけは間違いない。議論にならん。
「韓国は領有の法的根拠を証明できてません。」って言ってるだけ
だから。
189:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 04:34:10 o5bh/irZ
>>188
同胞に半殺しの目に合わされないように、思いっきり遠回りに
「竹島は日本の物でした」って言ってるんじゃね？
190:189
08/08/03 04:35:13 o5bh/irZ
×遠回り
○遠回し
191:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 04:36:16 lnt5nLIv
まぁまぁ
このまま韓国には
細かい資料を"発掘(嘲笑)"してもらって
世界にアピールしてもらって
自爆しまくってもらって
国際司法裁判所に出ざるを得ない状況にまで発展するのを
薄笑いを浮かべつつ眺めてようじゃあないか
それまで彼の国がもてばな！
192:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 04:58:18 hucgDIlC
＞・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。
1954年から現在まで、不法占拠し続けてる事証明してどーするよ……
193:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 05:04:58 JjkTHWse
>>183
なんで日本の領土をあの乞食国家にタダでくれてやらなけりゃいけないの？
国交断絶も在日強制退去も今まで朝鮮人が日本人にしてきた事を考えれば当然の政策だし
194:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 05:24:27 /KPt0huU
韓国にも腹が立つが、何もしない福田自民党にも腹が立つ。
韓国が軍事行動（竹島周辺での演習）を起こそうとした時何故日本政府は何も言わないのか？
結局黙ってやらせたわけだが、これは福田政権が竹島という日本領土を守るという義務を捨てたと思われても下仕方ない行為だぞ。
もちろん、水面下で韓国政府と何らかの交渉があったとは思うが、最低抗議ぐらいはするべきだろう。
韓国を甘やかすにも程がある、情けなさ過ぎる。
福田は首相を辞退するべきだ、その資格はない。
まあ、次の選挙で国民の審判下るわけだが、だからといって売国小沢民主などとても政権につかせるわけにはいかんし。
195:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 05:35:50 H3AkAMId
今までのインフラ整備にどんだけ日本から金出してもらってる？
そろそろ返すこと考えろ、乞食国家。
竹島の賃貸料も上乗せして返せよ。
竹島に作った小屋や工作物は撤去してだぞ。
島に垂れ流した糞尿もきれいに掃除して返せよ。
チョンの住んだ後は汚くて消毒せな使えへん。
196:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 05:59:24 orGPusFt
国際司法裁判所行けばいいじゃん
197:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:07:18 2liAHwFJ
【竹島問題】「『竹島＝日本領』根拠無く施設建設・占有を続ける姦国の行動は最初から疑問だ」 … アメリカ国務省の報告書を韓国人教授が新発見 ★５[08/02]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
198:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:12:30 vz6wLLpW
愛媛新聞に投稿してる男です。
今日の新聞に自分の投書した韓国批判が載ってるか見たところ、
他の人の韓国批判が載ってました。
ラスク書簡のことを言ってて、向こうが一方的に言うだけなら
これ以上付き合う必要は無い と、
遠まわしに断交を訴えてました。
自分はその投書を出した人と、愛媛新聞の編集部に
心の中でＧＪ！ と言いました。
199:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:13:05 5NfhMGwi
YouTube：わたしの竹島ですが、何か？
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
YouTube：わたしの竹島ですが、何か？
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
200:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:15:04 o9eCXv9K
>>198
その投稿をウェブサイトで読むことはできますか？
201:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:19:04 J2KUp04S
おい！林よ～ぉ
インド洋で燃料バラ撒くより竹島に海自を派遣しろ！
202:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:21:46 D00AaJGD
問 「逃げ回ってる韓国が勇気を振り絞ってハーグに来ることはありえるのか？」
答 「勇気があれば朝鮮人なんかやってない」
203:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:27:15 T7yRC6bf
>金教授は１年余りの間、国立公文書館でサンフランシスコ平和条約締結過程の独島領有権関連史料の発
>掘作業を行なってきた。
6年前の研究ですでに公開されてるもの（>>68参照）を「発掘」したとは、なんとも勇ましいことで。
204:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:27:59 XnSR+JwA
いやーーこりゃ一大事
これでは裁判で負けちゃうよ－－－ｗｗ
大変だあ
205:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:34:56 lnt5nLIv
>>202
朝鮮人をやれるなんて凄い勇気の持ち主じゃあないか！
オレなら３４７万円くれるって言われてもイヤだ！
206:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:38:14 vz6wLLpW
>>200
すいません、愛媛新聞のサイトを見ましたけど、どうも載ってないようです。
207:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:38:16 6R7z3bkz
それは大変だな是非とも裁判で解決しないと
208:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:39:29 T7yRC6bf
>>205
こないだどこかで見たニュースのうろ覚え。
韓国人に「生まれ変わったらまた韓国人になりたいか？」と聞いたら
「いいえ」の割合が高かったらしい。
209:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 06:50:14 lnt5nLIv
諸外国「お断りです！」
210:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 08:10:56 T7yRC6bf
高村外務大臣会見記録 平成20年8月2日
○日韓関係
【問】竹島の問題で、韓国とあまり良い状況ではなくなってきているのですが、
9月には日中韓の三カ国首脳会談が日本で予定されていて、それに向けて
どのように関係改善を目指していくのでしょうか。
【大臣】日本が以前より主張していることを子供たちに教えるということを決めた
ということであり、それは国際社会の中では普通のことです。日韓関係というのは
極めて大切なことですから、そこに問題があるから全体を壊してしまうということが
あるとしたら良いことではないので、大局的な観点から行っていきたいと思っています。
あまり具体的なことを述べることが役に立つとは思いません。
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
211:有名希望の名無しさん ◆bdZTsAVBWc
08/08/03 08:13:13 AoTE+pFK
>>208
:::/＼＼ ／ ／ ／ヽ::::::::::::
:::: ヽ ＼＼ ｨ▲, ／ ／ ／ ／::::::::::::::::
:::: （ ＼ ＼＼ <｀∀´> ｌ 三 ／ ／ ）:::::::::::::::
:::::::ヽ ヽ . ミヽヽ | | / 二 ／ ／::::::::::::::::::
::::::: ( ＼ ヽミ ヽヽ | .| + / 二 ___／ヽ ...::::::::::::::
::::... /ヽ ヽ ﾆ ヽヽ |,,,| ┼ ／／ ニ _______／ ...:::::::::
:::. ヽ____ ﾆ ヽ｀ｌ ヽ__／／ ニ ____ノ .....::::::::::
ヽ___, ﾆ ｌ :: ′ ニ ___ノ + + ....:::::::::
ヽﾆ -‐ ,ｌ :: __ ≡ __ノ+ ┼ ＊ :::::::::
ヽ---'''ヽ､ ,,,;''''＝'''''＿＿ + ┼ + .::::::::::
:::::... + ┼ + ＥＥi''!Q.Qー-､___~'''''ー-､ :....::::::::::::
:::::::.... + ┼ ＥＥi. Q. Q +~~'''ヽ ..:...::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::..... + ＥＥi. Q. Q ┼ :....:::::::::::::::::
::::::::::::::::::::....: + ＊ EＥi Q Q .....:::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::... + EE! Q ＠.....:::::::
::::::::::::::::::....::....::. ｶカ ＠...::::::::::::::::
呼びました?
212:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 08:14:44 JpEBdlz+
>>1
日本領と明記していないから、韓国領・・・そんなわきゃねーだろ！！
日本領と明記していないから、韓国領・・・そんなわきゃねーだろ！！
日本領と明記していないから、韓国領・・・そんなわきゃねーだろ！！
日本領と明記していないから、韓国領・・・そんなわきゃねーだろ！！
日本領と明記していないから、韓国領・・・そんなわきゃねーだろ！！
213:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 08:23:34 DzCFM3ph
え～いめんどうだからクレテヤル。欲しい乞食どもはガツガツしないで取りに来い。
214:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 10:02:24 WZV6GedD
>>212
「日本領という根拠が薄い」 この主張の是非は別にして
それイコール 「故に韓国領」 ってのはあいつらにしたら当たり前なんだよ
「韓国領という根拠は皆無に等しい」 くてもね
215:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 10:05:52 qFKdZI/Z
在日の巣窟スレはけーん。竹島は韓国領と激しく主張wオフとか計画してるw
ｽﾚﾘﾝｸ(honobono板:270番)n-
こんなカスどもは即皆で駆除しよう！応援求む
216:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 10:22:39 8agD/yjS
とりあえず自らの体に放火する習性だけは直してもらいたい
自滅テロリストはかっこ悪いよ・・・
217:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 10:30:21 IHUV2rph
わたしの竹島ですが、何か？
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
218:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 10:34:23 1kXnDG85
日本の根拠はSF条約なんだよな。ラスク書簡はそれを補強しているだけ。
だから韓国は、SF条約を否定しなければならない。
日本人としては朝鮮人を否定したいけどね。
219:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 11:16:16 nmp/FRcq
●○● ニート右翼 黄金の逆神法則 ●○●
アジア編
・中国は崩壊する→そのうち日本のGDPを超えちゃいますけど？
・韓国は崩壊する→日本との差はどんどん詰まってますが？
・韓国は国連事務総長をとれない→とれましたけど？
・慰安婦決議は通らない→米国どころか、オランダ・カナダ・欧州議会でも通りましたが？
・北京五輪はボイコットされる→ブッシュ大統領や福田首相が、開会式出るみたいだけど？
・韓国半導体全盛時代は終わる→終わってるのは日本のエルピーダのほうでは？
・韓国液晶全盛時代は終わる→アメリカではサムスンがシェア1位だけど？
・韓国大統領選は与党ウリ党が勝つ→李大統領が勝ちましたけど？
・台湾総統選は民進党が勝つ→国民党が勝ちましたけど？
・中国製品はゴミだ→そのゴミの中国製品に囲まれている低所得ニート右翼の立場は？
・台湾は世界一の親日国だ→宣戦布告されたそうですが？ ←New!!
・北朝鮮は自滅する→アメリカは拉致に関係なくテロ指定解除しますけど？ ←New!!
・独島は日本の領土だ→アメリカは韓国の領土に認定しましたが？←New!!
220:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 11:24:57 Op0xZs9J
＼ 脱税 :::::／
│ 媚韓:::│
/⌒ヽ__／／ ∥＼＼__/⌒＼
（ ◯ ／ ／） （＼＼ ○ ）
＼ ／ .／● Ｉ Ｉ ●＼＼／
/ /／ │ │ ＼_ゝヽ
/ /│ │ヽ :::ヽ
/ ノ （_＿＿）:::ヽ :::|
│ I I :::::: ::::::|
│ ├─ ┤ ::::::::|
＼ / ￣ ヽ ::::::::/
／＿_＿_＿＿ ＿|￣|＿＿＿＼＼＼＼
／ |＿＿＿_ | |￣| ／￣| |＿ ＿＿ | .＿＿＿
／ |＼_／ / ￣ ／ ／ | | ／_ ／ |＿＿＿|
／／ ＼ ／ |￣|／ ／ | |＿＿| | ＼＼＼
／ ／ ＼| ＼ ／ |＿＿＿＿| ＼＼＼＼
■安倍晋三「日本と韓国は同じ価値観を持っている」■
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
【政治】安倍首相、韓国外相と会談 「日韓の未来のため信頼関係を構築したい」と表明
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
提 供
＿,,,--'＼ へ ┌i ┌i ┌i ,,,,,,「.|__ 「"| 「|
! _,,, ゝ ! | ,,,,| |＿| .|__| |＿ |,,,,. ,,,,|」. !」└i
"""| |＿＿ ＿＿＿＿＿ ﾉ ﾉ 、 |__, ,__, ___ ___| |二 ,ニ┐-i ┌'
|￣￣ | |＿＿＿＿＿| / /< ヽ | | | | | | ┌-! '''''|」└'└i
￣￣ﾌ 「￣￣ / / ヽ ヽ | | |＿二 」 フ ヽ'ﾌ┌i┌'
ノ ﾉ ┌' '-""" ' 丶 | |＿＿＿__, く |// / | |
ヽ ／ .└-----""ヽ／ |＿＿＿＿__| '|__|＼/ |_|
221:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 11:34:14 96bUAfhB
すっごく初歩的な質問で申し訳ないのだが、その頃から英語資料ってDokdo表記が頭なの？暗に朝鮮支配を認めてるように見えるんだが、、
何故リアンクール岩礁と書かない？教えてエロい人
222:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 11:59:11 RQFXsdNL
＞・韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立
このアホは自分の言っていることの意味を理解してるのだろうか？
223:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 12:01:47 nWTfDPDb
ん？
で、韓国は１９０５年以前は竹島のことを何て呼んでたの？
于山？
でも于山って人が住んでたりｗ、大きさがウルルン島くらいあったりｗ
西にあったり東にあったりｗする、ヒョッコリヒョウタン島みたいな島
なんでしょ？
南極にも大西洋にも現れたりしそうだなｗ
224:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 12:04:58 nWTfDPDb
>>223
自己レス。言い忘れた。
さらに于山って竹島の位置に現れたことは一度もない島だったｗｗｗ
225:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 12:10:57 MapTzs0M
一応、サンフランシスコ条約は知っていたのか、よかったよかった
226:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 12:19:04 h2PvflW6
es細胞
227:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 12:20:43 rJqvYGgK
ラスク書簡が最終の結論だ。１９０５年以前は関係ない。
228:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 12:41:28 lnt5nLIv
>>227
「ラスク書簡での判断の根拠が怪しいんじゃね？」
って言いたいんだろうよ
まぁ1905年以降は国際的にも正式に日本領となってるわけだから意味の無い反論ではあるが
229:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 12:56:35 88XuAQ35
>>228
ラスク書簡は、韓国政府の要請に対するアメリカの公式な返答だからね。
国内でどんな報告書が存在しようが、公式な2国間の外交文書が絶対的な効力を持つのは当然の話だ。
230:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 12:57:34 qFKdZI/Z
在日の巣窟スレはけーん。竹島は韓国領と激しく主張wオフとか計画してるw
ｽﾚﾘﾝｸ(honobono板:270番)n-
こんなカスどもは即皆で駆除しよう！応援求む
231:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 13:10:19 h2PvflW6
ラスクて美味いよな
232:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 13:12:52 lnt5nLIv
>>229
その「国内の報告書」も本物かどうか…
詰んでるねぇ
実行支配してることを強みに
波風立てずにずるずると有耶無耶のうちに…なら気がついたら韓国領に
って出来ただろうに
騒がずにはいられない国民性が災いしたな
233:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 13:54:47 Yo3QCP//
「問題」に持ち込まれたら、「論争」に持ち込まれたら、
韓国側に万に一つも勝ち目は無いんだよな。
殆どの国民がそれを理解してないからアホとしか言いようが無い。
234:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 13:59:57 M+is+XJ7
国際法、外交問題での法的拘束力
条約＞外交文書（ラスク書簡、通牒）＞＞＞内部資料
竹島問題では
条約＝サンフランシスコ講和条約
外交文書＝ラスク書簡、1952年11月27日駐韓米国大使館よりの最終的通牒
内部文書＝バンフリート特命大使の報告書＞その他の大統領宛報告書＞国務長官の覚え書＞＞＞＞審議記録
（大統領の命令、決定、覚書）＞国務省長官クラスの報告書、覚え書き＞次官報告書、覚え書き＞次官補報告書、覚え書き＞審議記録
235:大アジア盟主
08/08/03 14:04:00 kADFobqB
これで倭猿の独島領有の論拠は無くなったな
卑怯な倭猿が別の資料を捏造する前に、速く裁判へ行った方がいい
これを読んでる同胞は、本国に裁判出席を働きかけよう
236:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 14:04:17 AZLPmRFl
あるサヨクの本音↓
686:名無シネマ＠上映中 2008/07/26(土) 12:05:28 ID:T33I42Dd
本音
中国も韓国もどうでもいい。
ネットウヨをおちょくれれば何でもいいんだよ。
2ｃｈなんて暇つぶしだろ。
ウヨをからかって遊んでいるだけだから。
中国擁護に見える言動も、からかうネタの一つに過ぎない。
237:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 14:07:08 M+is+XJ7
誰宛かで重みがずいぶんと違うが、内部文書が外交文書より外国に対して
法的拘束力が重いことはありえない。
↓所詮、内部文書で上司の審議、判断にあたっての一資料でしかない。
（外国は、後世においても、外国の内部機密資料を全て見ることはできないから、
国際法上、法的拘束力のあるものとして採用されることはほとんどない。）
>>1
>アメリカ国務省が1954年に作成した内部報告書の一部だ。
238:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 14:08:11 mmJZEBqM
>>234
で､当事者間の二国間条約である日韓基本条約が一番上に来てて、現在係争中の主権未定地になってるんだよな｡
239:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/03 14:08:14 M+is+XJ7
↓反省の真似もできない猿以下の遠吠え
235 名前：大アジア盟主 ：2008/08/03(日) 14:04:00 ID:kADFobqB
これで倭猿の独島領有の論拠は無くなったな
卑怯な倭猿が別の資料を捏造する前に、速く裁判へ行った方がいい
これを読んでる同胞は、本国に裁判出席を働きかけよう