08/07/20 03:53:59 mQ1p5K1W
竹島の本当のことを書いたアメリカ人が、韓国の大学から解雇される。
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
韓国の大学で長年英語の講師をしていたアメリカ人が竹島問題に関して
韓国の主張を批判する記事を発表したことから、大学から解雇されるという事件があった。
解雇されたのは韓国にあるガチョン医学大学（Gachon University of Medicine and Science）で
６年間英語の講師をつとめていたゲリー・ビーバー氏、５１歳。
氏はコリアタイムスのインタビューで「先月末私の大学から私の独島に関する見解のせいで
英語講師としての再採用はないと通告されました。」と語った。
（略
オーストラリア人のblogで外国人が竹島問題を論ず
URLﾘﾝｸ(pinoccio.at.webry.info)
Occidentalism
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
The Korea Times runs Gerry’s story
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
College English Teacher Claims Job Loss Over Dokdo Comments
URLﾘﾝｸ(times.hankooki.com)
Korean Language Notes
URLﾘﾝｸ(koreanlanguagenotes.blogspot.com)
Occidentalism
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 1
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 2
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 3
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 4
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 4 Supplement
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 5
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 6
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 7
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 1
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 2
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 3
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
301:226 → >>288
08/07/20 03:54:00 xzdbCqeM
>>296
では③は、
【日】③江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出し、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を「外国」と認識してた証拠。日本の太政官も
17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。
【日】誤解。江戸時代は国内の移動にも通行手形を出していた。また、17世紀に既に
日本が「竹島を国内と認識し行政権を行使していた事実」に対して反論がない。
また「松島」という当時の竹島の名ではなく、「竹島（鬱陵島）外一島」とあるのは、
鬱陵島の附属島を指し、現在名でいう竹島と同一ではないことを示す。
…でどうでしょう？
302:http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1147700374/211-218
08/07/20 03:57:04 mQ1p5K1W
Occidentalism
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 6
Why didn’t Gwaneumdo appear on old Korean maps?
URLﾘﾝｸ(www.occidentalism.org)
URLﾘﾝｸ(72.14.235.104)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
観音島は何故韓国の古地図に描かれなかったのか?
現在の鬱陵島の地図は、竹島(Chukudo)、と観音島と言う二つの付属島があることを示しています。
次の地図を見て下さい。
地図1：鬱陵島
現在の鬱陵島の地図が2つの“竹島(Chukudo)”、と“観音島”という付属島を描いているのに、
何故韓国の古地図には、“于山島”という一つの島しか描かれていないのでしょうか。
以下は、(李朝)朝鮮時代後期の古地図の鬱陵島部分の抜粋です。
地図2：（李朝)朝鮮時代後期古地図の鬱陵島部分の抜粋
さらに詳細な鬱陵島の地図では、今の竹島(Jukdo)の位置にあったことを示す鬱陵島東海岸沖に
于山島が描かれているのですが、今日の観音島と見られる島は描かれていないのです。観音島
より小さな岩は沖に描かれているのにも関わらず、です。
地図3：海東地圖(1750年代)
地図4：靑邱圖（1834）
地図5：韓国古地図(1800年代）
韓国の地図で今日“観音島”と呼ばれる島が初めて現れるのは、1882年の李奎遠による鬱陵島外圖
です。彼の地図には、鬱陵島の二つの付属島は、“竹島(Jukdo)”と“島項(Dohong)”と記載されています。
“島項”は“島の首”を意味します。下の地図は李の1882年の地図の関連する部分です。
地図6：鬱陵島外圖(1882)北東部拡大図
李の地図に描かれた竹島(Jukdo)は、ほぼ確実に今日の竹島(Jukdo=Chukudo)を表しています。
そして“島項”の位置はほぼ確実に今日の観音島を示しています。それでは一体、それまでの地図
に描かれてきた于山島はどうなってしまったのでしょう？
私は、于山島とは単に竹島(Jukdo)の別名だったのだと思います。高宗でさえ、1882年に“于山島”、”松竹島”、
“松島”、“竹島”は全て鬱陵島の付属島を示している、と発言しているのです。高宗は鬱陵島には二つの付属島
があると信じていましたが、その彼が検察吏に選んだ李奎遠は、一島しかないと信じていたのです。
李は、その後の検察で実際には鬱陵島に二つの付属島があることを確認したのですが、何故検察前に李が
一つしかないと信じていたのか、大変興味深いです。私は、今日の観音島が100ｍしか本島とはなれていない
ために、当時殆どの朝鮮人は島と言うよりは単なる島の突端だと考えていたのではないか、と思うのです。
言い換えれば、朝鮮王朝時代の人々は、観音島を“岬”と認識していたと思うのです。
1882年に李奎遠は“島項”を島、と言っているのですが、それは高宗が二島を探すように命じたからかもしれ
ません。彼は、“島項”が高宗が話していた第二の付属島だとしておいたのかもしれません。しかし、“島項”
が普通とは異なっているのは、“島の首”という意味を持つその名称です。韓国人は通常、島には～島と言う
ように、最後に島の漢字をあてます。つまり、島の名称としては、“島項”ではなく“項島”とすべきなのです。
しかし、実際には、“島項”は島という漢字が最後についていないことから、この時代の鬱陵島の住民は観音島
を島だとは認識していなかったと考えられるのです。
次にあげるのは、1886年に作成された日本の鬱陵島の地図です。地図には“竹島(Jukdo)”と“島項”が
描かれていますが、面白いことに、観音崎と言う名の場所が記載されています。さらに興味深いことには、
“島項”と言う名称が島の横ではなく、観音崎と言う名称の隣に記載されている事実です。それは、“島項”
が島の名前と言うより、観音崎の別名である、ということを示唆していると思われます。1886年の地図の
関連箇所は下の通りです。
地図7：日本古地図(1886)
303:302
08/07/20 03:57:43 mQ1p5K1W
上掲の地図は私が見てきた日韓両国の地図のうち、始めて“観音”と言う現在の鬱陵島の付属島の名称が
使用されたものです。ただし、“観音”は、島ではなく今日の観音島の近くの岬の名称だったのです。
次の1905年の日本の鬱陵島の地図は、現在の観音島を島ではなく、観音﨑(岬)と記載しています。
それはおそらく、この島が鬱陵島とは100mしか離れていないからだと思われます。下にこの地図の
当該箇所を表示します。
地図8：鬱陵島見取図(1905)北東部拡大図
これら二つの日本の地図と、1882年に李奎遠が現在の観音島を“項島”ではなく“島項”と記載したこと
からすると、当時の韓国人が今日の観音島を単独の島ではなく、本島の一部だと一般的に考えていた
ために、地図には一島しか描写されなかったのだ、と私は思います。つまり、韓国の古地図にある于山島は、
今日の観音島と言うよりは竹島(Chukudo/Jukdo)のことを示していることになります。さらにいうと、“于山島”
とは竹島(Chukudo/Jukdo)の別名にすぎない、ということになります。
1899年の韓国の皇城新聞の記事は、鬱陵島には“于山島”と“竹島(Chukudo)”という二つの主要な付属島
がある、と記述しています。そのことから、1899年には“于山島”と言う名称は今日の観音島を指している
とも考えられます。でもそうであるなら、何故わずか一年後の1900年に韓国政府は鬱陵島とその付属島2島
を江原道に編入する際に“于山島”と言う名称を使用しなかったのでしょうか。1900年に発効された勅令第４１号
の中で、大韓帝国政府は鬱陵島の付属2島を“竹島(Chukudo/Jukdo)”と“石島（ソクト）”と呼んでいます。
では一体“于山島” “観音﨑”はどうなってしまったのでしょう？それに一体、“石島（ソクト）”は何処から
やってきたのでしょうか?
私は、“于山島”と言う名称が“竹島(Chukudo/Jukdo)”の別名にすぎないことが判明したために、使用され
なくなったと考えています。また “観音﨑”については、地形学的には島に向かって伸びる岬ではなく一つ
の島である、と判断されたために使用されなくなったのだと思います。1886年の日本の地図が示すように、
現在の観音島を指して伸びている本島の伸長部分は、引き続き“観音﨑”、“島項”と呼ばれていたのかも
しれません。
さあ、それでは“石島（ソクト）”と言う名前が一体何処から現れたのでしょう?私は、次の1909年の日本の
航路図が“石島（ソクト）”が何処からやって来たのかを解明する鍵になると考えています。
地図9：韓国水産誌「鬱陵島全図」(1909)
上掲の1909年の日本の地図では、現在の観音島が“鼠項島”（鼠の首の島の意味)と標記されています。
“項島”という、1882年の李奎遠の地図に観音島を指すのに使われたものと同じ漢字が、順序は逆ですが、
使用されていることに注目して下さい。このことが“石島（ソクト）”と言う名称が何処から現れたか、
という問題をどう説明しているのでしょうか?そうなのです、“鼠項島”の日本語の発音は、“ソコウトウ”で、
”ソクト”と大変よく似ているのです。
1900年の大韓帝国勅令第41号の中で言及された“石島（ソクト）”が、この“鼠項島”の日本語の発音
（ソコウトウ）に酷似しているのは、偶然だとは思えません。また、1882年に李奎遠が現在の観音島を
示すために使用した“島項”の漢字２文字が、“鼠項島”と共通していることも、偶然だとは考えにくいのです。
さらに言えば、鬱陵島に生息するたった3種類の固有動物のうちの一つである“鼠”の文字が、“鼠項島”
と言う名前に含まれていることも、偶然とは言い難いのです。言い換えれば、“鼠項島”は、今日の観音島
を示すのにぴったりな名称と言えるのです。
韓国人は1900年の大韓帝国勅令第41号の中の“石島（ソクト）”が、現在の“独島”(Liancourt Rocks)である、
と主張しますが、そうした主張を裏付ける証拠は何もありません。それに、“独島”が含まれているのに
“観音島”に言及されていない理由も説明できないのです。一方で、日本側の“石島（ソクト）”は単に鬱陵島
の付属島である観音島を指していると言う主張には、それを裏付ける証拠が存在するのです。
304:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 03:58:20 qUZSY7I3
>>⑩
中国に対する国際司法裁判所への提案と拒否
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
ソ連に対する国際司法裁判所への付託を提案
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
どうして韓国人は次から次へと嘘ばっかりつくんだろｗ
305:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 03:58:49 oGIKMnoz
>>234>>288
1と2だが、地図での表示は直接的な証拠にはならない、ってことを載せるべきだろ。
これって裁判所のお墨付きだから。
ソース
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
の
>地図が法律上の証拠となるために必要な第１の条件は地理学上の正確性であるが、
>提出された地図の大部分はこの条件を欠いていた。
>いずれにしても地図は間接的な指示を与えるだけで、法律文書に付属する場合を除
>いて権利の承認または放棄を意味するような価値をもつものではない( pp.852-854 )。
306:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 03:59:31 mQ1p5K1W
【竹島問題】1877年太政官決定文書に現在の竹島は含まれず 竹島問題研究会座長、下條拓殖大教授が見解［12/10］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
47 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 15:06:31 ID:y7NhscsW
>>39 いや、>>1の場合、他一島の一島とは松島のことだよ。
当時の認識では、混乱期のため、半島に近い順から竹島（アルゴノート島）、松島（ダージュレー島）、リアンクール岩（現竹島）
という３つがある認識だった。
50 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 15:13:49 ID:y7NhscsW
当時の認識では、その３つの島があるらしいという新しい認識を、それまでの江戸中期までの知見と整合させたため、
竹島（アルゴノート島）＝鬱陵島、松島（ダージュレー島）＝チュクド（鬱漁島の付属島）
リアンクール岩＝江戸時代中期までの松島
とあてはめ直して解釈したらしい。
55 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 15:35:16 ID:y7NhscsW
>>52 いや、違う違う。間違った認識（３つの島があるという認識）は江戸時代中期に日本に流入してきた西洋の地図
がそうなっていたからだよ。西洋人の測量ミスのせいで、鬱陵島をだぶらせてしまって、2つの島があるとされたのさ。
それまでは日本は、竹島（現鬱陵島）、松島（現竹島）という2島があるという正確な認識だったのが、
西洋の間違った知識を盲信してしまったため、かえって間違った認識になってしまった。
その混乱した認識の時期がこの太政官の見解が出された頃の19世紀半ばなわけ。
59 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 15:49:28 ID:y7NhscsW
日本の竹島に関する認識の変遷
江戸時代初期～中期 竹島（現鬱陵島）、松島（現竹島）の2島
江戸時代中期～1880年まで（混乱期） 竹島（アルゴノート島）、松島（ダージュレー島）、リアンクール岩（現竹島） の3島
1880年以降 松島（ダージュレー島、現鬱陵島）、リアンクール岩（現竹島）の2島
このように認識の枠組みは大きく３つの時期に分けることができる。
この太政官の見解がだされたのは混乱期の1877年。
認識の枠組みの最初と最後では、混乱期を挟んで、竹島と松島の名称が入れ替わっているのがわかる。
72 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2006/12/10(日) 16:12:16 ID:y7NhscsW
ちなみにこの太政官の見解に付属する地図に現竹島が描れていないのは、
現竹島は当時、島ではなく岩だと認識されていたためではないかと愚考する。
またもしくは朝鮮領である竹島（アルゴノート島）と松島（ダージュレー島）さえ
記載すれば2島の位置を示すという用は足りると考えられたのかもしれない。
79 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[0] 投稿日：2006/12/10(日) 17:59:36 ID:5fBGLEe2
>>59
江戸時代中期とあるのは、江戸時代後期のほうがよくねえか。
地図の混乱は、シーボルトが改正日本輿地路程全図を持ち帰ったから。
シーボルト事件が１８２８年だから、それ以降の話だ。
83 名前：79です。[0] 投稿日：2006/12/10(日) 18:55:26 ID:5fBGLEe2
改正日本輿地路程全図を見たら、鬱陵島（当時の竹島）まで日本領だと思うでしょう。
だから、URLﾘﾝｸ(wsv.library.osaka-u.ac.jp) という地図が
あるわけです。
307:306
08/07/20 04:00:30 mQ1p5K1W
107 名前：地獄‥‥ッ。まさに地獄ッ‥‥!! (`・ω・')[] 投稿日：2006/12/11(月) 17:46:50 ID:3pf0g0+q
要は、「太政官決定の文書は現・竹島には一切触れてない」という話だよ。
・「竹島」・「松島」の記述は鬱陵島の自然のことだ。
・「竹島」と隠岐の間に「松島」があるそうだが、これはかつて米子商人が漂流した島だ。
ところが大谷家文書ではその島を鬱陵島だと書いてる。
よって（政府認識の）「松島」＝鬱陵島であり、＝「竹島」である。
・当時の政府発行地図には、現・竹島のことが記載せれていない。
以上から、
・当時の政府には現・竹島に関する認識が抜け落ちている。
・よってその政府が語る「竹島」とは現・竹島のことではない。
当時の政府が語るところの「竹島」は鬱陵島のことであり、
「他一島」も同様に、（「松島」という名だと誤解してしまってる）鬱陵島のことである。
竹島（鬱陵島）および外一島の放棄 in 1877
西洋の地図と明治政府の混乱 in 1870
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
竹島（鬱陵島）および外一島の放棄
外一島（ほかいっとう）とは、存在しないアルゴノート島（もしくはチュクド）である。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
朝鮮国交際始末内探書
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
国立公文書館に所蔵してある『朝鮮事件』の「朝鮮国交際始末内探書」に、竹島と松島は朝鮮付属である
とする外務省役人の見解がある。しかし、ここでいう松島は現在の竹島ではない。下記はその資料である。
竹島問題
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
308:226 → >>288
08/07/20 04:02:02 xzdbCqeM
>>305
では①は、
【日】①日本は昔から竹島の存在を認識していた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ、警衛度線の外だった。
【日】まず、法律文書以外の地図は領有の根拠にならない。また、日本領である
沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様に、地図上で小さい島には色が
塗られてないだけ。ほぼ同時代の拡大地図には日本領として書かれている。
…でどうでしょうか？
309:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:05:17 BNapagiO
これは変に撃墜せずに“敢えて”放って置いた方がイイぞ。
今ごろきっと、幸せ回路が作動し始めて…
この“ﾎﾙﾎﾙ伝説”振り回して表に出てくると思うよ。
外交は万座の席でブチ回してこそ意味がある。
310:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:09:02 LYrg9FFW
おれたちにできることは中国、朝鮮に不当な税金を使った
バカ政治家を排除することだ
みんな選挙に逝け！
311:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:09:34 oGIKMnoz
>>308
いいんじゃないかと。
短くするなら、地図は証拠にならない、ってだけでも十分通じると思う。
312:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:10:13 HCNJcyyi
韓国の歴史教科書には、世界各国の歴史教科書によくある「4大文明」ならぬ「5大文明」の記載がある。
「4大文明」とはメソポタミア文明・エジプト文明・インダス文明・黄河文明をさす。
で、韓国での5番目とはもちろん、朝鮮半島地域とのことである。
つまり、この国の捏造努力は国家レベルということ。
小さいガキンチョどもが、「すっげ～朝鮮半島！」とマインドコントロールされるわけだが、
この捏造を、国際レベルで認知させる動きをみせている。
4大文明の共通点としては、灌漑農業があげられ、いずれの地域も灌漑営業により
砂漠化がすすんだという事実がある。
朝鮮半島地域は当てはまるはずもなく、かの国は歴史の改ざん・捏造を学者レベルで行う。
捏造国家ここにあり。。。
313:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:13:02 2/yv/TCn
>>309
ここで色々反論しても、また変な反論をしてきて堂々巡りだろうから
決定的な証拠を隠し持っておいたまま、相手を泳がしておいて、
裁判でガツンと提示して黙らせるのが面白いでしょうね。
314:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:13:03 LYrg9FFW
素晴らしいスレだなＷＷ
315:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:13:14 fFRftlU7
毎度の事ながら余りのデタラメに読んでて吐き気がしてきたｳｫｪｯﾌﾟ
まとめてる人たち乙～
316:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:19:15 LYrg9FFW
●竹島（東経131度52分）
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
年 著書 著者 経度(東経) 画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」 大田才次郎： 130度35分
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「朝鮮水路誌」 水路部（現・水産庁）： 130度35分
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1898「朝鮮紀行」 イザベラ・バード： 130度33分
1899「大韓地誌」 （大韓帝国最初の地理教科書）玄采： 130度35分※
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1901「朝鮮開化史」 恒屋盛服： 130度35分
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1903「韓海通漁指針」 東京 黒龍会 葛生修吉： 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」 岩永重華： 130度35分
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「韓国地理」 矢津昌永： 130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵： 130度35分
「韓国新地理」 田淵友彦： 130度58分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-)<)
bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
「大韓新地志」 張志淵： 130度58分※
URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1908「初等大韓地誌」 安鍾和・柳瑾： 130度58分※
URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1909「韓国水産誌第２編」 韓国農商工部水産局： 130度42分
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部： 130度54分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-)<)
1947「朝鮮常識問答」 崔南善： 130度56分23秒※
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1948「朝鮮常識」
317:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:20:14 LYrg9FFW
密入国者＝在日朝鮮人な ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
在日朝鮮人 内務省調査
年代 在日朝鮮人居住人口
1917 14502人
1920 30189人
1920 在日朝鮮人の急増により、付近住民とトラブル→『朝鮮人内地渡航制限』を実施
1925 129870人
1930 298091人
1935 625678人
1939 『朝鮮人内地移送計画』始まる。32万人の労働者が渡日。この32万人は1945年からの帰国船で優先的に殆
ど帰国する
1939 福岡のみで毎月200名余りの密入国者
1940 1190444人
1941 1469230人
1942 1625054人
1943 1882456人
1944 1936843人
1944 『朝鮮人内地渡航制限』撤廃
1945 2365263人
1946 日本敗戦により、密入国者（21420人）、強制送還者（15925人）が急増。（警察庁調）
1947 密入国者（6888人）、強制送還者（6296人）
1948 密入国者（8500人）、強制送還者（6207人）
1949 密入国者（1641人）、強制送還者（7663人）
1950 密入国者（3612人）、強制送還者（2319人）
1950 朝鮮戦争勃発により、多くの朝鮮人、韓国人が親類を頼って日本に密入国
1951 密入国者（4847人）、強制送還者（1172人）
1952 密入国者（3263人）、強制送還者（2320人）
1953 『外国人登録法」制定。日本経由の北の工作員対策で韓国政府が強く要請
1953 密入国者（1404人）、強制送還者（2685人）
1965 『朝鮮人強制連行の記録』出版。この本をきっかけに在日が強制連行と偽り始める
1998 特別永住者（＝在日）52万8450人、一般永住者・2万6425人 （入国管理局調）
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
318:226 → >>288
08/07/20 04:20:28 xzdbCqeM
>>313
物語としてはそっちのほうがスカッとして面白いと思うけど、
今後「裁判がないパターン」も考えておくべきだと思う。
その場合、敵は裁判から逃げ続けながら世論工作してくるわけで、
ゲリラ戦法に対抗するには国民の平均知識水準を上げるのが
最大の対抗策でしょう。
なんだか日本人に工作がきかなくなってきたニダ、と思わせれば
この問題の展開も新たになろうというものですｗ
319:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:21:22 LYrg9FFW
ヾ
〃 ＿＿＿,=====ヽ ＿＿＿＿ ヾ
/ 〃 ￣ (0）￣￣￣￣||￣￣| ｷｭﾗｷｭﾗ
| i｀ｉ｀ｉ｀ｉ || ／｀´￣￣￣||￣||(0)／｀ｉ. ∧＿∧ ｷｭﾗｷｭﾗ
ﾄﾞｸﾄﾞハ | i､i､.i､.i |/ ￣￣|￣|i i.|（ ﾟ ｰ ﾟ* ）
ウリノモノ ∨∨∨∨ | |●⊂●⊂ ）］］＿＿__ ））
∧∧ ＿ | || | // ﾊ:: | |ΞΞ|| ∧∧
< ｀∀´>┌─┴┴─┐ .＿＿| /￣/￣|⌒ノ ）| |ΞΞ|| (ﾟｰﾟ*∩ 間違いは正そう！
/ ,つ | 独 島 | 〔Ξ二二二|三同]┌┘|＿＿__/ (| ,ノ
～, 、 ） └─┬┬─┘ ＿＿_〕´ ,二＿|三三三三〔＿_ | |～
∪ ∪_. ││ _ （二（(ト---（二(◎◎◎◎◎◎◎） ）） し`Ｊ
゛゛'゛'゛ ｀￣￣￣￣｀￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿_
||:￣||￣￣i|
ｼﾝﾘｬｸ （（ / /||(0)／＼ ∧＿∧ 正義の鉄槌！
ｼｯﾊﾟｲﾀﾞ＼ / / /＼＼ ＼ （*ﾟ ヮ ﾟ*）
∧∧ Σ ミ / / / ▽＼＼ ＼ ●ヽ●⊂__ .）］］＿＿
Σ<#｀Д > Σ ./ /__/、〃 ｡ ＼＼ ＼_| | // ,ﾊ: | |ΞΞ|| ∩∧ ∧
⊂⊂´ヽ､ﾉ |￣￣; ◎) ／| ＼＼./￣/￣|⌒ノ ）.| |ΞΞ|| ヽ（ﾟヮﾟ*） やったー！
｀ヽ⊂） Σ || |i｀´L、ﾌノ,, 〔Ξ二二二|三同]┌┘|＿＿__/ ＼⊂＼
し! ヽ || _i|、_ .＼ < ＿＿_〕´ ｀,二＿|三三三三〔＿_ Ｏ-､ ）～
▽⌒ ミ Σ＼＿＿＿二_＞ （二（(ト---（二(◎◎◎◎◎◎◎） ）） ∪
／ フ*゛；゛'゛;'゛；゛゛'゛' ｀￣￣￣￣｀￣￣￣￣￣￣￣￣
▽ ヘ/∨∨∨＼（
∧∧ ミ ＿ ∧∧ 殺された日本漁民44人が喜んでいるわ♪
（ ,）┌─┴┴─┐ （* ）南無阿弥陀仏
/ つ. 竹 島│ ⊂ │
～′ /´ └─┬┬─┘ │ ～
∪ ∪ ││ _ε３ ∪ ∪
∧＿∧
（ ） また一つ嘘がが正されたな 。日韓基本条約も破棄だ！
（ Ｏ ）
│ │ │
（__ （＿_）
320:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:22:38 oGIKMnoz
>>288
②の
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。
に、
地理的に不正確な地図は間接的な証拠にすらならない。
の一文を追加で。
321:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:25:32 LYrg9FFW
どことは言わんが”情報統制国家”の陰謀工作の可能性がＷＷ
情報は多数から校正うけると正確度を増すんだよなＷＷＷ
上から下に流してもデマは見破られ馬鹿にされ信用を失うと♪
322:226 → >>288
08/07/20 04:27:09 xzdbCqeM
>>320
了解ﾉｼ
第三稿に入れておきます。
323:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:27:39 mQ1p5K1W
⑥→韓国勅令41号の「石島」(sokto)＝鼠項島（ソコト）＝観音島であり、韓国の竹島領有権は確立されていない
324:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:31:10 MsV8+Y5y
さすが、マトモな学者のいない、朝鮮w
325:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:34:39 oGIKMnoz
>>323
竹島どうのこうの以前に、領有を宣言（ここで言う勅令）しただけじゃ無意味
実際に統治しないと。
326:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:36:48 T9MkTGoY
日本に必要なのは 口 ではなく 実力行使。
327:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:41:59 YjGw4Mzg
>>325
古い時代はそこまで厳密じゃないんじゃないか？
2008年02月25日■[領土問題][資料庫]竹島の領有権に関する日本政府の見解
近代国際法上領土取得の要件は、国家としての領有の意思、その意思の公示、適当な支配権力の確立である。
しかし、開国以前の日本には国際法の適用はないので、当時にあっては、実際に日本で日本の領土と考え、
日本の領土として取り扱い、他の国がそれを争わなければ、それで領有するには充分であったと認められる。
(「竹島に関する1953年9月9日付韓国政府の見解に対する日本政府の反駁」より一部引用)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
328:226 → >>288
08/07/20 04:42:05 xzdbCqeM
>>323 >>325
では⑥は、
【日】⑥日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】本件に影響しない。併合前の編入である事実からサンフランシスコ条約で
日本領と確定するだけ。しかも島根県への編入に対して韓国は抗議しなかった。
また韓国勅令41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)は、観音島＝鬱陵島の附属島
であり本件と無関係。そもそも統治せず宣言するだけでは領有は確立されない。
…でどうでしょう？
329:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:42:51 ExMT0lUL
これさぁ、日本政府じゃなくて、日本の民間人が武装して竹島を奪還するとダメなんかね？傭兵雇ってさ。
数億円程度の費用で済むなら、どこぞの金持ちがポーンとお金を出してくれそうな気がしないでもない。
まさか、一度奪還に成功した竹島を、韓国に戻せ、なんてことはさすがに日本政府は言わないでしょう。
330:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:46:36 Wr0ERzWG
竹島の名前の変遷は、ややっこしいんだよな
江戸時代は、現竹島リアンクールロックに対して領土編入の意図は無かった。
そもそも人が住めないからな。
近代に入りｍ外国船の測定により元竹島（鬱陵島）が二つあると誤認された。
そこで、その二つの島を、それぞれ竹島松島とした。
しかし後の計測で鬱陵島が一つであると分かり、架空の島だった竹島が消えてしまった。
同じ時期の測定によって位置が確定したリアンクールロックを、新たに竹島と呼称し
領土に編入する事にした。
って流れだよな
331:226 → >>288
08/07/20 04:46:39 xzdbCqeM
>>329
・竹島には「日本人を撃ち殺すと英雄になれる国」の警官が重武装して居座ってる
・平凡な金持ちは見返りがなければ金を出さない
・日本は合法的解決を望んでいるので、民間の違法行為で付け入る隙を与えたくない
・船を近づけるだけでガタガタ言う奴が、韓国だけでなく日本国内にもいる
このへんがネックかもしれん。
332:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:48:03 /nEps23R
>>329
さすがに犯罪だそりゃ
333:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:49:37 oGIKMnoz
>>327
昔から先祖代々ある土地を原始的権原っていったっけかな？
調べてくる
334:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:51:18 eX6F3XBC
>>329
日本がウォンには価値が無いからもう取引しないって言うだけで
誰も有力外貨と取り替えてくれなくなってアボン
335:327
08/07/20 04:51:41 YjGw4Mzg
いや違うか
竹島領有権紛争の焦点
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(209.85.175.104)
仮に 1900 年の勅令にある石島が竹島を指すことが証明されたとすれば鬱島郡の管轄区域として定めることは
領有意思を有することであり、勅令を官報で公示することにより領有意思を表示したことになるかもしれない。
しかし、この場合においても、韓国では勅令の前後において竹島に対してなんら占有の所為を行っていないので、
勅令に自国の管轄区域として記載したことの一事をもって竹島が韓国の領土であるということはできない。
以上のことから、Ｃの点を含め先占の要件は満たされている。これに加え、日本は、その後の島根県調査団の派遣、
漁業権の設定、国有地使用料の徴収など幾多の行政権行使を行ったので、冒頭でみた「国家権能の平穏かつ継続した発現」
の権原に照らしても、竹島は確実に日本の領土となった。なお、日本人による竹島の開発が始まると、
日本人に雇われるなどして実際に竹島に赴く朝鮮人も生じた。今日の竹島の韓国名「独島」はそのような中で
生まれたものであろう（上述の鬱島郡守の報告は、独島の名称が韓国側の文献に現れる最初である）。
歴史的権原はなくてもその時点では韓国も竹島を認識しており、他方竹島に対する日本の歴史的権原もまた
それだけで日本の領土であるといえる程度に確実ではなかったとすれば、韓国も（あるいは第三国でも）、
日本による領土編入以前において領有意思をもって実効的な占有をすることにより自国領土にすることが
できたと考えられる。しかし、竹島について、実効的な占有に基づく領有権を確立したのは日本であった
（歴史的権原を国際法上の権原に置き換えることにより領有権を確実にした）ということである。
336:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:54:22 6x21b85f
１７世紀だの１９世紀だの言ってるけど、その頃韓国って存在したの？
その理屈から行くと朝鮮半島って中国領だろ？
日本がいなければ、未だ朝鮮半島は中国の地のはず
337:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 04:56:00 oGIKMnoz
>>335
とてもすっきりした
歴史的権原か
338:226 → >>288
08/07/20 04:57:43 xzdbCqeM
では、⑥は、
【日】⑥日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】本件に影響しない。併合前の編入である事実からサンフランシスコ条約で
日本領と確定するだけ。しかも島根県への編入に対して韓国は抗議しなかった。
また韓国勅令41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)とは、鬱陵島の附属島である
観音島のことであり、これも本件とは無関係。仮に石島を竹島に置き換えても
日本と違って行政権行使もしてない韓国の宣言だけでは領有は確立できない。
…でどうでしょう？
「読ませること」を最重要視するなら、いかに短くするかが重要なのに
なんか長くなっちゃったかも。
ちょっと削るかなー…。
339:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:05:36 oGIKMnoz
>>338
サンフランシスコのくだりは削ってもいいような気がしなくも・・・・
余談だけど、
>島根県への編入に対して韓国は抗議しなかった
に対して、
「当時は日帝に半植民地化されててモノが言えなかったニダ」
って反論するのがパターンになってるんだよな。
でも、1905年当時、外交顧問は日本から送り込まれてなく、外交は自国でやってた。
お疲れ様でした～ってなる。
340:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:08:57 oGIKMnoz
色々口出し手すまんが、
行政権行使じゃなくて、主権の行使だな。
司法権も行使されてるから、まとめて主権って言ったほうがいい。
341:226 → >>288
08/07/20 05:10:50 xzdbCqeM
いやいや、口出しありがとう！
一人じゃ作れないよｗ
修正してみます
342:226 → >>288
08/07/20 05:13:07 xzdbCqeM
いかん、第三稿が肥大しすぎて１レスに入りきらなくなった。
ちっと推敲しなおそう…
343:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:17:16 2/yv/TCn
>>342
ほんと、お疲れ様です。
いいテンプレートになりそうだ。
344:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:17:20 Jlni34mE
早く決着付けたいね。
345:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:17:54 6LUl01kD
理由はあるだろ
侵略されると騒いでるのに国際法廷に持ち込む理由がないとか…
346:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:20:35 oGIKMnoz
これで一通り強化できたかな？
347:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:22:59 lt3Vn6I2
はいはい
348:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:28:55 mSKpgszo
まあ韓国は放っておいても中国と日本の二大国に挟まれて終わりかけてる中途半端な国だけどな。ｗ
喧嘩売って厄介を起こす気なら滅亡を早めても良い。ｗｗｗ
349:226 → >>288
08/07/20 05:29:00 xzdbCqeM
くそ、あと一行どこを削ろう…
350:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:35:53 2/yv/TCn
韓国かなり焦っている模様。
韓米同盟まで話が広がってきたよ。
■李在五議員：「米議会が日本のロビイングで独島表記を変えれば、同盟は不可能」
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
351:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:37:03 4E7Udh8v
>>1
さすがバ韓国人だな。彼らはまったく信用できねーな。
●竹島は東経131度52分
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
過去から、韓国の東端を調べてみると↓のようになります。
見てのとおり、１度以上西です。1948年でも１度以上西です。
戦後でも竹島の認識がないことがわかりますね。
1894「新撰朝鮮地理誌」大田才次郎： 130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「朝鮮水路誌」水路部（現・水産庁）： 130度35分 URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1898「朝鮮紀行」イザベラ・バード： 130度33分
1899「大韓地誌」 （大韓帝国最初の地理教科書）玄采： 130度35分※ URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1901「朝鮮開化史」恒屋盛服： 130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1903「韓海通漁指針」東京 黒龍会 葛生修吉： 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)（40/274）
1904「最新韓国実業指針」岩永重華： 130度35分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「韓国地理」矢津昌永： 130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 岡部福蔵： 130度35分
「韓国新地理」 田淵友彦： 130度58分 URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1906「韓国水産業調査報告」農商務省水産局： 130度35分
1907「初等大韓地誌」安鍾和： 130度58分※
URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
「大韓新地志」張志淵： 130度58分※ URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1908「初等大韓地誌」 安鍾和・柳瑾： 130度58分※ URLﾘﾝｸ(dokdo.naezip.net)
1909「韓国水産誌第２編」 韓国農商工部水産局： 130度42分 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1912「最新朝鮮地誌」 日韓書房編集部： 130度54分
URLﾘﾝｸ(hanmaum.web-bi.net)
1936「朝鮮現勢便覧」朝鮮総督府： 130度56分23秒 URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1947「朝鮮常識問答」崔南善： 130度56分23秒※ URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
1948「朝鮮常識」崔南善： 130度56分23秒※ URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
これをカキコすると、必ずと言っていいほどソースなしのニセモノがカキコされる。
東端を１度以上ずらしたものがカキコされるが、ソースがないから、ウソとすぐわかる。
バ韓国人は息を吸うようにウソをつくから注意ね。
352:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:38:02 DoFvIE6I
>>1
ちゃんと日本に対し論理的に反論しようとしたことには評価するよ。
全然反論として弱いけど。
すぐにWeb竹島問題研究所が反論したら返答できるのかな？
その前にここのスレ住人に論破されてるが。
353:226 → >>288 →【第三稿】
08/07/20 05:38:23 xzdbCqeM
■日本を黙らせようとした韓国の減らず口を逆に閉じさせる「竹島、10のポイント」
【日】①日本は昔から竹島の存在を認識していた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ、警衛度線の外だった。
【日】まず、法律文書以外の私地図は領有の根拠にならない。また、日本領である
沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様に、地図上で小さい島には色が
塗られてないだけ。ほぼ同時代の拡大地図には日本領として描かれている。
【日】②韓国主張の「于山島＝竹島」に根拠なし。于山島は鬱陵島の別名or架空の島。
【韓】韓国古地図に「于山島は韓国領であり、日本人の言う松島」とある。
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。
【日】③江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出し、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を「外国」と認識してた証拠。日本の太政官も
17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。
【日】江戸時代の通行手形は国内の移動にも出された主権行為。また、17世紀には
既に日本が「竹島を国内と認識し主権を行使していた事実」に対し反論がない。
また当時の竹島の名「松島」ではなく「竹島（鬱陵島）外一島」としたのは、
鬱陵島の附属島を意味するからに他ならず、現在の竹島と同一ではない。
【日】④日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
【日】③に同じ。当時は島名が違う。ちなみに1779年の日本地図にも日本領と明示されてる。
【日】⑤不法渡航を正当化する韓国の安竜福の陳述は、日本の記録と符合しない。
【韓】鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
【日】③に同じ。そもそも安竜福は漁民であり領土問題に影響がない。
【日】⑥日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】本件に影響しない。併合前の編入ならば戦後の条約で日本領と確定する。
また韓国勅令41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)は、鬱陵島の附属島である
観音島のことで、本件と無関係。仮に石島を竹島に置き換えても、日本と違って
主権の行使をしてない韓国が、宣言だけで領有を確立することはできない。
【日】⑦サンフランシスコ条約で日本が独立承認した「朝鮮」に竹島は含まれていない。
【韓】独島が米軍統治下にある時に韓国政府が樹立され独島は朝鮮半島に返還された。
1951年、日本衆院に提出された「日本領域図」では独島は韓国領域。
【日】韓国は領土を定める権限なしと明示されたSCAPINを根拠に李承晩ラインを
一方的に主張しているに過ぎず、領土編入は誰にも認められていない。また、
ラスク書簡にあるように、領土分割する戦勝国側である米の竹島認識は
「朝鮮には竹島領有の根拠なし」。日本領域図は52年の私企業による編纂。
【日】⑧駐日米軍は1952年、竹島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
【韓】米空軍は韓国の抗議で指定を解除した。竹島は日本の防空識別圏の外にある。
【日】防空識別圏は全領域をカバーする必要はない。領土問題とは無関係。
【日】⑨韓国は竹島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
【韓】日本が領有を意図したのは1905年の措置から。朝鮮はそれ以前に領有権を確立。
【日】1905年時点で朝鮮の竹島領有は世界の誰にも認められてない。また、当時の
朝鮮と現在の韓国は後継国家には当たらないため歴史的領有の主張そのものが
領土決定に対して何ら意味を成さない。
【日】⑩日本は1954年以後、国際司法裁判所回附を提案してるが韓国が拒否してる。
【韓】中台露が領有主張する尖閣や北方四島の国際司法裁判所回附を日本が拒否する
のは矛盾した態度。韓国には独島を裁判所に回付しなければならない理由がない。
【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので
日本側は国際司法裁判所の「強制管轄」も承認済で、裁判拒否の可能性は皆無。
ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側がこれを拒否している。
354:226 → 288 → >>353
08/07/20 05:41:34 xzdbCqeM
無理矢理１レス内に収めましたｗ
結局東亜以外では長すぎて貼れないし、窮屈な文章になったかもしれんorz
355:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:41:42 2SAzHRdO
竹島を朝鮮人にくれてやる代わりに日本にいる100万人近くの朝鮮人を全部送り返してやれ
356:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:43:11 lt3Vn6I2
>>355
竹島はやらんけど、朝鮮人は送り返したいなｗ
357:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:43:45 5Pep1/xv
日王になるのが夢 埼玉県深谷市にお住まいのチェボンヘさんご夫妻：2008/07/14(月) 03:14:37 ID:TExMVql+
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)l50
フカヤ チェボンヘ！ フカヤ チェボンヘ！
,,r;'"''"~￣￣￣~`ヽ;.
,';;" ヽ;. _,,-====-､
r';;' ,,,..... ,, ,, .......,, ヾ_ ,,r'ｿ'' ''`ヽ
l;:ﾄー{ニﾆニ}-─{ニﾆニ}-7 ／/' Y⌒`､
､;l `ー- ''ﾉ .､`ー--' l∫ /:/'',,...-,,, ,,,,...__ `iヾ
l''l /_,.,__,.,)ヽ | /y' ー=- .＿_` |;;;i､
ﾍl / ,,...___,,,.. l l /;:l , ￣ |ﾐヾ
ヽ r'ｴｴエｴｱ / ﾍ''r' /o._..o､ |川
`. {i''''"Y`''''i} / （ノレ /,,______,,ヽ l'ミﾐ
_,,..r-yゝ ヽ._._._._.ﾉ ..ｲ~￣`ー-/ﾍﾉ`l : （''"Y"'''）;' /ﾉ:|ﾊ
,.-'l | | l ` .. ￣￣ .／l' ヽ ｿ/彡ﾉ､ `ー=-'. /《川h､
..しl_ヽヽ ヽ ￣ | ゝ 彡丿彡/ゝ -- ／巛|r-y'`n
~丶_）'＼ ノ 彡'彡ﾉ彡ﾉ| `ー--- '' /;;巛ミﾐ| .| lﾍｿ､
,, ,. `ー----- ' ｿ彡ﾉ彡丿/| 彡ﾉ彡ミﾐ'ーー'_ﾉ_ﾉ
「♪いぇ～い めっちゃホリディ オニ厚い保護 希望！ いぇ～い ズバット申請 ノリノリで在（ざい）したい！ いぇ～い 」
崔鳳海（60）と妻の育代（44）
参考・松浦亜弥 Yeah!めっちゃホリディ
崔鳳海は「礼儀正しい人」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
こんな記事が読めるのも毎日新聞だけ
358:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:43:46 qDI6rhed
⑩
韓国｢日本はお片付けしてないらしいから
あいつになんか言われてもお片付けしないんだぜ!｣
みたいな？
359:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:44:12 2/yv/TCn
>>354
これでホロンが湧いても撃退しやすくなると思うよ。
遅くまでお疲れさま。
360:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:45:34 47kxQj1L
いちいち言葉が汚いなぁ。
なんであの国はもっと柔らかい書き方ができないのやら。
361:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:46:27 ofOSgKg6
エンコリの伝統テキスト板で記事作って推敲してもらうといいかも
あそこにはoppekepe（だったかな？）氏を筆頭に専門家がいっぱいいるから
362:226 → 288 → >>353
08/07/20 05:48:58 xzdbCqeM
>>355
竹島をくれてやる理由がないよー。
竹島が大好きな朝鮮人のために譲歩できるアイデアとしては、
竹島に『日本のアルカトラズ刑務所』を作って、
在日の犯罪者を檻の中で居住させるって話なら認めなくもないｗ
すぐに竹島住人の過半数が朝鮮人になるだろうｗ
363:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:55:52 NkHm5Kpg
>>360
ハングルでは元々傲慢な態度の文章しか作れない
これでも大日本帝国が文字を追加して表現力豊かにしてあるんだよね
感謝や謝罪なんかまんま日本語だし
これも韓国起源だと騒いでいるが
364:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:56:00 1UG5joRi
台風７号根性ねえし
韓半島直撃すりゃよかったんだ
365:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:57:41 6bLQtjfw
俺在日韓国人だが、壱岐、対馬、隠岐が韓国固有の領土だという証拠を見せてやる
ｽﾚﾘﾝｸ(bread板)
366:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 05:58:51 SwhiDJD3
竹島周辺で何十人も日本の漁師さんが警告もなく突然射殺されてるからな
殺された漁師さんとその遺族の為にも絶対に竹島は薄汚いチョンの領土にはさせない
367:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 06:01:03 yPz1K70q
それだけ反論出来るならハーグに来ればいいのにw
368:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 06:02:18 Sb7z09yr
そんなに自信があるのにもかかわらず
国際法廷に出ないってなんなんだろうねｗｗｗ
369:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 06:05:03 0sIFlyqg
223: 2008/07/20 05:52:04 CEPEXxKM0 [sage]>>144
この前､路上で殺されたﾁｰﾏｰの在日がいたが､あんなのが日本人のふりして
今までどれだけの悪さをやってきたのかと考えると､在日朝鮮人や在日韓国人は
もっと厳しく監視して､権限も制限しないといけないな｡これは差別じゃなくて､身から
でたｻﾋﾞ｡自分たちが悪いことして､自分たちへ返ってきただけ｡因果応報｡
ちなみに記事引用元の鬼畜記事に出てくる日本人も帰化人のなりすましとか
ありそう｡このﾁｰﾏｰもめちゃくちゃ異常な悪さを働いて､それを実話ﾅｯｸﾙｽﾞに
売り飛ばしたとか言って武勇伝にしていたらしいし｡
韓国人や朝鮮人に同情していた自分は単なるお人よしで愚かな日本人でした｡
240: 2008/07/20 05:54:12 BLcBt5kN0>>223
ﾙｰｼｰﾌﾞﾗｯｸﾏﾝの織原が典型だろ｡帰化なりすましで性的変態｡
しかも日本のﾒﾃﾞｨｱは彼が朝鮮系であることを伏せ続けた｡
370:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 06:06:06 eclaZT/F
中露台湾が訴えてきていた記憶がないんだが？
371:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 06:08:15 SwhiDJD3
この反論はあくまで韓国国内向けで
とてもいかにも韓国的な幼稚な内容で恥ずかしくて日本政府に向けて
抗議できるようなモノではない
>>353をハングルに訳して韓国ネチズンに示してやれば
ますます火病が激しくなって日本中を笑わせてくれることだろうなｗ
372:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 06:10:36 8BTokIZs
>>353
NAVER総督府の活躍を思い出したよ（・Ａ・）
373:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 06:13:04 Ig8Kdu21
国際司法裁判所で主張すればいいのにｗ
374:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 06:13:08 DoFvIE6I
>>353
反論まとめ乙。
⑤はまず安龍福は賎民であり、鳥取藩主は当時江戸にいたので、
鳥取藩は「竹島、松島(独島)はもちろん、その他に附属した島はない」と回答することは不可能。
また鳥取藩士の日記にもそのような記述は全く見られない。
⑥の反論、
独島編入請願書を出した隠岐島住民中井養三郎は独島が韓国領土ということが分かって
初めて日本政府を通じて韓国に賃貸請願書を出した
これは嘘。
「中井養三郎氏立志伝」に領土認識と全く関係ない海図「朝鮮全岸」をみて韓国領と思ったと記載がある。
てか竹島問題研究所の質問フォームに今回の記事の公式反論をしてくれるように頼んでおいたよ。
375:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 06:15:20 DoFvIE6I
>>366
何十人は事実ではないけど。
1人射殺、7人獄死だったかな。
376:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 06:16:12 RXNsfl0U
スレタイでちょっと期待して覗いたのにガッカリだ
何も言ってる事が変わってない
377:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 06:31:05 848aLqv5
竹島問題
中学校社会科指導要領の解説書での、
竹島に関する問題について文部科学省に抗議。
一般人が文部科学省に電話で抗議しました。その模様。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
378:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 06:34:56 HRt2WuQM
朝日VS産経・読売 竹島「解説書」問題で立場分かれる
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
記事の下の「投票する」をポチッと押してもらえませんか？
379:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 07:03:04 08DnisiM
>>306
この地図使って「鬱陵島が日本領土であるのは当時の
ドイツ人にも広く知られた明白な事実である」ってゆう
スレッド作ってエンコリにあげたら韓国人ファビョりそう。
韓国では学者や研究者と呼ばれる人間がしてることだが。
380:朝鮮企業ソフト便器
08/07/20 07:05:43 O8dfEAt/
火病 レイプ 放火
381:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 08:20:22 muS1d4cO
>>354
乙
382:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 08:22:06 ctPoHAJE
1910年8月 日韓併合条約により韓国併合（竹島は日本領確定）←←←←歴史的事実
1945年8月 朝鮮総督府が廃止され、朝鮮半島は連合軍の管轄になる。日本軍武装解除
1951年9月 サンフランシスコ条約、日本が放棄する地域は「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」
1951年7月 梁駐米韓国大使が「独島は韓国領」との要望を出す。
1951年8月 ラスク極東担当国務次官補「竹島は日本領、朝鮮の領有権は認められない」と回答
1952年1月 韓国、李承晩ラインを制定し竹島を侵略
当時、竹島周辺にいた日本の漁船を襲撃、日本人漁師3929人を誘拐して人質とし
日本領竹島を武装占拠。この事件の結果、日本人計29名の死者が出た。
非武装であった日本政府に対して脅迫外交を開始。
1954年6月 韓国の警備隊が竹島に駐留
1954年7月 防衛庁・自衛隊発足
1954年9月 日本が国際司法裁判所に提訴を韓国に提案
1962年3月 再度 日本が国際司法裁判所に提訴を韓国に提案
1965年6月 日韓基本条約締結（戦後賠償は完全かつ最終的に解決されたことを確認）
韓国側は国際司法裁判所への提訴を許否、現在に至る。
383:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 08:27:19 mDGRPpCG
過去朝鮮半島は日本の領土だったんだから日本が過去を照らし合わせて要求すること可能じゃね？
あいつらの言い分だと
384:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 08:27:26 8gfWIxMg
朝起きたら反論テンプレが出来てた…。
ID:xzdbCqeM お疲れ様。
つ旦~
385:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 08:28:57 xLVdkgTD
なるほど
10の反論読ませてもらいましたが、韓国が今まで言ってきたことの繰り返しのようですねぇ
日本側からすれば、反論できる材料があるのなら、国際機関でもあり第三者機関にもなる
国際司法裁判所で反論し検証していただきましょうといったら、向こうはなんと言うのでしょうかね
新聞やデモで韓国領土と叫ぶのなら、司法裁判で叫ぼうとは考えないところが韓国人らしいですね
386:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 08:59:30 Cho59LtF
朝鮮人は裁判所に出ずにキジを殺る
387:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:09:53 p4GwO2cR
どのみち韓国人は指を切ったり異常な行動を繰り返すだけだ。
基地外との相手だからそれ相応の対応が必要だ。
388:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:16:27 YDNsGAyO
竹島取り戻す代わりに在日チョンを返還してやるよw
これで現状復帰
389:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:17:48 +mWhndpv
またパクりかよｗｗｗｗ
390:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:20:31 zdis5PML
>>385
朝鮮人の書く長文は全部読む必要はないよ。
論理展開が苦手みたいなんで、最初と最後を呼んでおけば、
大体言いたいことが分かる。
まあ、それで疑問がある場合は人類に進化した朝鮮人が
書いたモノの可能性があるから、目を通せばいい。
391:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:23:12 eN0a8lzJ
キジを惨殺し、日本国旗を踏みにじる。日本の天皇や歴代首相の写真を燃やす。
すごいです。Extreme 認定しちゃうぞなもし。もっとやれ。もっとやれ。
やればやるほど、おまいらのあさはかさが全世界に露に報道されるよ。
392:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:28:30 NkHm5Kpg
韓国という国をどう思う？ livedoor 世論調査
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
アンケート宜しくお願いします。
393:韓国ドラマ全面禁止しようぜ！韓国人追放も
08/07/20 09:30:23 ibHZ3+Gz
さっきＴＢＳはキジ殺害や天皇写真燃やし映像スルーしてた(笑)。
サンジャポ馬鹿チョン女出るよな？移動！
394:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:33:25 +2mAQMzl
なんだこの民族は？まるっきりの幼児じゃないか。
日本はお前らのお守りじゃないんだぞ、少しは大人としての自覚をもたんか！
395:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:36:29 eN0a8lzJ
「キジ殺害や天皇写真燃やし歴代首相の写真陵辱」
そんなことがあってもキレない、ふつーの日本国民は「おとな」だよな。
そんな事実は覚えているけど、明日に期待しようじゃないか。
396:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:44:08 MSDdL0kh
NGO団体「ピースボート」からの公開質問状に対する返書
貴団体の御質問
（1） 北方領土問題を国際司法裁判所に何故提訴しないのか。
（2） 提訴したことはあるか。ないとすれば、理由如何。
（3） 今後提訴の予定はあるか。
（4） 北方四島への第三国国民の入域について、日本政府はロシア政府に対して、抗議又は申し入れを行っているのか。
行っているのであれば、いつ、どのように行ったのか。
（5） 何も行っていないとすれば、日本政府はロシアの実効支配を認めていることになるのではないか。
（答）
（1） 国際司法裁判所への付託については、昭和47年、当時の大平外相からグロムイコ外相に対し打診をし、これに対し、
グロムイコ外相はこれに応ずる考えはないということを明確に述べたという経緯があります。なお、御承知のように
国際司法裁判所は強制管轄権を持っているわけではなく、この問題を国際司法裁判所に付託するためには、
当該付託について日露間で合意する必要があります。
外務省HPより
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
日本側がソビエトに対して国際司法裁判所での解決を求めているわけだが
韓国の嘘は嘘にもならん
397:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:47:24 u9KcPmWY
>>40
こいつ馬鹿？
政府高官じゃなくて国民として国益に興味があるんだろ
国民を侮蔑する差別学者かよ
398:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:47:49 FbXBPfg/
>>391
エクストリーム聖火リレーに続いて、エクストリームデモンストレーションですかｗ
399:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:50:00 eN0a8lzJ
なぜ韓国の暴徒は日本大使館前で日本国旗を１０枚２０枚くらい
燃やさないのか。そうすれば、けっこう萌えるのだがー。
400:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:50:21 MSDdL0kh
URLﾘﾝｸ(www2.library.tohoku.ac.jp)
1844年日本輿地路程全圖より
鬱陵島も竹島も色塗られている
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
島根県邑南町で見つかった「亜細亜小東洋図」
もっと分かりやしい
401:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 09:55:30 ta95uaLo
日本の国魚は河豚だから明日にでも生で内蔵を食べるデモをするべきだと思うの
402:真面目に働く日本人
08/07/20 10:50:24 VWWNp3+v
民主党は党是に永住外国人への参政権付与が入っています。
日本人にとって危険政党に思えます。
自民党各議員へ阻止メールお願い致します。何人もが抗議メールすれば効果大きいです。
政治は味方議員数です。 民主党にメールしても無視されるだけでしょう。
『民団新聞から』
民団は、９日の関東を皮切りに、あいついで各地で地方参政権早期獲得緊急拡大地協会議を開く。
永住外国人への地方自治体参政権付与の早期実現へ、
８月下旬に開催予定の次期臨時国会での法案提出と年内の成立をめざして、
全国会議員、特に法整備に向け動き出した
民主党議員への要望活動を集中して行う。
403:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 11:15:14 w01jvlx5
事大になる前に日本はひいたほおがいい
404:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 11:37:16 /BsWwuI8
（保存＆拡散よろ）
日本が非武装だった1952年当時、日本の人漁師3929人を拿捕し
29人を殺し竹島を侵略した韓国にキツ～イ鉄鎚を下ろそうぜ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ 在日を日本から追放せよ 韓国に対して経済封鎖をしろ
405:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 11:42:37 UzjVeze6
青木直人さん「中国との関係は100年戦争」
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
406:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 11:45:52 IkvJPH0Y
＞●渡海兔許は内国島に行く時は必要ない文書なので、むしろ日本が鬱陵島、独島を領土と認識してい
これも嘘。行動の自由が保障されてなかった徳川時代においては「領外」に出るときは幕府の許可をとる
必要があった。公海は領外で、渡海許可というのは海の通行手形のようなものである。
407:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 11:50:52 HoJ2ScaX
なぜあんなにちっちゃい島に軍隊がいなければならないのですか？
なぜあんな岩みたいな島で、兵隊が機関銃持って走り回ってるんでしょうか？
それはあなたがた韓国が、侵略の意図を持って土足で上がりこんだのが、後ろめたいからでしょ。
わかりますよ。日本から排除されるのが怖いんでしょ。
みずからその罪悪感と恐怖心を世界に晒しているのがまだわかりませんか。
まるでサル山じゃないですか。そんなので恥ずかしくありませんか？
日本にはたくさんの島がありますが、軍隊が駐留している島なんて、
沖縄くらいしかありません。しかも米軍です。
本当にあなたがたの島なら、ノンビリ釣りでもしてたらどうでしょうか。
悪いことするから、じっとしていられなくなるんですよ。
408:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 11:51:21 6F/H5gQk
もういいよ、戦争になるくらいなら取り下げよう。 日本は非武装の平和国家だ。
409:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 11:55:57 UmQpwvSE
>>408
なにこのガンド・ロワ級の釣り針は。
410:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 11:56:31 08HzoQlt
エンコリだーお
日本側の ‘独島(独島)ではなく竹島[竹島]だ!’という主張はどうしてトルリンが?
URLﾘﾝｸ(bbs.enjoykorea.jp)
411:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 11:59:58 D/EU93ue
韓国側主張のソースまだー？
412:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 12:19:04 4Azrc0dU
>>408
そのために裁判所があるんだろうがｗアホかｗ
413:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 12:26:06 znn+llWI
良いじゃないか
反論してきたって事はそれをさらに論破すれば良い話
反論を繰り返せばそれは議論になりどちらの話が正しいか分ってくる
今の耳をふさいで大声で泣き叫ぶ韓国より一歩前進というわけだ
414:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 12:34:34 4YL/WoUY
ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ
,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
`､ / ﾐ ､ヽ;;::''ヽ ∧ ∧ ;) ) )彡
`､ ;| （(◎)） l;;;;::''l < ;#;｀Д´;> ｱｲｺﾞｰｰｰｰｰ！！ 獨島は韓国領ニダ！
ヾ ヽ /;;;::''/ ( O┬O .;*.: ) )彡
`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ◎ヽJ┴◎ ｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺ ) )彡――彡―彡､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
☆; ,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
;' 〃 ﾐ ヽ;;::''ヽ |￣|／| |￣|／| |￣|／／
/,"| （(◎)） l;;;;::''l |￣|／| |￣|／| |￣|／／
。 ヽ、. /;;;::''/ |￣|／| |￣|／| ／|￣|／／
。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'" |￣|／ |￣|／ |￣|￣|￣|／
,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
`､ / ﾐ ､ヽ;;::''ヽ
`､ ;| （(◎)） l;;;;::''l
ヾ ヽ /;;;::''/バチューーーン！
`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
☆; ,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
;' 〃 ﾐ ヽ;;::''ヽ |￣|／| |￣|／| |￣|／／
/,"| （(◎)） l;;;;::''l |￣|／| |￣|／| |￣|／／
。 ヽ、. /;;;::''/ |￣|／| |￣|／| ／|￣|／／
。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'" |￣|／ |￣|／ |￣|￣|￣|／
415:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 12:45:40 OO1/enzy
韓国に譲るくらいなら戦争したほうがましだ・・・
416:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 12:50:06 m1yf0hRp
ニューヨークで韓国人が「韓国の軍隊が常駐しているので独島は韓国の領土だ」といってた。
同じ韓国人でも理解できないので、単純に軍隊が常駐しているから韓国領土だと言い含めているようだ。
そんな、知識だけで、ニューヨークでデモしたり、ＮＹＴに広告出したり、従軍慰安婦と同じことやっている。
従軍慰安婦など、アメリカが決議しただけで終了した。捏造を主張し続けることは大変だろう。
417:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 12:58:52 IkvJPH0Y
＞●渡海兔許は内国島に行く時は必要ない文書なので、むしろ日本が鬱陵島、独島を領土と認識してい
なかったことを立証する。
これも嘘である。行動の自由が保障されてなかった徳川時代においては領外に出るときは
幕府の許可をとる必要があった。渡海免許というのは海の通行手形である。
418:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:02:00 Y7A6Ii/d
で、日本の減らず口を閉じさせるという反論はまだなの？
419:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:04:39 8Q8i15NI
>>396
しかし、あいつらってどーしてこう手を抜いて口からデマカセ言うんだろうな。
素人でもすぐ探せるようなソースすらチェックせんで、あからさまな嘘もどきを。
420:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:09:35 IkvJPH0Y
＞日本の古文で隠州視聴合記(1667年)は「日本の北西方の限界を隠岐島にする」と記録した。
これも嘘である。こんな記述はされてない。隠州視聴合記(1667年)
「・・・此二島無人之地 見高麗如自雲州望隠州 故日本之乾地 以此州為限界矣」
（読み下し文）
｢この二つの島（欝陵島・当時呼称は〔竹島〕、と現竹島・当時呼称は〔松島〕）は無人の地である。
こから朝鮮半島を見るのは、出雲から隠岐諸島を望むようなもの（それだけ近く見える。） 故に、
（これだけ朝鮮半島が近く見えるのだから）日本の北西の海域として此の欝陵島海域は辺境の地かな。」
である。「矣」は想像こえた事実を実際に体験、確認（視認）したときなど感嘆して、その心情を表す
用語である。雲州（出雲地方）―隠州（隠岐諸島）の距離（約70ｋｍ）と、隠州(隠岐諸島)―朝鮮半島の
距離（約330km以上）はまるで違う（というより、隠岐から朝鮮半島の距離は300ｋｍ以上あってまず見えない。
航空機で８０００ｍ以上の高度くいらに上がらないと見えない。）、
欝陵島―朝鮮半島は約135kmで、朝鮮半島慶尚北道は太白山脈が通るところで，江原道では高い山（1700ｍ級）
もあるから欝陵島の高いところ700ｍに上れば天気が良い条件なら太白山脈の1000ｍ以上の連山が見えるだろう。
蔚珍近辺で700ｍ以上の山に登れば欝陵島は見える。
その見えかたは、雲州（松江地帯）―隠州（70ｋｍだが隠岐諸島には高い山はないので）ほぼ同じ感覚で見れる
ことなのである。
421:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:09:51 +nn+756L
もまえ等落ち着け。あんな国とドンパチせんでも経済で勝てる
422:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:15:21 Li+ecH22
>>1その10のポイントを是非ハーグでお願いします
423:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:20:21 dhiI6+IQ
＞１
それを法廷に提出しましょうよ。
424:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:28:19 IkvJPH0Y
＞1887年、日本国家最高機関太政官は17世紀末、韓日交渉の結果を土台に「竹島外一島(独島)の件に対して日本は関係ないということを肝に銘ずること」と日本領土ではないこと
＞を認めた。
嘘である。そんなこと認めていない。歴史隠蔽、歪曲、内政干渉の屁理屈こじつけである。
（これは事情が複雑なので、分解して説明する）
その一
明治政府は海軍機能をすべて徳川幕府海軍伝習操練所からひきついだ。海図もまたしかりである。
1867年、軍艦奉行に復帰した勝海舟は英国の海図を復刻して勝海舟識「大日本國沿海略圖」を編纂した。
翌年、明治維新がおき明治政府兵部省海軍部はそれをひきついだ。その海図の中身・由来はこうである。
1787年、フランス船は、今日の欝陵島を「発見」し乗組員の教授の名前をつけて「ダジュレー島」と命名した。
1789年英国船も同様に「発見」し船の名前をつけて「アルゴノード島」とした。1849年、フランス捕鯨船の
リアンクル号は、現在の竹島を「発見」した。そして「リアンクル島」と命名した。
だが、英国船の測量は朝鮮半島寄りに大きな誤差を伴ってされたため、それ以後、欧米で一般的に使用される
海図では、同じ欝陵島がダジュレー島とアルゴノード島として異なる名前で別の位置に描かれることになり、
現・竹島はほぼ正確な位置で、リアンクルト島（あるいはロック）として描かれるようになった。
425:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:32:47 IkvJPH0Y
＞1887年、日本国家最高機関太政官は17世紀末、韓日交渉の結果を土台に「竹島外一島(独島)の件に
＞対して日本は関係ないということを肝に銘ずること」と日本領土ではないことを認めた。
嘘である。そんなこと認めていない。歴史隠蔽、歪曲、内政干渉の屁理屈こじつけである
その二
1820年代に、その、欧州で一般的に使われている海図を日本に持ちこんだシーボルトは、
日本の古来の海図や文献に、隠岐諸島の北西の方向に「竹島」と「松島」という二つの島
があることを知った。そこで、シーボルトは朝鮮半島寄りに描かれる「アルゴノード島」
に「竹島」を比定し、ダジュレー島に「松島」を比定して日本名の名前をつけた。
つまりは、その海図での「竹島」も「松島」も欧州海図と同じく、結局は、同じ欝陵島を
異なる名前で呼び、異なる場所に描くようになったのである。
（「描く」というより欧州名から日本式の呼び名に誤謬の移植をしただけである。）
勝海舟も、シーボルト方式で島を比定した。
URLﾘﾝｸ(toron.pepper.jp)
つまり、アルゴノード島に「竹島」を、ダジュレー島に「松島」を比定した。実際は、
どちらも同じ欝陵島のことなのだが。
尚、勝海舟編纂の海図では、現竹島は「リエンコルトロック」となっている。
426:ホロン部員 ◆t/GUd7ef.2
08/07/20 13:36:17 jGRIlGaX BE:95508746-2BP(100)
>>421
ドンパチしても勝てるけどなｗ
427:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:39:18 fW/fZ04/
日本に公の場で直接言ってくれればいいのに
428:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:41:08 IkvJPH0Y
＞1887年、日本国家最高機関太政官は17世紀末、韓日交渉の結果を土台に「竹島外一島(独島)の件に
＞対して日本は関係ないということを肝に銘ずること」と日本領土ではないことを認めた。
嘘である。明治政府は、そんなこと認めていない。歴史隠蔽、歪曲、内政干渉の屁理屈こじつけである
その三
一方、ロシア軍艦は1854年、日本海を精蜜な測量をしてアルゴノード島の位置には島はなく、
架空の位置の島（つまりは英国船の測量の間違い）であることをつきとめた。
翌年の1855年、徳川幕府は長崎に海軍伝習所を設置する。
（一期生として幕臣・勝海舟、津藩藩士・柳楢悦 らがいた。勝海舟は後の徳川幕府の最後の
海軍奉行、柳楢悦は明治政府兵部省海軍部水路局の初代局長になる。
同年、日露和親条約が締結される。
（よって伝習所には、ロシアの軍艦の測量情報も入った。）
だから、徳川幕府から明治政府への海軍機能の承継は、とくに「海図」の承継は、長崎海軍伝習所の
同窓生同士、しかも一期生同士の、勝海舟と柳楢悦で
行われたのである。どちらも、当然に上記、ロシア軍艦の情報を掴んでいたが幕末での権力責任者
であった勝海舟は下級幕臣出身であり、老中らが決めた徳川海軍の伝統・英国式練兵を取り入れてる
事情から、英国測量結果を間違いと断定することはできない。
さらに戊辰戦争の最中、徳川幕府が尻に火がついてる状態で、幕府軍艦に対して「朝鮮領海で強引に
でかけていって測量・確認してこい。」なんていう命令もできるはずもなかった。
よってアルゴノード島（竹島比定）、ダジュレー島（松島比定）という欝陵島二重記載について、
ことの真相究明・測量確認作業は、明治政府に委ねられることになる。
429:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:42:59 XrqE6Znk
韓国『国際裁判に出廷します』
これで日本は黙るぞ。
430:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:44:48 30yAto1R
>>429
「在日同胞を帰国させます」
これでも黙る。
431:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:54:20 IkvJPH0Y
＞1887年、日本国家最高機関太政官は17世紀末、韓日交渉の結果を土台に「竹島外一島(独島)の件に
＞対して日本は関係ないということを肝に銘ずること」と日本領土ではないことを認めた。
嘘である。明治政府は、そんなこと認めていない。歴史隠蔽、歪曲、内政干渉の屁理屈こじつけである
その四
「欝陵島二重記載の真相確認」の測量確認作業が行われたのは1880年、軍艦天城によってである。
その３年前に、現在の韓国や売国教授どもが鬼の首でもとったかのように言葉尻、揚げ足とりに騒ぎたれる、
かの「太政官の心得」がなされたのである。かの「太政官の心得」（1877年、明治10年）は、前年に、
明治維新の立役者であったが征韓論強硬派になった西郷隆盛が西南戦争で冥界に去り、日朝和親条規が締結
された翌年のことである。征韓論派は粛清され、そのような経緯から朝鮮政府との外交も穏便に進み、
朝鮮政府の依頼もあって日本の海軍水路局の測量船、軍艦天城が、徳川幕府以来、朝鮮の領土の認めていた
欝陵島近海の調査を始めるのである。その測量調査にあたっては、朝鮮政府との間ではまったく外交問題は
起きていない。あたりまえである。時の朝鮮政府は日本より更に過激な「攘夷論」だった。だが、頼みとする
清国がアヘン戦争で凋落する姿を目のあたりに見た。
そこで「富国強兵策」に邁進する日本に見習う頼ろうとした意見が強くなっていた時期なのである。
とにかく、当時の太政官といえども公家で海のことは素人だから、当然に自分が設置した兵部省海軍部水路局の
海事専門家の担当責任者の意見を聞く。だから、当然にロシア軍艦の測量情報も聞いていたのである。
よって当時の海図上での「竹島」も「松島」も同じ欝陵島であるとの情報は把握した。第一、そのころになると、
英国自体がアルゴノード島の測量間違いを認めていることが明治政府にも入ってきていた。
ただし「松島」と表現すれば混乱を招く恐れが強いから、それを避けるために「竹島外一島」（どちらも
欧米艦船の測量誤差から生じた二重記載問題で、どちらももともから朝鮮領の欝陵島のことだからだから
日本は関係ない。）といったのである。
現竹島は「リアンクルトロック」として当時の明治政府の海図にも描かれているから、
「現竹島」の帰属、領有問題にはまったく関係のないことで外交問題にはなりえない。
かの保坂なんていう学者どもは、どうせもともと在日帰化人の類の売国教授どもで、韓国政府が、
敗戦後の日本のドサクサまぎれに火事場泥棒根性で李承晩ラインを引いたことを正当化、美化
するために、街のダニ・在日暴力団のように内政干渉、因縁つけてるだけにすぎない。
432:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 13:54:44 5dwCaZsE
>>226
GJ
分かりやすいな。
＞＞１が長文で読んでなかったんだが
案の定議論され尽くして論破されまくってたのを
掘り起こしてきただけか
433:Ceterum censeo: Delenda est Sinae. ◆wmyUBNtCnY
08/07/20 13:58:54 SPny25KW
結局、ハーグでしか解決できない問題なんだよね。
唯一、国際紛争の解決を権威を以て行える機関だから。
だからハーグに行くべきなんだよな。
でも半島は拒否してる。「自分の方が正しい」と信じてるならハーグの
裁判官たちを説得する自信もあるはずなんだが、半島には無いらしい。日本にはあるけど。
そりゃあそうだろうな。裁判官には、ファックスや電話を通じた半島流の
「説得」は逆効果だもんな。でも論理的に相手を説得することができない半島
にはそれしか術がない。なんとも残念な人々だよ。
434:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:05:09 g6RcsVCS
うわあ、何気に事情に詳しい方がおられますね。
IkvJPH0Yさんサンクスです。
435:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:07:31 IkvJPH0Y
>>429
黙りません。寝言は寝てからしないさい。
436:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:12:10 +Wbk/9mx
>>429
それで黙る事になるのはあなた方の方では？
ねぇ、半島さん。
437:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:16:53 el1G5w3S
韓国がどんな条約よりもそれ以前の地図の表記のほうが重要な証拠だと考えるのはなぜ？
438:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:17:58 Y7A6Ii/d
>>437
それしかないから
439:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:19:50 wpZl3t2P
>>6
そう思い込ませるようにしてるのね。韓国側の戦略は。
実際のところ 実際に戦闘して利することなんて韓国側にとっては何もないわけだから
戦争になるということはほとんど無視していいと思う。
日本は戦争は望まないし話し合いで解決するべきだと強く主張すればよい。
問題なのは今まで散々煽ってきた反日感情が制御しきれなくなって
大暴動が発生→大使館が襲撃されたり日本人が大勢被害にあう。となったとき。
そのような事態がもし起これば韓国側がどういう言い訳をしてくるのか今からｗｋｔｋしてます。
440:浦風１５号 ◆URA15/24Bc
08/07/20 14:23:11 4KEq8F7a
>鮮人以外のall
良スレ乙！
441:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:23:36 9H4Dnk+c
>>1
証拠があるなら国際法廷に出ろよｗ
442:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:34:44 WvzefdiC
>>437
しかもその地図からすると竹島とウサン島を取り違えて（勘違い）
理解（曲解？）してるとしか思えないずさんなものだしなぁ。
443:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:35:29 DlFRAYgg
>>226
超GJ
444:亜細亜の旭光
08/07/20 14:37:23 WJmwShHp
ワレワレのはなしを聞け戦争は回避するのだ
445:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:42:27 30yAto1R
>>444
菊リンに代われ今すぐ東亜人民のために
446:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:46:13 WvzefdiC
領土領有権なんかは昔の話をしたらキリがない。
それこそアメリカ・カナダはインディアンに全部返して謝罪と賠償しなければならんし、
中国はモンゴルの領土だし半島は日本の領土になってしまうｗ
少なくとも戦後からの公式な証拠をだしてやらないと話にならん。
447:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:47:41 w0AlfG6E
韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓
１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ 512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島 で、于山＝竹島の根拠は？
２．<丶｀Д´> 于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島 ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km で、于山＝竹島の根拠は？
３．<丶｀Д´> 石島＝独島ニダ！！
皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島
から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km で、石島＝竹島の根拠は？
４．<* ｀Д´> 古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ
５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!! 韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ
竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ で、于山＝石島＝竹島の根拠は？
これで韓国側の捏造主張は終了ｗ
特に独島＝于山＝竹嶼≠竹島が証明されたのが致命的に痛いらしいｗ
保存＆拡散よろ
448:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:51:10 YdZ6/otx
>>429は「饅頭怖い」だろJK
449:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:51:42 IkvJPH0Y
＞江戸幕府が渡航を禁止した時「竹島(鬱陵島)の外に鳥取藩付属の島があるか」と問うた時、
＞鳥取藩は「竹島、松島(独島)はもちろん、その他に附属した島はない」と回答して独島が鳥取藩の島
＞ではないことを明らかにした。大谷家文書など日本資料に出る「＞は、独島が鬱陵島の付属島嶼と
＞見なされたことをよく見せてくれる。したがって鬱陵島渡航禁止は、
＞当然、独島渡航禁止を含むものだ。
時系列を逆にした詭弁。
「竹嶋内松嶋」「竹島近辺松嶋」という表現がされていたのは
「竹島一件」以前の話で、鬱陵島渡航を禁止したのはそのあとの話。
竹島一件以前は、幕府は竹島を日本領（鳥取藩外、幕府領）としていたわけで、
だからこそ渡海免許が必要で竹島一件も起きた。もともとが鳥取藩の領ではなく
未開拓地は自動的に幕府の領とされるのが御法度の時代です。開拓の許可をとらず
勝手に開拓したら、お家取り潰しされた時代です。
＞大谷家文書など日本資料に出る「独島が鬱陵島の付属島嶼と
一民間人の地理学上の見解として「付属島嶼」としての見解であったから
といっても、それは外交問題はまったく影響されません。
また、渡航禁止したから、そこを外国領として認めたなんていうのは
暴論でしかありません。
朝鮮政府は朝鮮国民に対して鬱陵島に渡航禁止しまくっていたのです。
450:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:52:13 5dwCaZsE
歴史的にも国際法的にも日本の勝利
古文書の曲解によるこじ付けや強奪は許されない
451:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 14:55:16 s1bju2sL
>大韓帝国勅令第41号
これって島の緯度・経度も載っていなくて、尚且つ独島と言う名すら載ってないよなぁ。
452:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:00:17 6ZEouXkC
わかる人教えて、さっきパクイルが言ってたけど明治政府は竹島を領土しなかったって言ってたがほんとか？
またいつもの妄想？
453:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:04:49 9pnJwSMy
やっぱり獨島は韓国領土だよ。
おかしいって。日本人は。
いい加減帝国主義は止めろ
454:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:08:41 Lm7nCIxT
とりあえず、ラスク書簡を論破してからこういう議論を始めようチョンくん
455:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:08:50 K09/X0Y5
中国ロシアにハーグのこと言わないのはおかしいニダ
って言うけど、中露みたいなことやってるって自覚はあるんだな。
456:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:09:26 IkvJPH0Y
>>451
そのかわり新聞つかって解説してる。
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
「鬱島郡は東西60里（24km)南北40里(16km)、合わせて周囲200里にある鬱陵島、竹嶋、石島」と。
この範囲にはどうやっても、鬱陵島から80km以上離れた今日の「竹島」（明治政府当時の
呼称は「リアンクルトロック」、または通称、「リャンコ島」）は含まれない。
また、かの「皇城新聞」の１９０６年７月１３日付の新聞記事の解説、定義について、
朝鮮政府が訂正命令とか出した、とかいう記事、史実は、まったく提示も主張も証明
もされてない。
457:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:09:44 5dwCaZsE
しかし逆展開してるよなあ。
不法占拠してる韓国に対して日本が騒いだり
韓国の教科書に日本が非難したりするなら分かるが、
逆だもんな。
後進国を相手にするのは疲れるな。
458:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:10:39 IkvJPH0Y
>いい加減帝国主義は止めろ
いまや帝国主義は、小中華思想の韓国だ。
459:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:10:51 30yAto1R
>>453
????
460:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:12:03 k5DYyuKr
>>453
や
お
い
か。
でも3段は縦読みとは言えんぞ。
461:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:18:43 IkvJPH0Y
↓こそが帝国主義・中華思想
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「チャングムの誓い」で、李王朝のヤンバン身分制度を美化正当化したか
と思えば、今度は大王四神記なんていう、カルト中華思想を開き直って
振り回しはじめた。韓国は危険な兆候がいろいろでてきてる。
462:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:19:36 UkcwOaQh
韓国人のバカさはわかったが、mixiの［dir］韓国てコミュニティーにいる日本人なのに韓国寄りなこといってるたかしって奴どうにかしてくれ！！
国旗燃やしたりキジ殺したりするよりネットで批判してる方が低俗だと言ってたバカです。
463:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:22:24 chjNMWHo
>457
後進国は進歩が遅れているけど、進歩している国だよ。
韓国は間違いなく後退してるから後退国が正しいかと。
後進国の相手よりきつい。
464:浦風１５号 ◆URA15/24Bc
08/07/20 15:23:06 4KEq8F7a
朝鮮日報の朝鮮人記者さん！！
このスレ読んでるｗ
465:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:23:26 WvzefdiC
チョンに道理を説いても全くの無駄だということだ。
１００年前からわかってることだが。
466:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:25:38 F+WYvOz0
島根への編入が国際法上認められた最古の物なんだから、島根の島です
侵略されても抗議し続けてますし、教科書にも載せますし
フフン総理は戦後初の領土割譲総理になる気なんて、全く、一欠片も無いｗ
467:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:28:51 ebA8V/a9
・・・歴史的観点じゃなくて、国際法にのっとった法的根拠を示してほしいよな。
徳川家の子孫が『皇居は薩長に略奪されたものだ』とか言っても意味がない。
全権を委任された勝海舟が明け渡したんだから、法的には問題ないだろ。
竹島もそれと一緒だし、朝鮮併合もまったく一緒。文句を言われる筋合いはないよな。
468:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:29:35 NkHm5Kpg
福田夏休みオモロー
469:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:30:04 yKBDwCpF
>>467
法は感情で捻じ曲げられると思ってるからな。
朝鮮土人どもは。
470:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:31:51 ebA8V/a9
>>468
フフンの出した決定的スルーパスを決めきれず、いまだに国をまとめられない明博・・・
471:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:34:29 1N80SZWP
韓国人の論法（昔の地図や文献を紐解けば、～はわが国の領土）
どの時代迄遡るのが適当かわからんが、
この論法だとユーラシア大陸の殆どがモンゴル領になっちまうぞ。
勿論、朝鮮半島も含めてね。
472:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:35:44 ebA8V/a9
>>471
朝鮮半島自体が、百済の末裔を受け入れた日本のものになってしまうよな。
・・・・正直、ほしくないけど。
473:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:37:00 em8uoKrP
>>470
スルーパスを受け取ったチョンが、自陣のゴールマウスへ向かってヘディングかましてるとこニダｗ
474:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:41:58 Lm7nCIxT
まぁ、韓国には李ラインしかないんですがね。
その不当性ぐらいは理解してるみたいだね( ^∀^)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
475:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:42:51 IkvJPH0Y
＞鬱陵島近海操業中の日本漁船を追い出し、日本へ渡って謝罪までもらって来た安竜福事件に前後し
＞て領土問題が頭をもたげると、江戸幕府は1695年鳥取藩に鬱陵島・独島の帰属時期を聞き「鳥取藩に
＞属さない」と言う回答を受けた。幕府が1696年1月に下した渡海禁止令はその年8月、鳥取藩米子に伝
＞達したので安竜福が5月、鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
これも嘘。
竹島一件で、幕府と朝鮮の間で決まったことは竹島（鬱陵島）のことだけで、松島のことは
まったく問題になってない。
鳥取藩に属すかどうか内政問題であって外交問題ではない、論理のすりかえ。
鳥取藩は属さないといったのは、それまで日本領とされてた竹島（鬱陵島）が朝鮮領となったから、
外交問題に巻き込まれたくなって、松島も鳥取藩に属さないと念を押しただけ。
竹島一件が起きるまえから、鳥取藩領じゃなのだから、あたりまえだ。鳥取藩領でないから、
渡海免許が必要だったのだ。
幕府は、外交問題でもめたくないから松島にも渡海禁止令を出した。
それは朝鮮政府が空島政策をとったのと同じ動機だ。だが、後、
鳥取藩の（猟師らの）願いで、その渡海禁止を解除してる。
一民間人のがいつ誰とどこであったか、ここでは松島の領有権問題とは
まったく関係ない。幕府が朝鮮通信使など公式ルートを無視して民間人の
安竜福と条約、協定などを結ぶなんていうことは絶対にありえない。
一民間人の立場では、外交問題として幕府側役人と会って交渉なんて、
絶対にできません。安竜福が半島に帰って、威勢のいいこと言ってるが、
安竜福は、ほとんどが嘘です。
朝鮮政府にとっても当時の空島政策に違反した犯罪者でしかありません。
476:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:42:55 mKjR+Ukg
>>353
> 【日】④日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
> 【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
> 【日】③に同じ。当時は島名が違う。ちなみに1779年の日本地図にも日本領と明示されてる。
あのさあ
1779年って18世紀なんだけど
477:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:48:52 IkvJPH0Y
安竜福は、一介の水夫です。それを、李承晩以降、韓国は、戦後のドサクサ紛れ
火事場泥棒根性の延長で、｢将軍様」として像をつくって歴史捏造の「悪事の仕上げ」を
しようとしてる。
478:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:51:45 eX6F3XBC
モンゴルとかペルシャとか古代ローマとかそんな感じですか？
479:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:53:02 zIYVFm9y
朝鮮半島は
朝鮮固有の
発狂半島です。
480:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 15:56:28 ys1bFM4f
戦後女子供しか居なかった駅前を乗っ取り景観の悪いパチンコなんか建てた人々とやることが同じですね
481:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 16:00:23 RYI2oB4F
>>46
今まで言わなかったのは自民小沢も当事者じゃろ
金丸の子分で金の延べ棒もらったくちじゃないのかなぁ
今更どうのとか言う前に国民に陳謝しろ
小沢の言うことはどうすべきという具体論がまるでないだろ
竹下みたく後でどうとでも言い逃れができる便法が抜けてない
482:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 16:10:14 mIciUBTK
>>475
朝鮮人の言うことは、すべて 嘘 ですから。
483:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 16:21:47 mKjR+Ukg
小沢は政治的駆け引きができるだけで政治ができない子なんだよ
484:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 16:24:45 ebA8V/a9
>>483
方法が目的化するという、典型的な左思考に堕ちてるよね。
485:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 16:34:19 IkvJPH0Y
＞島根県編入は露日戦争中で韓半島侵奪過程で行われた。
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
「鬱島郡は東西60里（24km)南北40里(16km)、合わせて周囲200里にある鬱陵島、竹嶋、石島」と。
この範囲にはどうやっても、鬱陵島から80km以上離れた今日の「竹島」（明治政府当時の
呼称は「リアンクルトロック」、または通称、「リャンコ島」）は含まれない。
島根県への編入は内政問題です。1880年の軍艦天城の日本海での測量調査がほぼ終わり、
勅令４１号でも外交交問題として問題がなくなったから（朝鮮政府が勅令４１号で、
リアンクルトロック（リャンコ島）を、鬱陵郡に含まないことをマスコミなどを使って公告したから
日本政府は、島根県有地として任せただけ。
＞それに先立って1900年、大韓帝国勅令第41号を通じて独島の行政区域を再編するなど、
＞すでに確立された韓国の独島領有権に対する国際法上の不法措置だ。
待った逆のこと言ってる。嘘を嘘で固める詐欺師の論。
勅令41号で朝鮮政府が定義したのは、現竹島（当時リャンコ島）を朝鮮領外としたのです。
朝鮮政府が、勅令41号でリアンクルトロック（朝鮮人らもリャンコ島と呼んでいた。「独島」なんて呼称は
後でてきたもの。）を朝鮮領と主張、定義したて証拠はまったくありません。だいたい既に、1880年以降、
リャンコ島では日本の水産会社が、朝鮮人を雇ったりして漁をしてたわけで、それに対して朝鮮人たちや
朝鮮政府から抗議とか異論がされたり、朝鮮の領土であるとかの主張がされたという史実は
一切ありません。嘘吐き朝鮮人の本領発揮の屁理屈。
＞独島編入請願書を出した隠岐島住民中井養三郎は独島が韓国領土ということが分 かって
江戸時代から日本の領土だと思っていた人たちが「韓国領土ということが分かって」なんて、
ありません。妄想こじつけです。
486:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/20 16:36:13 IkvJPH0Y
＞初めて日本政府を通じて韓国に賃貸請願書を出したが、海軍省、外務省役人たちが領土編入請
＞願書に変えるように糸を引いた。
二重記載の問題もあって、フランス船が命名したリアンクルトロックという名前を使っていたので、
それはフランスに対して、フランスが第一発見者（フランス領）であるかのような誤解を生じさせる恐れが
あったから、また徳川時代以来の「松島」という名称は、明治政府は軍艦天城の報告もとづいて「竹嶼
（鬱陵島の北東2-3kmに近接する小島、朝鮮領）」と比定することに決まったので、改ためて日本名による
領土宣言の必要性が生じたのです。
海軍部が、国際法を知っていたから、徳川時代から使っていた「松島」が消えてしまった以上、早く日本名での
比定をする必要があったというだけの話。