08/08/20 09:21:04 MjSldGJe
>>249
要求するのは昔から大好きだろ。
256:ろびんそん ◆vOggbmd.PY
08/08/20 09:34:00 WXHedrRr
福田が「よろしい、ならば国際裁判だ、ﾌﾌﾝｯ」って言ってくれれば
この問題も一発で解決なんだがなぁ････
257:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/20 09:34:05 igqCLPc9
こういうまともな人間が批判の対象になってる限り、
朝鮮はいつまでたっても日本に勝つことはできないって
ことに気付いていないんだな
まぁ日本にとってはそっちのほうが好都合だけど
258:上様とてかまわぬ、出会え、出会え！
08/08/20 09:45:12 slUqucj2
この人、まっとうなことを言っているな。どうしてこういう人が批判攻撃されるのか？
259: ◆65537KeAAA
08/08/20 09:46:50 bKkG03In
>>258
コミケ会場の真ん中で「お前ら、もっと現実見ろよ！」って叫んだらウザがられるのと同じ。
260:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/20 09:49:38 2Y7KeUSz
―┼‐ ノ / | --ヒ_/ / ＼ヽヽ ー―''7
`」 ┼, 二Z二 レ / /´レ' ＼ ―７￣｝ | ー-、 /
（＿＿ （|フ) （＿＿ノ ＿ノ ∨` ノ / / ＿ノ ＼＿
─┼- / | ‐┼- | ー|―
─┼─ | ＼ レ / ￣Tー / ノ -─
(二フヽ ＼/ ＿ノ (二フ＼ ヽ＿ノ / 、＿＿
┌──┐ │ ┼┐ |
│ │─┼─ ┴┴ ─┼── ￣￣フ
│ │┌┴┐ ┌─┐ / ＿_/＿ <
├──┤├─┤ └─┘ 人￣￣フ < / ）
│ │└┬┘ ┬┼ ／ ＼／ X ─┼─
│ │─┼─ ┴┼ ／ ／＼ ／ ＼ /
└──┘ │ │ ／ ＼ ∨
ｉ';ｉ
/__Y
||鬼|| ／⌒彡
＿ ||殺|| ／⌒＼ /冫、 ） ・・・・・・・
＼ ||.し||￣￣￣￣￣￣￣＼ `.／⌒ i ` ／ゝ _,,..,,,,_
||＼`~~´ （＜二：彡） ＼( > ('＼＼ ./ ,' 3 `ヽｰっ
||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ ⌒ ＿） l ⊃ ⌒_つ
.||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| `'ｰ---‐'''''"
＜⌒／ヽ＿＿＿
＜_/＿＿＿＿／
261:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/20 10:02:37 GBc9KqWv
>>259
納得、そりゃあ殺意が沸くね
262:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 10:58:09 H1r/ihjr
【国内】勝谷氏コラム 竹島記述問題
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
【国内】勝谷氏コラム 続・竹島記述問題
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
263:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 13:52:57 hYDusLCJ
気に入らない説は
検討なしですぐに「妄言」あつかい。
どっちが「盲」だか・・・・
264:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 18:50:32 DeTSw+IG
>>259
例えが的確すぎてワロタ
265:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 19:11:05 Vf7YpiEy
韓国もかわってんな。
リベラルが領土を主張して、保守がどちらかというと冷静なのか。
266:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 19:29:54 xOWdynEO
仮にも大学名誉教授の発言に対し、徹底検証とか議論とかしようとせず
妄言としか言わないとは、マスメディアとして読者に不親切だな ぬるぽ
267:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 19:42:46 u+aKejEH
教授が親日というよりも、国民のためにと考えるとかなり的確なことだよな。
268:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 19:46:51 HlAySIaj
いい事言っているのに
269:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 19:53:49 WKdAMLqt
>>265
戦前の日本なんてどう見てもバリバリの極左集団だろうが。
270:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 20:00:29 zzYEdVV+
戦時売春婦の時のようなネチズンの攻撃は無かったようだな。
こういう人ほど例えば南進の時に脱出して欲しいのだが、
最後まで踏みとどまるんだろうな。
271:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 20:23:20 HfUiD4Fm
竹島＝独島問題ネットニュース １5号
2008.8.12
竹島＝独島問題研究ネット発行
１．内藤正中論文「竹島問題の問題点」―日本外務省の『竹島』批判
韓国嶺南大学校『獨島研究』第4号、2008年6月、pp.8-34（日本語）、pp.35-66（韓
国語）
（日本語） URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
２. 池内敏論文「安龍福と鳥取藩」
『鳥取地域史研究』第10号、鳥取地域史研究会、2008年2月、pp.17-29
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
３．朴炳渉論文「下條正男の論説を分析する」
韓国嶺南大学校『獨島研究』第4号、2008年6月、pp.67-94（日本語）、pp.95-124
（韓国語）
（日本語） URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
４．君島和彦論説「竹島問題, 教育の場に押しつけるな」
朝日新聞、2008.7.24
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（パスワード必要）
５．独島：「独島は韓国領」 日本のある大学教授の勇気
朝鮮日報、2008.7.25
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
竹島専門家ではなく、一次資料を研究したことはない。しかし、（独島は歴史的に
韓国領だと主張する）内藤正中・島根大名誉教授の意見に同意する。竹島は韓国領だ
という主張が正しいと思う。それに反対する主張は説得力がない。
６．若宮啓文論説「竹島と教科書、笑っているのは誰か」
朝日新聞、2008.7.21、風考計
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（パスワード必要）
竹島が「我が国固有の領土」かどうかは日韓の相違だけでなく、実は日本の中にも
長い論争がある。政府見解を否定する研究者も少なくないのだ。
いまは島根大の内藤正中教授らがそうだ。明治政府は竹島を韓国領とみていなが
ら、軍事的な思惑などで1905年に島根県に編入した。そんな見方を著書や論文で展開
している。
272:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 20:24:24 HfUiD4Fm
７．大前研一論説＜領土問題に「21世紀型決着」をつけ、シベリアを支配する「バー
チャル大国」を目指せ＞
『サピオ』2008.8.20/9.3号、pp.35-38
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（パスワード必要）
竹島問題はもっとシンプルだ。人が住む島ではなく、韓国との間にあるのは、漁業
権やメンツの問題にすぎない。竹島を実効支配しているのは韓国である。韓国軍が駐
留し、韓国から観光客も訪れている。島根県が「竹島の日」を制定したり、文部科学
省が中学校の学習指導要領の「解説書」に竹島を盛り込んだりしても意味はない。彼
らを追い出す方法は、戦争だけなのだ。まずこの基本を認識しなければならない。し
かし冷静に考えたら、その戦争が割に合わないことは誰でもわかる。
【コメント】とかく実用主義的な観点からは歴史問題が欠落しがちですが、日本で多
様な意見が出され始めたことが注目されます。
８．村田晃嗣「【竹島問題】日米同盟、黄金時代の終焉」
「イザ！」2008.7.31
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
米政府機関の地名委員会が竹島の帰属先を「韓国」に再変更したが、米政府はそもそ
も「主権未指定」にしなければよかったのだ。このような調整ができないほど、ブッ
シュ政権はすでに政権末期の状況に陥っている。また、対応が二転三転することは、
日本と韓国の同盟国に対する配慮を欠いているといえる。
９．歴史研究、「竹島」「尖閣諸島」は誰のものか
『週刊新潮』 2008.8.14/21号、pp.172-175
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（パスワード必要）
島根大学の内藤正中名誉教授が言う。「日本の外務省は国際法上も固有の領土と主
張していますが、これはきちんと証明されていない。不都合な事実を隠しています。
日本の文献をもっと精査するべきでしょう」
【コメント】これまで下條正男説を中心にしていた『週刊新潮』が、今回は下條説を
柱にしながらも、固有領土説を否定する内藤教授の主張をわずか数行でも紹介するよ
うになったのは驚くべき変化です。内藤教授の主張が僅かずつでも理解され始めたよ
うです。
273:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 20:27:37 HfUiD4Fm
10．日本の文科相「韓日関係、悪影響になることは避けねば」
中央日報 2008.8.4
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
<URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)§code=A10> &servcode=A00§code=A10
日本の新文部科学相には久々にハト派長官が就いた。
先週末、福田康夫首相の内閣改造で新文部科学相に就いた鈴木恒夫衆院議員（６
７）は、自民党内強硬保守に対立し、合理的穏健保守の立場を代弁してきた人物とし
て知られている。日本政府が中学校の新しい学習指導要領解説書に独島領有権を明記
することで急激に冷却した韓日関係はもちろん、今秋に予定されている日本の高校学
習指導要領解説書の独島（トクト、日本名・竹島）の内容を含むかどうかにも影響を
及ぼすか注目されている。
11．社説ウオッチング：竹島問題の記載 韓国配慮に理解
毎日新聞 2008.7.20
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
◇韓国配慮に理解－－毎日など４紙
◇「遅いぐらいだ」－－読売
◇「大いに不満」－－産経
12．＜独島問題＞歪曲派の学者も「独島は日本固有の領土ではない」
中央日報2008.7.17
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
<URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)§code=A10> &servcode=A00§code=A10
下條教授は「竹島問題研究の課題」という論文で「島根県でさえも固有の領土論を
論じていないのに、文部科学省が固有の領土だと主張すれば、韓国は当然、反論して
くる」と指摘した。
１９０５年「無人島」と規定し、島根県に独島を編入しておいて「固有の領土」だ
と主張するのは、つじつまが合わないということだ。拓 殖大教授で現在、島根県が
運営している「竹島問題研究所」の所長である下條教授は、日本政府にもっと確実な
根拠を示すべきだという趣旨でこのような主張をしてきた。
274:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/22 21:33:10 WKdAMLqt
毎度毎度典型的な「そんな事は言ってない」記事書くのが好きだなあ。
275:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/08/28 20:23:54 AymQbOlX
■日本を黙らせようとした韓国の減らず口を逆に閉じさせる「竹島、10のポイント」
【日】①日本は昔から竹島の存在を認識していた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ、警衛度線の外だった。
【日】まず、法律文書以外の私地図は領有の根拠にならない。また、日本領である
沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様、小さい島に着色しない地図だっただけで
ほぼ同時代の拡大地図には日本領として描かれている。
【日】②韓国主張の「于山島＝竹島」に根拠なし。于山島は鬱陵島の別名or架空の島。
【韓】韓国古地図に「于山島は韓国領であり、日本人の言う松島」とある。
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。
【日】③江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出し、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を「外国」と認識してた証拠。日本の太政官も
17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。
【日】江戸時代の通行手形は国内の移動にも出された主権行為。また、17世紀に既に
日本が「竹島を国内と認識し主権を行使していた事実」に対し反論がない。
また当時の竹島の名「松島」ではなく「竹島（鬱陵島）外一島」としたのは、
鬱陵島の附属島を意味するからに他ならず、現在の竹島と同一ではない。
【日】④日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
【日】③に同じ。当時は島名が違う。ちなみに1779年の地図にも日本領と明示されている。
【日】⑤不法渡航を正当化する韓国の安竜福の陳述は、日本の記録と符合しない。
【韓】鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
【日】③に同じ。そもそも安竜福は漁民であり領土問題に影響がない。
【日】⑥日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】民間人・中井が領土認識と無関係な海図を見て韓国領と誤認したことは本件に
影響せず、併合前の領土は戦後の条約で日本領のまま残る。また、韓国勅令
41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)は、鬱陵島の附属島・観音島のことであり、
本件と無関係。仮に石島を竹島に置き換えても、日本と違い主権の行使を
してない韓国が、宣言だけで領有を確立することはできない。
【日】⑦サンフランシスコ条約で日本が独立承認した「朝鮮」に竹島は含まれていない。
【韓】独島が米軍統治下にある時に韓国政府が樹立され独島は朝鮮半島に返還された。
1951年、日本衆院に提出された「日本領域図」では独島は韓国領域。
【日】韓国は領土を定める権限なしと明示されたSCAPINを根拠に李承晩ラインを
一方的に主張しているに過ぎず、領土編入は誰にも認められていない。また、
ラスク書簡にあるように、領土分割する戦勝国側である米の竹島認識は
「朝鮮には竹島領有の根拠なし」。日本領域図は52年の私企業による編纂。
【日】⑧駐日米軍は1952年、竹島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
【韓】米空軍は韓国の抗議で指定を解除した。竹島は日本の防空識別圏の外にある。
【日】防空識別圏は全領域をカバーする必要はない。領土問題とは無関係。
【日】⑨韓国は竹島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
【韓】日本が領有を意図したのは1905年の措置から。朝鮮はそれ以前に領有権を確立。
【日】1905年時点で朝鮮の竹島領有は世界の誰にも認められてない。また当時の朝鮮と
現在の韓国は後継国家に当たらず歴史の主張自体が領土確定に意味を成さない。
【日】⑩日本は1954年以後、国際司法裁判所回附を提案してるが韓国が拒否してる。
【韓】中台露が領有主張する尖閣や北方四島の国際司法裁判所回附を日本が拒否する
のは矛盾した態度。韓国には独島を裁判所に回付しなければならない理由がない。
【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので
日本側は国際司法裁判所の「強制管轄」も承認済で、裁判拒否の可能性は皆無。
ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側がこれを拒否している。