08/07/16 21:30:09 /fD6ph2j
>>1
写真wwwww
腰に手を当てて指図したり、
何かを指で指示している様なポーズをきめれば「絵」になると思っているわけなwwwww
85:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/16 21:40:47 RA2cHgXe
VANKとネラーの歴史
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
86:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/16 21:55:02 W+t2yx5L
確か国から補助金貰ってる韓国公認テロリストだっけ？
87:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/17 10:20:19 O8Tlip0A
国営テロ集団ｗ
88:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/17 14:16:21 +MDL3+Ka
写真を見て「午後の紅茶」を吹いた
モニターがべとべとだよ
こんな写真掲載するなーヽ（｀Д´）ﾉｳﾜｧｧｧｧｧﾝ
89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/17 20:39:32 I0koZgH5
黒縁は安いメガネじゃだめだなwwwwwww
せめてレイバン以上かけろよな。
90:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/22 04:23:25 M0iiU07v
国営反日工作員
91:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/22 04:50:45 zg1JZoGa
ナンシー関が生き返った
92:はにはにちゃんｗ ◆hani/4QrLY
08/07/22 05:15:13 NO+Zbl+K
VANKって、日本に対しては何にも広報して来ないねｗ
【竹島】 バンク「日本国民への独島広報に総力」～日本の学校に独島関連資料を配布する計画[07/14]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
↑
これも多分、口だけ
93:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/22 05:17:45 4pTTnHDI
日本も教育の一環として各大学や小中高等学校に野球部・水泳部以外にこう言う活動をする部があってもいいかもな。
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/24 15:59:50 W2BIY2Po
韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓
１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ 512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島 で、于山＝竹島の根拠は？
２．<丶｀Д´> 于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島 ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km で、于山＝竹島の根拠は？
３．<丶｀Д´> 石島＝独島ニダ！！
皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島
から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km で、石島＝竹島の根拠は？
４．<* ｀Д´> 古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ
５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!! 韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ
竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ で、于山＝石島＝竹島の根拠は？
これで韓国側の捏造主張は終了ｗ
特に独島＝于山＝竹嶼≠竹島が証明されたのが致命的に痛いらしいｗ
保存＆拡散よろ
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/24 16:04:56 bs5kebec
あれ？
サイバーテロ目的に設立されたのに、いつの間に・・・
＞サイバー民間外交の役割を担当する
にかわったの？
やってる事おんなじでしょ？
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/24 16:05:48 iVSzLLdG
韓国ではサイバーテロを外交と言うのか。ふーん。
97:中華三世 ◆pkcHInAARc
08/07/24 16:07:10 VbJBgoug
>>1
ある意味、兵器だなw
流石、ネット界の暗黒面www
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/24 16:12:46 y/mx6ZFp
×サイバー民間外交
○たちの悪いクレーマー
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/24 16:27:06 z1ML4zZN
確かにこれは｢アレ｣の顔だｗ
サイバーテロを用いた圧力外交に相応しい組織団体ですね
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/24 16:42:14 R1LXYcEh
朝日、産経、毎日、読売に全面広告載せるくらいの根性ないんか
101:護憲派市民教師
08/07/24 17:00:37 oKGy/rtm
韓国のみんなは、生き生きと働いているのがわかります。日本のニートに爪の垢煎じて飲ませたい。
102:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/24 17:02:36 ItC1AufZ
サイバー民間外交……
韓国人の妄想を世界中に書き散らかしているだけだろ
103:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/24 17:09:51 jNZXnaRC
韓国では、感情に捕われた抗議が
外交に匹敵するんだｗ
104:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/30 14:55:51 hBTLDmUb
■日本を黙らせようとした韓国の減らず口を逆に閉じさせる「竹島、10のポイント」
【日】①日本は昔から竹島の存在を認識していた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ、警衛度線の外だった。
【日】まず、法律文書以外の私地図は領有の根拠にならない。また、日本領である
沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様、小さい島に着色しない地図だっただけで
ほぼ同時代の拡大地図には日本領として描かれている。
【日】②韓国主張の「于山島＝竹島」に根拠なし。于山島は鬱陵島の別名or架空の島。
【韓】韓国古地図に「于山島は韓国領であり、日本人の言う松島」とある。
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。
【日】③江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出し、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を「外国」と認識してた証拠。日本の太政官も
17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。
【日】江戸時代の通行手形は国内の移動にも出された主権行為。また、17世紀に既に
日本が「竹島を国内と認識し主権を行使していた事実」に対し反論がない。
また当時の竹島の名「松島」ではなく「竹島（鬱陵島）外一島」としたのは、
鬱陵島の附属島を意味するからに他ならず、現在の竹島と同一ではない。
【日】④日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
【日】③に同じ。当時は島名が違う。ちなみに1779年の地図にも日本領と明示されている。
【日】⑤不法渡航を正当化する韓国の安竜福の陳述は、日本の記録と符合しない。
【韓】鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
【日】③に同じ。そもそも安竜福は漁民であり領土問題に影響がない。
【日】⑥日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】民間人・中井が領土認識と無関係な海図を見て韓国領と誤認したことは本件に
影響せず、併合前の領土は戦後の条約で日本領のまま残る。また、韓国勅令
41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)は、鬱陵島の附属島・観音島のことであり、
本件と無関係。仮に石島を竹島に置き換えても、日本と違い主権の行使を
してない韓国が、宣言だけで領有を確立することはできない。
【日】⑦サンフランシスコ条約で日本が独立承認した「朝鮮」に竹島は含まれていない。
【韓】独島が米軍統治下にある時に韓国政府が樹立され独島は朝鮮半島に返還された。
1951年、日本衆院に提出された「日本領域図」では独島は韓国領域。
【日】韓国は領土を定める権限なしと明示されたSCAPINを根拠に李承晩ラインを
一方的に主張しているに過ぎず、領土編入は誰にも認められていない。また、
ラスク書簡にあるように、領土分割する戦勝国側である米の竹島認識は
「朝鮮には竹島領有の根拠なし」。日本領域図は52年の私企業による編纂。
【日】⑧駐日米軍は1952年、竹島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
【韓】米空軍は韓国の抗議で指定を解除した。竹島は日本の防空識別圏の外にある。
【日】防空識別圏は全領域をカバーする必要はない。領土問題とは無関係。
【日】⑨韓国は竹島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
【韓】日本が領有を意図したのは1905年の措置から。朝鮮はそれ以前に領有権を確立。
【日】1905年時点で朝鮮の竹島領有は世界の誰にも認められてない。また当時の朝鮮と
現在の韓国は後継国家に当たらず歴史の主張自体が領土確定に意味を成さない。
【日】⑩日本は1954年以後、国際司法裁判所回附を提案してるが韓国が拒否してる。
【韓】中台露が領有主張する尖閣や北方四島の国際司法裁判所回附を日本が拒否する
のは矛盾した態度。韓国には独島を裁判所に回付しなければならない理由がない。
【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので
日本側は国際司法裁判所の「強制管轄」も承認済で、裁判拒否の可能性は皆無。
ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側がこれを拒否している。