08/07/14 10:43:49 HeB7jwwR
>58のリンク先に書いてあるあちらの反応が、実にあちららしくて笑える。
>鄭議員は「この口上書は事実上、独島侵略を表明する文書であり、これまで保管してきた口上書を
>すべて焼いて、今後はこれを受け取らない方が望ましい」と述べた。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
後世に「ウリはそんなもの受け取ったことがないニダ。」って言うんだろうな。
343:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/14 11:16:18 4wpJusb9
>>342
アホな韓国市民の意見かと思ったら議員とは…
344:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/14 12:50:54 8Izu6WMk
高村外相は保守派
345:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/15 02:46:08 rWfZOwvY
海を汚し、野鳥の邪魔をする
わがままチョンたち、
竹島は私有地です
出ていく時は
元に戻して行ってください
346:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/15 03:02:50 27MX1Jkt
結局「日本固有の領土」って書くことは見送りになった。
ソース：URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
結局いくら日本が裁判に持って行こうと提案したところで、政府がやる気無いんだから証拠があっても意味なし。
主張しなきゃ誰にも伝わらない実例のひとつになったな。
347:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/15 03:15:00 /WmsZThj
向こうへリークされるほど異常な日本に気付いてないのが多いなｗ
348:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/17 04:54:19 VMz3JG5Q
(⌒⌒⌒)
へ ｜｜｜ ﾊ
|＼ //丶＼ /ハ
|ヘ| / /＿丶 ー―/＿|
|ヘ| |＿＿＿韓国●朝鮮} かかって来いやぁ～チョッパﾘめー！
|￣| |;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ヽ
ﾋﾟｭｰ （∃⊂ヽ |::（ 6∪ ＼ .／ ） ＿
── └┘ ＼ |ノ （∵∴ （ o o）∴ ） (つ∈)
＼ ＼. | ∪< ∵∵ ３ ∵> ／ /
── ヽ ＼ヽ ∟ ⌒ ノ ／ /
`､ 丿u ヽ ＿＿_ ノ ／ /
─── ﾞ､_ ／ .＼U＿＿＿＿ノ ⌒ ＼ /
ﾞ､ ヽ /
─── ﾞ､ ／ 反 犯罪者・寄生虫 i. ﾝ.
/ 日 在日特権隠蔽 |／
──── /. 流 参政権・年金要求 |
349:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/17 05:00:00 ycfFBgdQ
最近、ホロン部本当に力が無くなったなぁ。
まぁ日本人全体に反中、嫌韓が広まっているから仕方ないかな。
350:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/17 05:03:50 CSkQtggC
高村の売国は中国専用
351:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/07/17 11:31:00 yRmXhnte
韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓
１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ 512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島 で、于山＝竹島の根拠は？
２．<丶｀Д´> 于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島 ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km で、于山＝竹島の根拠は？
３．<丶｀Д´> 石島＝独島ニダ！！
皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島
から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km で、石島＝竹島の根拠は？
４．<* ｀Д´> 古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ
５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!! 韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ
竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ で、于山＝石島＝竹島の根拠は？
これで韓国側の捏造主張は終了ｗ
特に独島＝于山＝竹嶼≠竹島が証明されたのが致命的に痛いらしいｗ
保存＆拡散よろ