08/07/09 20:19:49 NB/u+Ef1
どう考えても理解しがたい「外国人への（地方）参政権付与」。
なぜ、このような主張がなされるのだろう？
１．地方参政権付与の必要性とは一体何？
２．憲法上、許容されるのか？
３．一般に判例等では「地方」は良くて、「国政」はムリ（っぽい）と言うが、その根拠は？
４．実現を阻止するための効果的な具体策は？
５．実現した場合には、主権侵害を理由とする無効確認訴訟の実現可能性は？
エロい人たち、教えてください。
08/07/09 20:19:49 NB/u+Ef1
どう考えても理解しがたい「外国人への（地方）参政権付与」。
なぜ、このような主張がなされるのだろう？
１．地方参政権付与の必要性とは一体何？
２．憲法上、許容されるのか？
３．一般に判例等では「地方」は良くて、「国政」はムリ（っぽい）と言うが、その根拠は？
４．実現を阻止するための効果的な具体策は？
５．実現した場合には、主権侵害を理由とする無効確認訴訟の実現可能性は？
エロい人たち、教えてください。