【国内】竹島の日本領土記述問題、外務省が文科省に日韓関係悪化の懸念を伝達 ★２[07/04]

【国内】竹島の日本領土記述問題、外務省が文科省に日韓関係悪化の懸念を伝達 ★２[07/04]at NEWS4PLUS

【国内】竹島の日本領土記述問題、外務省が文科省に日韓関係悪化の懸念を伝達 ★２[07/04] - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

500:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
 08/07/16 15:51:38 OszarsUm
役立ずの害務省はつぶれろ!

501:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
 08/07/16 15:53:39 kGBVHGYB
税金寄生虫の害務省は消えろ。無駄飯喰いの売国奴めら。

502:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
 08/07/16 17:12:46 FrbPTiox
　  
● 国際法上、竹島は完璧に日本の領土 ～ その１ ●  
 
 
竹島紛争に関する日韓の国際法上の対立点は、以下の四つ。  
 
■ 1．両国は古くから竹島を自国領土と主張しているが、その主張する歴史的根拠の有効性  
■ 2．1905年の日本政府による領土編入措置は領土取得の要件を満たしているか？  
■ 3．1905年以降、日本政府は竹島を実効支配してきたか？  
■ 4．1952年の李承晩ライン以降、韓国政府は竹島を実効支配してきたか？  
 
 
□ 1．韓国の主張は「 未成熟の権限 」にすぎず、国際法上認められない  
 
実効支配の証拠とは、法的根拠をもった中央及び地方政府活動のみが認められる。  
1905年以前で竹島への政府活動の証拠と韓国が主張するのが大韓帝国勅令41号だが、  
「 領有宣言している石島は緯度・経度等が不明だが竹島だった可能性がある 」との間接的推定でしかない。  
ましてや当時の大韓帝国が政府活動として公示している領土範囲は東経124度30分～130度35分だった（ ※ ）。  
ところが竹島の位置は東経131度52分で、大韓帝国の領土範囲から1度以上も離れてる。  
つまり「 韓国の領土は鬱陵島まで。竹島は含まない 」と大韓帝国が認識していたのは明らかである。  
 
国際法上は、間接的推定は「 未成熟の権限 」でしかない。  
領有権紛争に関する国際法上の判例にあるとおり、「 未成熟の権限 」は「 実効支配 」よりもかなり劣る。  
当然だが、韓国側の安龍福の証言は個人的発言なので証拠にすらならない。  
 
1905年以前における韓国政府の実効支配は皆無なので、韓国が、  
1905年以前の実効支配の証拠及びその法的根拠を提示できない限り、日本の優位は動かない。  
 
　　※ 1899年の韓国地理教科書 「 大韓全図 」  
　　　 http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ttalk/268000/20060426114602475051017300.jpg

次ページ