08/06/28 18:18:31 mlB+yQKa
>>906
まったく矛盾していない。
こんな当たり前の日本語が理解できないってことはやっぱりリア厨かい？
条約で「併合」という呼称を用いてたことと、日本が朝鮮を植民地と看做していたことは相反しない。
日本語読めますか？
条約で用いた呼称と、日本が実際に朝鮮を殖民地と看做していたことは関係ない。
もちろん実際に殖民地と看做していたからといって条約が無効になったりはしない。
>>条約で用いた呼称と、日本が実際に朝鮮を殖民地と看做していた
>どちらも呼称だし、君が出した公文書も俺の出した条約文も「文字」でしか書かれてないんだが？
本当に馬鹿なんだな・・・
看做すという日本語の意味も知らないとは可哀想に。
公の呼称がどうであれ、日本では殖民地として扱っていたから、公文書や官名に殖民地という
単語が用いられてるいんだろ。
日本は条約では併合という単語を使った。
しかし実際には国内では殖民地として扱っていいた。
これは何一つ矛盾しない。