08/05/24 23:54:53
URLﾘﾝｸ(ojsfile.ohmynews.com)
中国吉林省に位置する広開土大王碑を実物大で修復した碑が京畿道九里市に雄大壮厳な姿を現わした。
去る23日午後5時行われた「広開土大王碑除幕式」で一般に公開された広開土大王複製碑は我が国で
6番目に建てられたもの。しかし、この碑はこれまで戦争記念館と独立記念館などに立てられた5個の
複製碑と比べる時、歴史的意味は勿論、学術的価値と完成度などで断然すぐれているということが複
製・建立過程に参加した専門家たちの一様な意見だ。
実際今回の複製碑は多くの拓本などを綿密に分析して碑文の完成度を高めたことは勿論、実物と一番
一致した外形を持っており、また去る2002年我が国で最初に建てられた広開土大王の銅像とともに並
んで立っているなど歴史的価値もすぐれていると評価される。碑文の考証を担当したソ・ヨンス教授
は「碑文紹介」で「大王碑は19世紀末、再発見されて以後、世界学界の持続的な関心を受けて来たが
すべてが高句麗の栄光を歌ったものではなかった。日本の参謀本部によって碑文の一部が変造、歪曲
されて倭の韓半島進出の根拠に利用されたし、最近では中国の‘東北工程’によって高句麗が中国史
という歴史歪曲の象徴物になったりした。」と説明した。
ソ教授は続けて「今日立てた‘原型複製碑’は高句麗の歴史の栄光を再現したものであると同時に、
文化財の立て直しの道しるべになるはずで、ひいては高句麗の気象をいかして私たち未来の志向点を
知らせてくれる座標になるだろう。既存の複製碑は原型とは距離が遠かったが、今回の複製碑は韓中
日3国の代表的な原石拓本を土台に精緻に考証して芸術魂を刻んで活かしたもので、文化の再創造と言
える」と強調した。
パク・ヨンスン久里市長は式辞を通じて「中国は今、私たち国民が太王碑のそばに近付くことができ
ないように徹底的に見張るだけでなく、大王碑をガラス窓の中に閉じこめておいて一つの単純な観光
商品に転落させてしまった」と指摘し、「今回の複製碑の建立を契機に民族史上一番すぐれた帝国だ
った高句麗の気象がもう一度力強く雄飛できるように願う」と述べた。
（後略）
ソース：ohmynews(韓国語)広開土大王碑建立「高句麗の気象、雄飛しなさい」
URLﾘﾝｸ(www.ohmynews.com)
◆「辛卯年記事論争に終止符を打つ」
広開土大王陵碑の碑文中でいわゆる「辛卯年記事」は日本が任那日本府説を主張する主要な根拠にな
るなど論争が数十年間続いて来た。「而倭以辛卯年来渡海破百残○○新羅以為臣民」と言う部分で、
日本側は1980年代の末「日本が辛卯年に海を渡って百済と伽揶と新羅を破り臣民にした」と解釈して
波紋を投げかけた。これに対して九里市が複製碑を建立してこの部分をどのように処理するかに関心
が集まった。
ソ教授は辛卯年記事と関連、「元碑の字の形態をそのまま従って複製碑を作ったが、同時に日本の歪
曲された主張を覆す意味を盛った」と述べた。すなわち、大王陵碑の横に「百済と新羅は昔の属民な
のにいまだに朝貢を捧げないで、倭は辛卯年(391年)に(海を)渡って来た。そのため○は百残(新羅)と
○を攻破して、新羅は○して(服属させて)臣民にした」（訳注：よく分かりませんでした）と言う内
容の複製碑解説板を立てる事にしたのだ。
チョン・ホンギュ韓国金石文各自芸術研究院院長はこれと関連、「過去数十年間、論文数百が出て辛
卯年記事を扱ってきた。しかし、大王の功徳費に倭(日本)が百済などを臣民にした、という内容を書
く理由が常識的にはない。これ以上の議論は不必要だ。」と主張した。
建立委助言委員であるユン・ミンス北東アジア歴史財団委員も「辛卯年記事は高句麗が戦争の名分を
要約的に記述した部分。しかし、その名分と歴史的事実の可否は別個であり、したがって辛卯年記事
は任那日本府説の主張の論理的根拠にはなれない。」と強調した。
ソース：文化日報(韓国語)広開土大王陵碑 ‘完壁再現’[05/20]
URLﾘﾝｸ(www.munhwa.com)
関連スレ：【日韓】広開土太王碑の複製碑除幕式に出席、高麗文康さん［05/23］
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【韓国/歴史】 「九里を高句麗の歴史都市に」…広開土大王碑も建設 [01/25]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)