08/05/24 23:45:10 0gv8JAkr
>>1
①鮒という実体無しでも、鮒焼きと呼ばれる。
（原文：冬によく買うフナ焼きにはフナはいないが、私たちはフナ焼きと呼ぶ。）
②竹島という実体無しでも、竹島と呼ばれる。
（原文：東海には'竹島'は確かにないが、日本が国内外に独島を'竹島'と名付けて広報している。）
①と②は相関関係にある。鮒を竹島に置き換える事が出来るから。
日本は竹島領有を主張している。
この件に①と②の相関ルールを適用してみる。
つまり竹島を鮒に置き換える。 ←是が教授殿の言う「比喩」
③日本は鮒領有を主張している。
となる。
④海に鮒はいない。
（原文：独島周辺でイカ、タコはつかまるがフナはいない。）
③は④の事実と矛盾する。
（原文：海に住めないフナが自分たちものだ、と言うことに比喩すれば言い過ぎだろうか？）
この様な超思考をカマした末に捻り出された文章だ、と思う。