08/05/20 22:58:51 ZCIyLCoQ
>>547
あの一件は、直接には海洋法の範ちゅうだからね。
海洋法と領域主権をめぐる争いとは区別せねば。
もちろん、韓国側はこれらを混用して扇情的になっているのだが、
だからといって、日本側も同じ土俵に上がって混用したら、いかんわけで。
2005年に１番ヒートアップした時に、韓国政府は、竹島に
恒久的な「モニュメントと施設」を作ると発表したのだが、その後、尻切れになってしまった。
日本側で一番都合が良かったのは、韓国側が、今あるような仮設式の施設ではなく、
この恒久的な施設の建築に着工すること。
この着工の差止めを理由とした裁判の提起は、１番可能性が高かったのではないかな。
>>575
実は外務省のサイト内に「手の内」の一端を示すドキュメントがあります。
ただし、それが竹島問題に使えるということの言及はありませんが。