08/05/19 22:20:41 +VYOvz/a
２ニダ
3:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:20:53 M7M0YahS
無礼？何様だw
4:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:21:21 WE2KdyQs
＞せっかく開かれた韓日新時代がこのような形で歪曲（わいきょく）されることは、
＞両国の信頼構築と未来のためにも望ましくない
朝鮮を信頼などしとらんし、朝鮮に未来も無いだろ
これは日本にとって望ましい状況を作る第一歩なのだ
5:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:21:59 qf7RivDy
↓この辺にチョン
6:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:22:01 AyZmaoCC
上等ですｗ朝鮮土人など一蹴してくれるわ！ハーグでね
7:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:22:09 yi3x5js9
無様な挑発だな
8:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:22:23 AyZmaoCC
>>5
てめえｗｗｗｗｗｗｗ
9:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:22:24 ZFnDSuN0
新時代ってあれだろ？
韓国は1900年当時の朝鮮半島に戻る。
日本はもう韓国に関わらない。
ちゃんと理解してないんだな韓国人はｗ
10:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:23:14 qf7RivDy
>>8
わりぃｗ出来心だｗ
11:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:23:16 oxyg096x
>>3
４様ﾆﾀﾞ
12:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:23:22 x7/l4LgT
どんどん糾弾してください＾＾
韓国世論が盛り上がったところで一緒に国際裁判所いきましょう
13:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:23:43 p4qrzU1f
いっそ竹島は中立地帯にして両国の経済特区にすれば良いと思う
14:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:23:54 5FtMZplQ
はいはいワロスワロス （AA略
15:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:24:04 DgOXUCt3
●外務省パンフレットに対する韓国政府の反論
URLﾘﾝｸ(www.kmi.re.kr)
KMI
海洋水産懸案分析 2008-07
独島研究センター
独島は果たして日本領土だったのか?
－日本外務省独島広報資料に対する批判－
2008.4.16.
目次
Ⅰ.日本外務省, 独島広報資料発行 1
Ⅱ.日本外務省独島広報資料に対する批判 4
この資料は韓国海洋水産開発院ホームページ(URLﾘﾝｸ(www.kmi.re.kr))でも見ら
れます
16:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:24:06 qf7RivDy
>>13
無意味。
17:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:24:07 1OgVcYnU
さあ、どうする？明宏－じゃなかった明博。
18:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:24:34 DgOXUCt3
①
Ⅰ.日本外務省, 独島」広報資料発行
□日本外務省は２月竹島問題を理解するための10のポイントという14ページ分
量のパンフレットを作って３月８日からホームページに掲示。
○この広報資料は外務省の公式立場として日本語だけではなく韓国語と英語版
３種類に製作された。
□日本はこのパンフレットで現在独島領有権問題を巡って韓・日両国の間に起
こっている主要争点を10種類に整理、自国の立場を積極的に広報している。
＜表－１＞ 日本外務省の竹島問題を理解するための10のポイント題目
区分 内容
ポイント１ 日本は昔から竹島の存在を認識していました
ポイント２ 韓国が昔から竹島の存在を認識していたという根拠はないです
ポイント３ 日本は鬱陵島に渡る時の停泊場でまた魚菜地として竹島を利用して、
遅くとも17世紀中葉には竹島の領有権を確立しました
ポイント４ 日本は17世紀末鬱陵島渡航を禁止しましたが、竹島渡航は禁止する
ことはなかったです
ポイント５ 韓国が自国主張の根拠として引用する安龍福の陳述内容には多くの
疑問点があります
ポイント６ 日本政府は1905年竹島を島根県に編入して、竹島領有意思を再確認
しました
ポイント７ サンフランシスコ平和条約基礎過程で韓国は日本があきらめなけれ
ばならない領土に竹島を含ませるように要求しましたが、アメリカ
は竹島が日本の管轄下にあると言ってこの要求を拒否しました。
ポイント８ 竹島は1952年駐日米軍の爆撃訓練区域に指定されたし、日本領土と
して取り扱われたのは明らかです
ポイント９ 韓国は竹島を不法占拠しているし、日本は厳重に抗議をしています
ポイント10 日本は竹島領有権に関する問題を国際司法裁判所に回付することを
提案していますが、韓国がこれを拒否しています
○この資料には日本の竹島編入、安龍福陳述に対する批判、サンフランシスコ
平和条約、韓国の不法占拠、独島問題国際司法裁判所提訴など主に日本側の
一方的な内容を載せている。
○日本に不利な1877年太政官文書（独島が我が国の領土なのを認めた日本の公
式文書) などは省略して故意に歴史まで歪曲。
※「竹島」は独島の日本式表記で、引用文ではない場合には「独島」と使う
19:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:24:36 ZFnDSuN0
>>13
なんで？
ちゃんと国際法廷で白黒つければいいんじゃない？
そもそもあの竹島で経済特区ってお前ｗ
20:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:24:50 mhG+cfzc
無視～～～～～～～～～～～～～
21:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:24:52 +VYOvz/a
>>13
ビル一棟建てられない岩山が経済特区とな！？ｗ
22:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:25:02 DgOXUCt3
②
■「独島が日本領土」という主張繰り返す
□広報資料に入っている独島領有権に対する10の争点は過去日本が主張してきた
内容と差がないが、添付した写真と文献及び地図が１次資料という点が珍しい。
○日本外務省はこの資料を製作しながら、明治大学、鳥取県立博物館、アジア
歴史資料センター、読売新聞社などが提供した史料を積極的に活用。
□日本が対外窓口である外務省の名前で広報パンフレットを発行したことはこの
間内部で準備してきた成果を土台に独島問題を自国に有利な方向に解決しよう
とする戦略と判断。
○日本は今まで独島領有権に対する自国の立場をホームページに掲示したこと
はあるが、パンフレット形態で発行したことはなかった。
■日本に不利な資料は省略するなど歴史歪曲
□わが国が領土の一部として独島を実質的に占有しているうえ、歴史的事実等に
映して見た時、日本の主張は説得力がないだけでなく論理的にも矛盾を抱いて
いる。
○独島がわが国の領土という点は1545年『世宗実録』地理志、『東国輿地勝
覧』、『増補文献備考』、1900年大韓帝国勅令41号などわが国の文書だけで
はなく、
○1870年明治政府の「朝鮮国交際始末内探書」、1877年日本太政官指令などの
日本文書で証明している(日本広報資料に対する項目別批判は添付資料参照)
■独島は領有権が確立されたわが国の領土
□独島は日本の主張とは違い国際裁判の対象になることができないだけでなく、
大韓民国の固有領土だから国際裁判を通じて解決する問題ではないという点を
確かに認識する必要がある。
○紛争の有無または特定事案が裁判可能な紛争かの可否は裁判機関が決めるの
が国際的な判例の一貫した立場。
○また日本が独島問題を国際司法裁判所に提訴しようという主張は日本の国際
司法裁判所提訴提案に対する政治的主張を法的権利で作ろうとする試みで、
○領有権が確立されたわが国の領土を国際裁判する理由がないことは勿論、こ
れは過去帝国主義侵略を正当化しようとすることに過ぎないこと。
＜図－１＞ 日本外務省発行、 竹島 広報資料表紙
出処 : URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
23:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:25:28 DgOXUCt3
③
Ⅱ.日本外務省「独島」広報資料に対する批判(添付資料)
１.日本外務省の「独島」広報資料概要
□日本外務省の独島広報資料は計 10個の項目で構成されているが、大きく次
のような ４つの論点で区分することができる。
・独島は歴史的国際法的根拠によって日本の固有領土
・韓国の実効的支配は根拠なし
・韓国の不法占拠に日本は抗議してきた
・日本の国際司法裁判所回附提議を韓国が拒否する
＜表－２＞ 日本外務省の竹島問題を理解するための 10のポイント
区分 内容
ポイント１ 日本は昔から竹島の存在を認識していました。
ポイント２ 韓国が昔から竹島の存在を認識していたという根拠はないです。
ポイント３ 日本は鬱陵島に渡る時の停泊場でまた魚菜地として竹島を利用して、
遅くとも17世紀中葉には竹島の領有権を確立しました。
ポイント４ 日本は17世紀末鬱陵島渡航を禁止しましたが、竹島渡航は禁止する
ことはなかったです。
ポイント５ 韓国が自国主張の根拠として引用する安龍福の陳述内容には多くの
疑問点があります。
ポイント６ 日本政府は1905年竹島を島根県に編入して、竹島領有意思を再確認
しました。
ポイント７ サンフランシスコ平和条約基礎過程で韓国は日本があきらめなけれ
ばならない領土に竹島を含ませるように要求しましたが、アメリカ
は竹島が日本の管轄下にあるといってこの要求を拒否しました。
ポイント８ 竹島は1952年駐日米軍の爆撃訓練区域に指定されたし、日本領土と
して取り扱われたのは明らかです。
ポイント９ 韓国は竹島を不法占拠しているし、日本は厳重に抗議をしています。
ポイント10 日本は竹島領有権に関する問題を国際司法裁判所に回付することを
提案していますが、韓国がこれを拒否しています。
24:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:25:31 vDZ6TeT+
フリーチベットなみに反韓を叫ぼうぜ
25:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:25:53 Rr4JKWsx
>>13
あんな小さい島を経済特区にして何をするの？
26:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:25:55 IPKJWWbZ
いじめられっ子は、やさしい人に攻撃的になるんだよね。
27:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:26:00 ZFnDSuN0
>>21
敢えて言えばあの周辺にメガフロートを浮かべるって事になるが。
それは日本の技術オンリーだしなぁ。
そうなるとそれはやはり日本のモノだしなぁ。
28:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:26:04 DgOXUCt3
④
２.日本の主張に対する批判
■日本の主張１.日本は独島を昔から認知していた（１，２）1)
□日本は私たちが称える「独島」という名称に関して「松島」と呼ばれる
ようになった過程に対して一時的な混乱はあったが、認知の歴史は古いと主張。
・日本が認知を証明するのに提示したのは長久保赤水の「改正日本輿地路程全
図」 (1779 初刷) の外にも多数存在すると明らかにしている。
□一方で日本はわが国が昔から独島を認知していたという根拠はないと主張。
・その例として、『三国史記』と『世宗実録』地理志、『新増東国輿地勝覧』、
『東国文献備考』、『萬機要覧』、『増補文献備考』などに出る于山島は今
日の独島ではないという意見を提示。
・朝鮮文献の于山島に関する記述は今日の独島に実際にあたらないし、安龍福
の信憑性の低い主張を引用した文献もあると主張。
・その上に『新増東国輿地勝覧』に添付された地図に于山島は鬱陵島とほとん
ど同じ大きさで描かれているので実在しない島と主張。
■日本の主張に対する批判１. 日本の固有領土論は成り立たない
□このような日本外務省の独島領有権関連公式立場は固有領土論で、
・独島は歴史的権原と国際法的根拠によって日本の固有領土であり、アメリカも日本の
領有権を認めたことがあって、
・日本は韓国の不法占拠に抗議してきたが、日本の国際司法裁判所提訴提議
を韓国が拒否しているというのだ。
□日本の固有領土論の核心は独島領有権が17世紀鬱陵島渡海免許を受けて以来
確立されたということだが、
・17世紀中盤以来日本の固有領土だった独島が、1905年に突然無主地になって
先行獲得の論理で領有権を再確認したということは矛盾。
□結論的に日本は固有領土論と島根県告示40号のなか一つだけを主張しなければ
ならないが、
・固有領土論は日本学者内藤正中によってもう否認されたことがあって、
・島根県告示は独島が無主地なのを前提にすることなので国際法上の効力を
認めるのは難しい。
□長久保の地図を紹介しながら史料価値が高い初刷の代わりに1846年版写真を載
せたが、1779年初刷の「改正日本輿地路程全図」は彩色木版本で、
・ここには日本本土と付属地を色で区分しているのに、朝鮮の二つの島は隠岐
国とは違い、彩色されていないので、
・これがむしろ鬱陵島と独島を日本領土外で認識していたことを現わす証拠に
なる。
・日本は韓国地図上の于山島の位置に文句をつけて独島であるのを誤りだとす
るが、日本の古地図には鬱陵島・独島がはじめから表記しない地図が数えき
れないほど多い。
1)括弧の中の数字は日本のポイント番号
29:詐欺師 ◆.8dtuGnrww
08/05/19 22:26:13 7U+V9dw0
？ 普段自分達がやってることでしょう？
なんでキレてんの？
30:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:26:14 V0DU/0/L
いっそのこと2次大戦の日本のように
こっちに攻めてこなければならなくなるまで
追い詰めてみたらどうだろうか。
31:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:26:31 Pcj3AuYZ
もっとファビョってくれやｗｗ
32:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:26:34 DgOXUCt3
⑤
■日本の主張に対する批判１. 韓国文献の「于山島」は独島を示す
□日本は独島関連韓国側古文献の記録はほとんど誤りで、韓国が独島の存在が分
からなかったと主張する。
・日本は『三国史記』と『東国文献備考』、『増補文献備考』、『新増東国輿
地勝覧』の付属地図である「八道総図」の于山島（独島）記録を問題視する
が、
・鬱陵島の外に于山島が別にあるという「２島」意識は『世宗実録』地理志、
『東国輿地勝覧』、『増補文献備考』を含めた多くの文献にみえて、
安龍福事件を経験しながら朴世堂に至れば于山島を明確に区分して具体的に
記述する。
□日本は韓国文献上の于山島を独島ではないと反駁するが、韓国で于山島は独島
を示すこと。
・日本が引用した『輿地志』で「鬱陵島と于山島が同一の島」といったのは
一説に過ぎないのに、二つの島を別個の島と見た本説を取らないで一説
を取るのは我田引水的な解釈。
□『新増東国輿地勝覧』の付属地図に鬱陵島・于山島の位置が違ったのは一種
類の絵図を載せるからだ。
・絵図は地図と違い不正確だが、16世紀の科学技術を勘案したらこれは当時
東海に二つの島があるという空間認識を描いたと見なければならない。
・これを于山島の存在自体を否定する根拠にすることはできない。
・朝鮮時代は鬱陵島に行くことさえ承諾しなかったが、それより離れた独島
にわざわざ行くことは珍しかったから現地踏査による作成が大変だったとい
う事実が分かる必要がある。
□ 『新増東国輿地勝覧』に添付された「八道総図」に鬱陵島と于山島の位置が
変わったことをもって私たちの先祖の独島認識を否定するが、
・鄭尚驥の「東国大全図」 (1757) 以後からは独島を鬱陵島の東に正確に表示
している。
・それどころか山村清助の「大日本分見新図」 (1878) などで見えるように、
日本側文献と地図で名称と位置に対する混乱は19世紀まで続いている。
33:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:26:58 f6HxKxkV
ここはひとつ、国際司法裁判所でもって決着をつければよろしい
司法の判断を仰ごうとしない輩にとやかく言われる筋合いはない
34:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:27:03 DgOXUCt3
⑥
■日本の主張２.日本は 17世紀中葉に独島領有権を確立した（３）
□日本は米子の住民が鳥取藩主から鬱陵島渡海免許を1618年に受けてから、鬱陵
島へ行ってあわびとあしかの捕獲、竹などを伐採したのが独島に関する領有権
を確立したことだと主張している。
・鬱陵島で漁業をしてあわびを将軍に献上したことはこの島に対する独占的
経営で幕府の公認を受けたことだと解釈している。
・独島が鬱陵島に行く重要な位置にあるので途中に停泊場、もしくはあしか、あわびを
採取する漁場として利用された。
□このような事実が少なくとも日本が17世紀中葉には独島に関する領有権を確
立したことを示すと主張する。
・また鎖国令が出された1635年にもこの２つの島に対する日本人の渡航禁止措
置を取らない事実が外国領土と認識しなかったことを示すと強弁している。
■日本の主張３.鬱陵島渡航禁止と独島渡航禁止は別個だ（４）
□鬱陵島渡航が禁止された1696年にも独島渡航は禁止されたのではないと主張。
・1692年鬱陵島で操業中だった日本漁民が朝鮮漁民と会って衝突して、翌年再
び会うと朝鮮人を日本へ連行していく事件が発生。
・その後日本が朝鮮漁民を送還して朝鮮人の鬱陵島渡航を禁止することを
要請したが、交渉過程で結局幕府によって日本人の渡航が禁止されること
を決定。
・いわゆる「竹島一件」で、日本はこの時独島に関する渡航が禁止され
なかったと見ているのに、その理由は日本が独島を自国領と思ったからだと
明らかにしている。
■日本の主張に対する批判２.鬱陵島渡航禁止令には当然独島も含まれる
□日本は竹島(鬱陵島)に対する渡航を禁じたが、松島(独島)に対する渡航は禁止
しなかったと主張しているが、
・これは独島が鬱陵島に付属する島なので渡海免許も付与しない独島について
特別に言及する必要がなかったから、
・日本では独島は鬱陵島の往復途中に眺めるとか立ち寄る島なので、鬱陵島
渡海が禁止されたが独島を目的地にして渡海する人はいなかったという事実
事実がこれを示している。
・その上に渡海免許は外国に出て漁業をする時発給されるものなので、日本が
渡海免許を渡して漁撈活動を許可したという事実自体が鬱陵島と独島を
自国領土と認識していなかったことを立証する。
□1695年幕府は鳥取藩に「竹島(鬱陵島)がいつから因幡と伯耆国に附属した島か」
を質問したことがあるのに、
・これに対する回答で鳥取藩は「竹島(鬱陵島)と松島(独島)」、二
つとも因幡と伯耆国に属さない」と回答した事実がある
・日本史料には「竹島近所の松島」、「竹島内の松島」と記録
されていることに留意する必要がある
・これは当時日本人に松島(独島)が竹島(鬱陵島)の付属島嶼として
いつも一番に認識されていたという事実を証明する
35:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:27:28 p4qrzU1f
実際竹島がどちらの領土かなんて関係ないからな、今必要なのは両国の信頼関係だし
むしろ韓国は竹島はジョーカーなのに気付かないのが痛い
36:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:27:40 DgOXUCt3
⑦
■日本の主張に対する批判３.
日本は大政官指令で独島は日本領土ではないと明らかにした
□明治維新後日本政府は朝鮮に外務省官吏を派遣、鬱陵島(竹島)と独島(松島)が
朝鮮に附属するようになった始末を調査するようにした結果、『朝鮮国交際始
末内探書』 (1870)という題目の報告書を受けた。
・この時「朝鮮に附属するようになった始末」と言ったこと自体が朝鮮領であ
ることを認めているのに、報告書にも「松島（独島）は竹島(鬱陵島)の付属島嶼
(属島)と記載して朝鮮領と認識していた。
□日本は 1876年地籍編纂事業に臨んで鬱陵島と独島を島根県に含ませるはずな
のかを何回か調査・議論した結果、二つの島が日本領土と関係ないという結論
を下した
・1877年国家最高機関である太政官で「竹島外一島すなわち松島が日本と関係
がない」というのを最終的に決めて下達。
・日本は現在「竹島外一島」は二つの鬱陵島（ダジュレー/アルゴーノート)を
を示して独島とは関係がないという減らず口を広げているが、
・今回のパンフレットでは「太政官指令」 自体を言及していなくて、自国に
不利な史料は広報資料を製作しながら排除したと判断される。
37:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:27:46 gEW0Sa6E
>>13
なぜ日本の領土でそんなことをせねばならんのかね、売国奴くん。
38:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:29:04 +VYOvz/a
>>27
>>13には中立地帯と書いてあるﾆﾀﾞﾖ
<丶｀∀´>＜必要なものは全部ﾁｮﾊﾟｰﾘに建てさせたﾆﾀﾞ！ﾎﾙﾎﾙ
となるお燗
いや無いな
39:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:29:07 uxvJV+qd
韓国はA型が多いから優秀ニダ！
---
韓国最新版血液分布・2006年
Ａ型34.74％ Ｏ型27.4％ Ｂ型26.72％ ＡＢ型11.14％
URLﾘﾝｸ(www.gnbc.or.kr)
40:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:29:10 DgOXUCt3
⑧
■日本の主張４.安龍福の陳述は信憑性がない(５)
□肅宗時代に日本に行ってきて帰った安龍福は朝鮮で取り調べを受けるのに、この時
の陳述が韓国独島領有権主張の根拠になっていることを批判している。
・安龍福は陳述で、一番目の渡日の時江戸幕府から書契を受けたし、1696
年当時鬱陵島に多数の日本人がいたと述べたが、日本はこれは事実ではないと
反駁。
・安龍福は幕府の書契を受けたことがなくて、1696年当時にはもう鬱陵島渡航
禁止令が出されたから鬱陵島には日本人がいなかったと反論。
・日本は安龍福の陳述は法を破った状態での陳述なので信じることができない
のに、韓国はこうした人の考えの主張を領有権の根拠に引用すると批判。
■日本の主張に対する批判４.
隠岐島史料の発掘で安龍福陳述の信憑性はもっと大きくなった
□日本は安龍福の供述自体をすべて偽証としたが最近日本で発見された史料が安
龍福供述の信憑性を加える。
・2005年５月日本隠岐で発見された安龍福取り調べ記録である「元禄九丙子年朝鮮
舟着岸一巻之覚書」が代表的。
・この史料で安龍福が取り調べで日本で「竹島(鬱陵島)松島 (独島)」と呼
ぶ島が朝鮮国江原道に属するという点を確かにしたという事実が明らかにさ
れた。
□安龍福が江戸幕府から書契を受けたが対馬州太守に奪われたとした事実に対し
ては異論があるが、
・安龍福が因幡を江戸と勘違いしたことが新たに明らかにされたし、訴訟を目
的に伯耆に行ったことも事実であることが明らかとなった。
・また1696年また渡日した時当時日本には鬱陵島渡航禁止令が出されていたの
で安龍福が鬱陵島で日本人に会ったわけがないと主張しているが、
・１月に出された渡航禁止令が鳥取に伝わったのは８月で、朝鮮には1697年
２月に伝わるので1696年当時鬱陵島に日本人がいた可能性が高いと最近日本
研究者の研究を通じて明らかにされた。
・したがって安龍福の陳述に一部誇張された面はあるが、記録自体が虚偽とい
う日本の主張は説得力がない。
41:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:29:57 DgOXUCt3
⑨
■日本の主張５.島根県告示で独島領有権を再確認した(６)
□日本は1905年島根県告示を通じて独島領有権を再確認したと主張
・日本が領土編入をはかるようになった始まりは 1900年代初期独島であしか
捕獲を独占しようとした中井養三郎が日本政府に領土編入及び10年間の
賃貸を請願したことが始まり。
・そこで日本政府は島根県の意見を聞いた後、1905年閣議決定で竹島に対する
領有意思を再確認したと主張。
・この決定は島根県知事によって告示されることと同時に当時新聞にも載せら
れ広く一般に知られたので合法的というのが日本の主張。
□日本は朝鮮が1900年大韓帝国勅令41号を公布してここに出る「石島」が今の独
島と主張することに対しても疑問を提起。
・日本は石島が今日の独島ならどうして勅令で独島と言わず、于山島
という名称はなぜ使用しなかったかに対して疑問を提起。
・また日本はこのような疑問が解消されても、勅令公布を前後して朝鮮の実効
的支配を証明することができないので、韓国に領有権がないと主張。
■日本の主張に対する批判５.
日本の島根県かく無主地先行獲得の論理と同時に、固有領土論をあきらめた
ことだ
□日本が 1905年島根県告示を通じて日本の領土に編入したという主張は今まで
日本が主張してきた独島固有領土論と矛盾している。
・日本があしか捕獲をした中井養三朗という人の請願を受け入れて、日本政府
が1905年１月にいわば閣議を通じて決定をしたし、
・独島が無人島として国際法上、他国が占領したと認めるに値する形跡がない
ので島根県に編入させたと主張することは、
・17世紀中盤以来日本の固有領土だった独島を1905年に突然無主地と看做した
のでこれが領有権の再確認というのは矛盾。
□また独島は島根県に編入される以前からもう韓国の固有領土であって、無主地
でないので日本の領土編入決定は国際法上無効。
・領土編入を申請した中井養三郎はやはり独島が韓国領かもしれないという考え
で韓国政府に賃貸申請をする予定であった。
・そして内務省も初期には韓国領土と疑われる不毛の地を編入するようになれ
ば、外国に韓国併合の野心があると誤解を受けることを憂慮した。
・日本が独島の島根県編入を関係国である大韓帝国に通報もせず、官報に
も公示しないのは独島が韓国領というのが分かっていたとか、そういう場合を
憂慮したと見られる。
・大韓帝国が日本のこのような措置が分かって抗議しようと思ったが、乙巳條
約によってもう外交権が剥奪された状態だったから可能ではなかった。
42:詐欺師 ◆.8dtuGnrww
08/05/19 22:29:59 7U+V9dw0
毎度お馴染みコピペ馬鹿で御座います。
43:真紅 ◆Sinku/l/vA
08/05/19 22:30:02 株 qtoB39HD BE:212205757-PLT(12083)
>>40
批判は判ったから
お前たちが領有する証拠を10個以上挙げなさいよ。
44:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:30:43 gFU7IrYF
ID:DgOXUCt3
皆論破が終わった内容だ. それに独島が韓国領土という証拠は日本の記録でもっと多い.
45:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:30:47 DgOXUCt3
⑩
■日本の主張に対する批判６. 大韓帝国勅令 41号の「石島」は「独島」だ
□大韓帝国は1900年勅令41号で管轄区域を「鬱陵全島と竹島、石島」といったが、
ここに出る石島が独島であるのは石島を観音島と見られない情況によって
可能となる。
・于山島や独島と言わないで石島としたのは文献上の于山島が鬱陵島現地
住民に通用した呼称ではなかったので、現地住民の呼称どおりに呼ばれた
ことから由来する。
・鬱陵島には当時全羅南道人が多かったが、これらの方言に「石」を「独」と
するので独島を「ドクソム」 あるいは「ドルソム」と呼んだことが1900年
勅令に漢字で表記する過程で「石島」になった。
・日本はこうしたわが国の主張を引用、その疑問が解消されても韓国が実効的
に支配したのではないので、認めることができないといったが、これは石島
が独島である可能性を憂慮した発言と解釈される。
□「独島」という名称は鬱陵郡守沈興沢の報告書によって知られる。
・「独島」という名称の由来が1906年４月沈興沢の報告書で知られたというこ
とはすでに1954年９月９日、韓日間で交換された往復文書で明らかにしたこ
とがある。
・しかし「独島」名称が1904年日本軍艦の日誌にも出ているので、1906年以前
に使われていたことが分かる。
・島根県告示当時日本は自ら独島領有権が確立されなかったと見たから無主地
先行獲得の論理で再び「編入」したことで、
・わが国は1900年大韓帝国勅令41号を発布する時すでに独島領有権が確立され
ていたと思ったから管区と名称のみを明示したのである。
46:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:30:49 ZUny2TFu
あはｗみじめだねｗｗ
997 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん ：2008/05/19(月) 21:59:39 ID:ejQHYZWa
１０００なら猿島が海に沈むwwwwwwwwwwwwwww
↑ところで、猿島ってのは横須賀のあそこか？
ゲルショッカー結団式が行われたという。
47:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:31:02 lpU1Wu3H
これについてソースあるのかな？
■日本に不利な資料は省略するなど歴史歪曲
□わが国が領土の一部として独島を実質的に占有しているうえ、歴史的事実等に
映して見た時、日本の主張は説得力がないだけでなく論理的にも矛盾を抱いて
いる。
○独島がわが国の領土という点は1545年『世宗実録』地理志、『東国輿地勝
覧』、『増補文献備考』、1900年大韓帝国勅令41号などわが国の文書だけで
はなく、
○1870年明治政府の「朝鮮国交際始末内探書」、1877年日本太政官指令などの
日本文書で証明している(日本広報資料に対する項目別批判は添付資料参照)
48:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:31:03 7RHET8QC
改革派の馬鹿発言
改革派 ◆S8Zyi6vPgU []
2008/05/19(月) 18:59:59 ID:NtQBZ4R6
>>92
＞その計画を立案したというソースを要求する
命令書がない ＝ 日本思考をした証拠（韓民族滅ぼす意図）
改革派 ◆S8Zyi6vPgU []
2008/05/19(月) 19:59:01 ID:NtQBZ4R6
ＳＦ条約もラスク書簡も日本だけに有利な論理
韓国の有利な論理を提出して初めて公平な論議といえます
日本には提出義務有。
それがないなら、裁判をする資格は日本にないそうです
なぜなら、結論ありきの裁判は裁判とはいえないからです
49:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:31:15 R+oCJ8FD
竹島の日とか制定して無駄な抵抗したりするのが先進国のすることか？
50:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:31:45 DgOXUCt3
⑪
■日本の主張６.
アメリカはサンフランシスコ平和条約で独島を日本領と認めた(７)
□日本は1951年署名されたサンフランシスコ平和条約で日本があきらめなければ
ならない地域に独島が含まれなかったことを強調。
・下書きに独島が含まれないことを分かるようになった韓国がアメリカに抗議
書簡を送ったが、アメリカは韓国側主張を明確に誤りだったと主張。
・またヴァン・フリート大使の帰国報告書にも竹島は日本の領土であるのを認
定したことがアメリカの結論だったと主張。
■日本の主張に対する批判６.
サンフランシスコ平和条約で「独島」条項削除は当時冷戦構造の産物。
□第２次世界大戦後ソ連の原爆保有、中華人民共和国の成立、韓国戦の勃発など
米ソ対立的な構図が形成されると、アメリカは日本を抱きこむ必要が
生じたが、平和条約はこのような点が考慮されて作成された。
・交渉当時1947年３月から1949年11月米国務省下書きで独島は韓国領に含まれ
ている途中、
・日本のシーボルト駐日米政治顧問が1949年11月下書きを問題視して、独島が
1905年以来日本領だと働きかけをしたことが効果をおさめて、結局1952年最
終調印された平和条約では抜けるようになったのである。
□特に平和条約で日本があきらめなければならない領土に独島が含まれないこと
について日本の領土と認めたと主張することは日本の恣意的な解釈に過ぎない。
・1947年下書きを含めて何回も独島が韓国領と明示上に規定された情況を見る
時、連合国は独島を韓国領と認めたが、最終段階では独島関連事案を決める
ことができなかったと解釈するのが妥当。
51:詐欺師 ◆.8dtuGnrww
08/05/19 22:32:06 7U+V9dw0
>>49
法廷に出廷しない方が余程、無駄な抵抗。
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:32:21 DgOXUCt3
⑫
■日本の主張７.
日米行政協定によってアメリカは日本領土である独島をアメリカ爆撃演習場
として使用した(８)
□日本は1952年アメリカが日米行政協定に基づいて、アメリカが独島を爆撃訓練
区域として使ったことについてもアメリカが独島を日本領土と認めたと主張。
・連合国総司令部は1950年７月独島を米軍の海上爆撃演習地区と指定したし、
以後1952年駐日米軍の使用区域と決まったと主張。
□日本は1950年７月連合軍総司令部覚書 (SCAPIN) 2160号で独島が米軍の海上爆
撃演習地区に指定されたと主張。
・引き続き1952年７月にアメリカがずっと独島を訓練場として使用するのを希
望することによって日米行政協定で指定して外務省がこれを告示。
・日米合同委員会で協議されて駐日米軍使用基地で決まった事実がまさに独
島が日本領土であることを示すと主張。
■日本の主張に対する批判７.
SCAPIN 2160号は領有権とは関係ない行政命令に過ぎない
□アメリカは連合軍最高司令部訓令(SCAPIN) 第677号(1946)を通じて日本政府の
行政権行使が止められる地域に独島を含ませたし、
・また SCAPIN 第1033号を通じて日本船舶を独島の12海里以内に進入すること
ができないようにしたことを見る時、アメリカが独島を韓国領と認識した情
況と解釈される。
□日米合同委員会が1953年５月19日独島を演習地から除くことに決めたのは、韓
国側主張を受け入れたもので、
・韓国政府が独島の射撃場指定に抗議をすると、1953年２月27日独島を演習場
から除くという事実を米空軍司令官が公式通告して来た。
・結局 SCAPIN 2160号は領有権問題とは関連がない行政命令であり、1951年
以来韓国航空防空識別区域(Korea Air Defense Identification Zone;
KADIZ)内に独島が位置している。
・外国航空機は24時間以前に私たち合同参謀に許可を要請しなければならないこ
とを見る時、日米合同委員会の決定で独島が日本領になることができなかっ
たのは明白。
■日本の主張に対する批判７.
アメリカの最終立場は独島問題に介入しないことにある
□アメリカは SCAPINを通じて、はじめは韓国の独島領有権を認めてから、後に
は日本の独島領有権を認めるような措置を取ったことを見る時、
・アメリカの立場は窮極的には独島問題に介入しないということであり、後に
これを明示的に明らかにしたことがある。
53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:32:51 qf7RivDy
URLだけ貼れコピペ馬鹿。
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:32:56 8Wd/y6PZ
中凶に国際放送止められても
何にも言わない売国犬Ｈ系
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:32:56 CON82Pqm
韓国いいよいいよー
56:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:32:59 lpU1Wu3H
ID:DgOXUCt3のはコピペ？
面倒だからNGっていい？
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:32:54 DgOXUCt3
⑬
■日本の主張８.韓国は独島を不法に占拠している(９)
□日本は、韓国が1952年１月李承晩大統領が「海洋主権宣言」を発表して、独島
を不法占拠したことに対して厳重に抗議したと主張。
・1953年駐日米軍爆撃訓練区域が解除された後、韓日両国漁民の操業があった
が、不法漁業をする韓国漁民の撤収を要請した日本の海上保安庁巡視船に韓
国が銃撃を加えたと主張。
・1954年韓国は独島に海岸警備隊駐屯部隊を派遣すると発表したが、また日本
巡視船に銃撃を加える事件が起こることでこの事実が確認されたと主張。
□日本はまた韓国が現在も続いて警備隊員を常住させて宿舍と監視所、灯台、接
岸施設などを構築していると批判。
・日本はこれをわが国が独島を不法占拠したとみて、これは国際法上どんな根
拠や法的正当性を持つことができないことだと主張。
・日本は韓国のこうした行為を容認しないし、韓国の措置がある度に厳重に抗
議して撤回を要求してきたと強調。
■日本の主張８.
韓国は独島問題を国際司法裁判所に回付することを拒否している(10)
□日本は韓国の独島に対する一連の措置に対して再三抗議してきたし、
・この問題を平和的に解決しようと国際司法裁判所に回付することを要請して
きたが、韓国は1954年にこの提案を拒否して以来現在まで拒否していると主
張。
□1954年韓国を訪問したヴァン・フリートは帰国報告書で国際司法裁判所に回付
するのを勧奨したと主張。
・アメリカはこの提案をわが国に非公式に提案したが、韓国が反論したとい
う内容が報告書に出ていると主張。
■日本の主張に対する批判８. 独島に対するわが国の主権行使は当然だ
□1952年李承晩大統領の「平和線」宣言とそれによる主権行使が国際法的に
正当だという点は批判の余地がない。
・領土主権を守護することは主権国家の正当な権利行使であり、灯台施設と
接岸施設、独島警備隊の駐屯はすべて合法的なこと。
□日本の国際司法裁判所提訴提案は日本の政治的主張を法的権利で作ろうとする
試みで、領有権が確立されたわが国の領土を国際裁判する理由がない。
・日本の植民統治を終決させるためのカイロ宣言とポツダム宣言、サンフラン
シスコ平和条約などはすべて大韓民国の独立をすでに承認したものであるの
で、
・日本の独島領有権主張は「大韓民国の完全な解放と独立を否定する行為」で
あり、
・国際司法裁判所回附提議は日本の過去帝国主義侵奪を正当化して、領有権主
張を正当化しようとすることに過ぎない。
58:詐欺師 ◆.8dtuGnrww
08/05/19 22:33:40 7U+V9dw0
>>56
どうぞどうぞ。
59:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:34:11 p4qrzU1f
ID:DgOXUCt3って右翼の自演だろ、キモ杉
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:34:13 SKwqRYSl
「日本、米日領土紛争に 「独島＝朝鮮領」 地図使った」
世宗大日本人教授独島問題 日本 最終報告書強力反駁
19世紀紛争誌領有権獲得時 「独島＝朝鮮領」公式認めたという意味
日本が19世紀アメリカと小笠原群島の領有権を置いて争いながら独島が朝鮮領と
明示された地図を提示して領有権を獲得した事実が一歩遅れて公開された。
これは日本が小笠原群島が日本領土であるのを国際法的に区別しながら同時に独
島が韓国領土であるのを国際法的に認めたという意味に解釈されて学界の大きな
関心を引いている。
保坂祐二世宗大教授は1854年日本とアメリカが小笠原群島に対する領有権論争を
する時にも幕府の公式地図である「三国接壌之図」を提示してアメリカ主張を折
ったという内容の論文を２日公開した。
論文によれば日本は徳川家康が小笠原群島の名前を「小笠原」と名付けたという
古文書(1691年)と林子平が作成した三国接壌之図(1786年)を出したがアメリカは
「日本語で使われた文書は国際法上証拠能力がない」と無視した。
ここに日本は仏語に翻訳された三国接壌之図を提示してアメリカの主張を折って
小笠原を国際法上、日本領と定めた。
仏語版三国接壌之図には独島と鬱陵島に「朝鮮に属する(a La Coree)」という文
句が確かに書かれていて日本語版にも二つの島に「朝鮮の所有(朝鮮の持也)」と
銘記されている。
保坂教授は「林の地図と著書は領土紛争の時の公式資料に活用された」とし「そ
れなら地図に朝鮮領に明示された独島は日本が林の地図を公式資料にした時点で
もう朝鮮領に確定されたと思わなければならない」と述べた。
保坂教授は2007年発表された日本島根県「竹島問題研究会」の最終報告書が歪曲
されたという事実を批判するために論文を作成し、日本語版論文は島根県など日
本各地に配布する計画だと明らかにした。
竹島問題研究会は林が1792年幕府の機密を漏らした罪で処罰された判決文を引用
して三国接壌之図が「違った」という最終報告書を出したが、保坂教授はこれを
単語の意味を誤解した初心者的な間違いと反駁した。
判決文には「地理相異した絵図を載せて書写あるいは木版印刷で出版した経緯は
公儀を軽くこれは非常に誤った行為なので、実兄である嘉善の家で蟄居を命ずる」
と書かれている。
保坂教授は「地理相異と地理相違で記載した判決文の文句は「違った地図」とい
う意味ではなく林の三国通覧図説に挿入された三国接壌之図・朝鮮・琉球・小笠
原群島・北海道など地図５枚が「お互いに違う」と言う意味」と述べ、「竹島問
題研究会は日本語分析能力不足と歴史的事実に対する無知・歪曲など強力に批判
を受けなければならないように見える」と述べた。
(ソウル=聯合ニュース) 入力2008.05.02 14:37
URLﾘﾝｸ(www.donga.com)
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:34:15 WE2KdyQs
>>49
国民の認知度を上昇させるという意味では、実に効果的な方法だと思うが
ｱｲｺﾞｰｱｲｺﾞｰ喚いてるだけで、出る所に出られない朝鮮よりは好感も持てる
62:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:34:49 GcR1y2Cp
>>1
うだうだ言ってないで、ハーグに来い
63:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:35:19 NotRUeFb
さぁて、李酋長は就任早々ロープ際に追い詰められた！
日本を騙して、金を技術を引き出さねば崩壊確実の韓国。
だが、これでは反日に走らざるを得ない。
チェックメイトだなｗ
64:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:35:35 A0NQN9ce
自分が中学の時竹島のこと何て書いてあったか覚えてる奴いる？
教科書なんて何書いてあっても子供は見もしねーよ。
65:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:35:36 SKwqRYSl
●「独島＝朝鮮領と明記の地図、日米領土紛争で使用」
世宗大教養学部の保坂祐ニ教授が2日に発表したところによると、19世紀に日
本が米国と小笠原諸島の領有権を巡って争った際、日本は独島（日本名竹島）が
朝鮮領だと表示された地図を米国側に提示し、領有権を獲得していたという。
保坂教授は、同日公開した「竹島問題研究会批判」と題する論文で、「日本は
1854年、鬱陵島と独島が朝鮮領だと明記された『三国接壤之図』を米国側に提示
し、米国の主張を退けた」と明らかにした。
これは、日本が国際法に則り小笠原諸島は日本の領土であることを主張すると
同時に、独島を韓国の領土だと認めたことを意味する。
保坂教授によると、地理学者の林子平が1786年に作成した『三国接壤之図』は、
日米間の領土紛争当時、徳川幕府における公式の地図だった。『三国接壤之図』
フランス語版では、独島と鬱陵島に「a La Coree」（朝鮮に属する）という文言
が記されており、日本語版にも両島に「朝鮮の持也」と書かれている。
保坂教授は「この地図は領土紛争が起こった際に日本側が公式資料として活用
したものであり、19世紀当時、独島は既に朝鮮の領土だと決めていたと見なけれ
ばならない」と語った。また「2007年に島根県の竹島問題研究会が最終報告書で
独島は日本領だと発表したのは、明らかな歴史の歪曲（わいきょく）だ」と主張
した。竹島問題研究会は当時、独島を朝鮮領だと明記した『三国接壤之図』は事
実とは異なり、地図に表示された島も独島ではなく鬱陵島の属島だ、という結論
を出していた。
嶺南大独島研究所の金和経（キム・ファギョン）所長は、「『三国接壤之図』
は国家間の領土紛争で公式資料として活用されたという点で、歴史的史料として
大きな意味を持っている」と語った。
保坂教授は1979年に東京大学を卒業し、高麗大で政治学の修士・博士の学位を
取得、2003年韓国に帰化した。
パク・シヨン記者
朝鮮日報／朝鮮日報JNS
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
66:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:35:53 V0DU/0/L
>>63
ウォン安ですでに終わってますがな・・・。
67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:36:17 lpU1Wu3H
というか、いまNGったけど、ID:DgOXUCt3がコピペるように、よほどの自信がある主張ならそれをもって、ハーグに来ましょう。
ってもんだと思うけど。
68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:36:19 SKwqRYSl
●保坂教授、林子平の地図は日本天皇も認めた公式地図と主張！
■独島韓国の地認定
●アンカー： 独島が私たち地であるのを立証する地図が発見される度に日本はその地図
の公信力を否認したんです。
ところで 1800年代中盤に日本が独島が韓国の地だと書かれた地図を公式地図として使っ
た事実が明らかにされました。
パク・チュリン記者です。
--------------------------------------------------------------------------------
1785年日本の地理学者林子平が作った地図には独島が朝鮮の所有であることが書かれて
います。
独島が韓国領土であるのを裏付ける重要な資料なのに、この間日本は個人が描いた地図に
過ぎないという主張ばかりしてきました.
ところで日本江戸幕府がこの地図を公信力ある地図として活用した事実が明らかにされま
した。
この地図には日本南部にある小笠原群島が日本領土であることになっているのに、小笠原
群島をめぐってアメリカと領土争いが起こった1854年江戸幕府がこの地図をアメリカ側
に公式資料で提示したはずです。
●保坂祐二(世宗大教養学部教授) ：「この地図は当時日本天皇も認めたし日本幕府も公
式に認めた地図だからアメリカに提出された地図でした。」
日本語になっているという理由でアメリカ側が地図を認めないで江戸幕府はフランス語に
翻訳された地図をまた提示しましたが、この地図にも独島は韓国の領土と確かに書かれて
います。
日本は結局この地図を根拠に小笠原群島の領有権を得ました。
これはこの地図が個人が描いたに過ぎないというこの間の日本側の主張を覆すことで、独
島が私たち地であるのを立証する重要な根拠になるとみられます。
ＭＢＣニュースパク・チュリンです。
URLﾘﾝｸ(imnews.imbc.com)
パク・チュリン記者 2008-05-03
69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:36:25 BJNWl+Wf
韓国は、日本に対して無礼な挑発をしているくせに
同じことを自分達がされるとキレるよな。
本当にうっとうしい国だよ。
早く地球から消えて欲しい。
70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:36:46 QR/U/vaS
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
71:詐欺師 ◆.8dtuGnrww
08/05/19 22:36:48 7U+V9dw0
>>59
「自分のやることは他人もやる」ですね、わかります。
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:37:26 7RHET8QC
ID:DgOXUCt3って
半 月 土成と同じ奴？
↑
NGしてるのでこう書いた
73:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:37:32 Z9xSLCHT
こんな要求はどうだ？
竹島の領有を認める。
北の拉致行為は無罪放免、テロ支援国家指定をやめさせる。
ただし、そのかわり、5年以内に南北統一しろ。
少なくとも南の経済界は受け入れるな!と、言い出すと思うが。
74:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:37:33 H5sKuwyc
もっと煽ったら死んで抗議する奴出てくるんじゃね？
面白そうだからどんどん煽ろうぜ
75:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:37:44 tQe5aXye
IDを変えたバカがいる？
せっかくさっきのコピペ野郎をあぼーんしたのに・・・
76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:37:53 1OgVcYnU
李なんて所詮は小物。
のむひょん大酋長カムバック！
77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:38:03 BCBM0aJx
テロ朝キター。
78:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:38:27 wm7mEL5J
>>73
そんな約束守るわけがない。
79:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:38:28 SKwqRYSl
●保坂祐二教授、島根県竹島問題研究会最終報告書を論破！
URLﾘﾝｸ(www.dbpia.co.kr)
島根県 「竹島問題研究会」の「竹島問題に関する調査研究-最終報告書」の問題點 - 太政
官指令文に対する下條正男の見解を中心に-
The Problem in the Last Report of Shimane prefecture's Study Circle for Takeshima - Centering
the Point of View for the Document of Dajokan Directive by Masao Shimojo -
(保坂祐二, Hosaka Yuji)
pp. 421~444 (24 pages)
2007年5月、下条正男教授が座長を務める島根県「竹島問題研究会」は、2年間継続し
た「竹島問題に関する調査研究」を終え、「最終報告書」を提出した。この最終報告書の
中で、下条正男は1年前の中間報告で認めた内容(=太政官が松島「独島」を日本領では
ないという指令を出したこと)を翻し、再び太政官指令の中に登場する「竹島外一島」の
うち、竹島は実際には存在しない島であり、外一島は松島ではあるが欝陵島であって、独
島ではないと主張した。彼は、2005年の著書と2006年の中間報告では、外一島を独島と
認め、1877年に太政官が欝陵島と独島を朝鮮領と認めたことを告白した。しかし2007年
の時点で、彼は再びそれを翻した。彼は、太政官はシーボルトが誤って記した日本地図を
見て、そこに記載されたアルゴ形ート(Takashimaとも記載、存在しない島)とダジュレー
(Matushimaとも記載、経緯度から欝陵島である)を「竹島外一島」として版図外宣言をし
たと主張する。しかし、太政官がシーボルトの地図を見て判断したという資料的根拠はど
こにも存在しない。
太政官指令文の中に記載された松島に関して精密な分析をすれば、紛れもなく今日の独
島を指していることが判明する。指令文に添付された「磯竹島略図」を見ても「竹島外一
島」が現在の欝陵島と独島であることは一目瞭然で誰にでも分かる。下条が良心を捨てた
歪曲行為を繰り返すのは、韓国側は騙せなくとも、専門知識の無い日本の国民と日本政府
を騙せると考えているからであろう。
最終報告書, 太政官, 竹島外一島, 島名混乱, The last report, Dajokan, Takeshima and the
other island, Confusion of the name of the island
80:ロンリー船員@ぬこ弟子
08/05/19 22:38:32 m4/EPq0d
のむたんの時にむちゃくちゃやっといて
いまさらそれはないだろｗ
81:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:38:37 H5sKuwyc
>>73
ただし日本と一切関わらないにしたほうがいい
82:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:38:59 lpU1Wu3H
>>71
ハーグでも日本が金の力で裁判官を買収すると言っております。
だから、絶対裁判に負けるから出ないﾆﾀﾞ。と。
裁判で決めることに、買収とかよく考え付くよ…な。朝鮮人って。
83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:38:59 g8xKAfjN
韓国の言ってる 石島＝竹島 って根拠が凄く曖昧なんだよな
半ケツもこの点を突っ込むと無視するしなｗ
ＭＢもいよいよ反日路線か？
84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:39:00 5M/H+F/1
無礼って、韓国は何様のつもりだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
85:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:39:00 V0DU/0/L
>>73
>竹島の領有を認める。
アウト。
竹島は日本の領土です。
86:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:39:39 SKwqRYSl
●良心的日本人の意見
加藤自民党元幹事長「竹島問題や中国の海底油田開発などに向けた愛国心は危険・愛国者は悪党の隠れ家」
朝日新聞労働組合が主催した「言論の自由を考える５・３集会『愛国』の自由を問う」
の 第２部シンポジウムでは、自民党衆院議員の加藤紘一氏、ニュースキャスターの筑紫
哲也氏、北海道大学大学院助教授の中島岳志氏が出席し、朝日新聞編集委員の星浩氏がコ
ーディネーター役を務めて 「愛国心・ナショナリズムを問う」と題して、阪神支局襲撃
事件から２０年経った今、世の中の言論を取り巻く状況や、ナショナリズムの台頭などに
ついて活発な議論が交わされた。
ナショナリズムについて加藤氏は３つの類型を提示し、日本のナショナリズムに言及し
た。 「１番目は竹島問題、北方領土、中国の海底油田開発などに対して『闘うナショナ
リズム』、 ２番目はスポーツや学力テストなどで競う『競争ナショナリズム』、 ３番目
は伊勢神宮や京都御所を尊ぶ『誇りを持つナショナリズム』です。 １つ目のナショナリ
ズムが強まると非常に危ないことになるのではないでしょうか」と、国と国の争いに
置き換えるナショナリズムの危うさに警戒感を示した。
筑紫氏は「ナショナリズムを英語で考えると分かりやすくなります。愛国心としてのパ
トリオット、 国家主義としてのナショナリズム、そして敵を作ろうとするジンゴイズム
（愛国主義）ですね。実はこれらはとても近接していて、混じりあうことがあります。だ
からナショナリズム、愛国心というのは危ういところがあるわけです。愛国者を名乗るの
は『悪党』の最後の隠れ家といわれることがありますけど、 悪いことをしている人ほど
愛国を定義づけたがりますね」と、ナショナリズムや愛国心がはびこることの危険性を訴
えた。
URLﾘﾝｸ(www.news.janjan.jp)
87:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:40:29 n5LVduCH
北方四島じゃロシアに強く言えないけど、韓国みたいな弱小国家には強気な日本
88:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:40:35 PhnYcF2A
どんどん反日しろ
それでこそ朝鮮人だｗｗｗ
89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:40:51 XEDN8e/n
>>73
たかりの人数を倍にしてどうするw
90:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:41:08 lNjcDJlL
>>85
それじゃ、解決しないでしょ。相手は話が通じないんだし。
もう爆破しちゃった方がいいよ。痛み分けってことで。
91:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:41:10 1Xwaegif
フリーチベット!!
フリー在日！！
∧∧ ∩
(`･ω･)/ 日本は謝罪しろ！ 獨島は韓国のもの！
⊂ ノ
(つノ
(ﾉ
＿＿_／(＿＿_
／ (＿＿＿／
92:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:41:15 gFU7IrYF
お前等は歴史的に 2番(回)や独島の領有権を否定したの.
韓国は一度もなくて.
大政官文書の放棄された領土が Jukdoと主張するのに,
添付された地図によれば放棄された領土は東南の方にある鬱陵島で遠く離れた島.
君たちはどうしてもこの島を取り戻す道は永遠にない.
戦争しか方法はないが, 韓国海軍と戦争する間 釣魚島は安全だか?
93:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:41:16 Z9xSLCHT
７３です。だめですか。
無理難題のつもりだったのだが。
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:41:23 NqYjY5mS
いいよなあ、世界的に何の影響力の無い国は
好き勝手言えて。
国際法なんてどうでもいいんだろうなあ。
日本は主要国だからマナーの悪いことはできないし。
まあ、「侵略オッケーです」って自ら吐露している韓国にだけは生まれなくてよかった。
犬の子って呼ばれちゃうしね。
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:42:20 lNjcDJlL
>>87
ヲイヲイ、北方四島の方が強く言っているだろ。
だいたい、竹島なんて知らない奴の方が多いんだぜ。
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:42:22 tQe5aXye
>>92
はいはい、日本語がもっとうまくなってから書き込もうね
攻め込んでくる度胸があるのならこい、そして死ね
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:42:24 V0DU/0/L
>>90
痛みわけ？？
盗人がもともと自分のものでないものを
爆破されてどこが痛いわけ？？
わけのわからん事で殺された
漁民さんたちに同じ事言えるか？？
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:43:10 qf7RivDy
コピペあぼ～んですっきり♪
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:43:26 NqYjY5mS
>>92
昔自分の物だったら今も自分の物って思っているんなら、
朝鮮半島を中国かモンゴル、日本に返せよｗ
日本はどこにも返さなくて済むがねｗ
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:43:27 lNjcDJlL
>>94
侵略というか、こそ泥だろ、こそ泥。
101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:43:37 n5LVduCH
盗られたら取り返すのが世の習わし、もちろん倍返しが基本
102:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:43:46 9UibgflF
韓国に抗議されたから、明記取りやめしたら、次は対馬問題をふっかけてくる。
次から次に反日で支持率稼ぎ泥沼化する。
今回日本のメディアは静観スルーを決め込むだろうね。
いちいち韓国の酋長の支持率低迷による反日に付き合ってたらキリがない。
103:詐欺師 ◆.8dtuGnrww
08/05/19 22:43:48 7U+V9dw0
>>92
日本語でおk
104:止まない雨は名無しさん
08/05/19 22:44:04 3Nhy4h4U
>保坂祐二
この男は利口バカだろ。
105:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:44:15 1OgVcYnU
ID:gFU7IrYFみたいな小物はいらん。
のむひょんを出せ。
106:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:44:32 YDPdiGWy
幾ら「日本が朝鮮領と思っていた証拠」とやらを出しても、朝鮮が竹島をそこにある島として認識した上で
主権を行使していた証拠を出さないと意味がないと何度指摘しても、必死になって「日本が朝鮮領と
思っていた証拠」とやらを貼り付ける半月城って ヴ ァ カ なんですか？
107:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:44:55 8Wd/y6PZ
中凶に国際放送止められても
何にも言わない売国犬Ｈ系
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
108:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:45:16 BJNWl+Wf
>>92
日本自衛隊と戦争する間、ソウルは安全だか？
109:詐欺師 ◆.8dtuGnrww
08/05/19 22:45:24 7U+V9dw0
>>106
いいえ、標準的な朝鮮人です。
110:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:45:44 YDPdiGWy
>>109
やっぱり？ｗ
111:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:45:49 NqYjY5mS
>>107
報告するよー。
112:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:45:57 WE2KdyQs
>>92
すぐに片が付くから、支那も行動には移さんよｗ
それより日本が実力行使に出た事に恐怖して、向こうから譲歩を打診して来るんじゃない？
113:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:46:15 vE41F3r9
>>90
痛み分けってなら竹島と斉州島を爆破するとかじゃないとな。
114:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:46:26 gFU7IrYF
>>99
中華の下級属国奴婢国家日本は自分の歴史を徹底的に不正で捏造するのが全部.
日本書紀は fantasy.
ショトク太子は歴史学界も認める捏造人物.
歴史的に日本に朝貢を捧げた国が一つもなかったし,
日本に冊封を受けた私でも一つもない.
しかし日本は歴史的に中国に冊封を受けたし中国と韓半島に朝貢を捧げたが.
中華下級属国奴婢国家の劣等な歴史は呼吸するように捏造するからといって捏造されるのではない
そして琉球は中国の領土だ
115:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:46:54 98w3w4aM
だからさ、国際裁判すりゃ～いいじゃん。
そこで韓国の領土って判決が出たら、大抵の日本人は
「じゃあ、しゃ～ね～か」って言うよ。
逃げ回って陰でウダウダ言ってないで、さっさと決着着けようぜ!
116:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:47:04 NqYjY5mS
口先だけで遊ばれている韓国がみじめだな。
そんな醜態さらすなら人間らしく裁判にでも出れば良いのに。
やはり犬の子なの？
117:詐欺師 ◆.8dtuGnrww
08/05/19 22:47:50 7U+V9dw0
>>114
日本語でおｋ
あのね。
ソースを持って出直しな。
118:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:47:54 lNjcDJlL
>>97
痛いでしょ。アホな教育のお陰で竹島は今や韓国人の精神的支柱になってるからね。
今のままグダグダやっているより漁民さんのためになると思うよ。
竹島が無くなればEEZも確定するから日本EEZ内での違法操業の取り締まりがしやすくなるし、
これは漁民のためでしょ。
119:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:48:01 z6Q4q9Av
ちゃんと裁判しようよ、ねえ(´･ω･｀)
120:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:48:21 NqYjY5mS
>>114
そうですか。じゃあ朝鮮半島を中国かモンゴルか日本のどれに返すか決めなさいなｗ
121:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:48:27 ejQHYZWa
前スレの倭猿まとめ
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.5pix.com)
URLﾘﾝｸ(www.5pix.com)
122:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:48:39 lpU1Wu3H
>>114って前スレでも見たな。
同じ書き込みのソースがメモ帳にでも用意されてるんじゃね？って思えてきた。
123:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:48:39 vE41F3r9
>>116
熊の子なんじゃない？
124:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:48:44 jO6xwJ1F
>>114
日本語一から学びなおせ。読むに耐えん。30点だ。
125:止まない雨は名無しさん
08/05/19 22:49:01 3Nhy4h4U
国際法でどうなっているか、そこが焦点だろ!!
歴史問題はその後のことだ!!
126:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:49:01 NotRUeFb
なんというか、朝鮮人が如何に馬鹿な生き物であるかが良く分かるな。
今の段階で、反日に走れば自滅が確実だろうに。
まさにレミングの群れだわｗ
127:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:49:13 1OgVcYnU
>>114
おまえのような小物はいらん。のむひょんを出せ。
128:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:49:38 NqYjY5mS
>>123
朝鮮人が一番嫌がる文句が「犬の子」なんだってさ。
129:ピラニア見習い ◆eNV/.YWP/U
08/05/19 22:49:42 9BLCSzoE
文句があるなら国際裁判所で聞くからさっさとこいや糞チョンども。
130:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:50:13 7RHET8QC
>>114
中華の下級属国奴婢国家朝鮮は自分の歴史を徹底的に不正で捏造するのが全部.
朝鮮教科書は fantasy.
檀君は歴史学界も認める捏造人物.
歴史的に朝鮮に朝貢を捧げた国が一つもなかったし,
朝鮮に冊封を受けた私でも一つもない.
しかし朝鮮は歴史的に中国に冊封を受けたし中国と日本に朝貢を捧げたが.
中華下級属国奴婢国家の劣等な歴史は呼吸するように捏造するからといって捏造されるのではない
そして朝鮮半島は中国の領土だ
131:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:50:14 lNjcDJlL
>>113
済州島はまずいでしょ。在日の故郷なんだから。あと数年で在日は
済州島に帰るわけだしさ。鬱陵島なら一緒に爆破してもいいね。
132:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:50:30 gFU7IrYF
>>117
倭 / 漢委奴國王 / 親魏倭王 / 日本島郡侯王 / 大明藩屬日本國王 / 日本國王臣源義滿... etc)
漢委奴國王
漢(Han China) 委(Japanese) 奴(slave) 國(country) 王(king)
= Slave state of Han china (japan)
中華の下級属国奴婢国家日本の領土は基本的に中華の一部. 日本は中国に冊封受けたし, 中国と韓半島に朝貢を捧げた下級属国
133:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:50:35 QHvAJU7P
日韓関係だけじゃなく極東各国の動向を考えるに、中露・日中の関係が微妙に変わりつつある中、
李政権の支持率が急落したタイミングでの今回の日本の動きは東アジアとして韓国に引導を渡した
ことの一側面、と考えていいのかも。
アメリカを絡めて考えてもその方が今後のシナリオは自然だし。
134:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:50:38 Ktth52Gb
●日本の「石島=独島」説否認に対する反駁
「石島」は「独島」だ
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
日本の「石島=独島」説否認に対する反駁 pdf表示 ▶
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
01 わが国はこの間大韓帝国勅令 41号に出る石島が独島と主張して来たが、日本がこれ
を否定することができる史料を皇城新聞で捜したと大々的に報道して「石島=独島」論
争がまた提起されている。
02 皇城新聞では大韓帝国勅令に出た内容、「郡庁は台霞洞にあってこの郡が管轄する島は
竹島と石島」といった内容の後に「東西が 60里で、南北が 40里合わせて 200里余だ」
という内容が追加で入っている。
03 日本は新聞で距離に言及したことについてこれは鬱陵郡の管轄距離を言ったものだと
する。したがって石島は鬱陵郡の管轄範囲の中に含まれる島ではないので韓国の領土で
はないと主張する
04 しかし皇城新聞で言った東西 60里、南北 40里云云はこの間鬱陵島を捜討した者等が
記録した鬱陵島の範囲とほとんど似たり寄ったりなのでこれは鬱陵島の範囲ないし距離
を言ったもので管轄範囲とは関係がないこと
※全体内容を見ようとすれば上の添付ファイルをクリックしてください。
135:〆(-_-) ◆sIESzI2jc2
08/05/19 22:50:45 S2OOUEm/
あんまり虐めるとアキヒロが逆ギレしますよ、韓国の与野党さんw
136:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:51:20 Ktth52Gb
●また火が付く独島領有権論争
最近日本地方マスコミが大韓帝国勅令41号に出る石島が独島と主張している私
たちの主張とは違いこれを否定することができる史料を皇城新聞で捜し出したと
報道することで、韓日間に石島＝独島論争がまた提起されていて帰趨が注目され
る。独島問題を研究している柳美林（韓国海洋水産開発院責任研究員) 博士は日
本島根県で発行している山陰中央新報が２月28日付記事で「もう独島が韓国領と
いう主張は崩れる」と言う題目で抜いて世間の注目を集中させることで両国学界
に緊張感が高まっていると言った。
柳博士は問題の石島＝独島論争は1900年10月 25日高宗の裁可を受けて官報に
載せられた勅令41号第２条で鬱陵島の管轄区域を鬱陵全島と竹島、石島と明示し
たことについて、韓日関係者の解釈の差が始まったと明らかにした。石島という
名称が初めて登場すると日本学者たちは石島は今の観音島を指すと主張して韓国
学者の石島＝独島説を否定している。彼らは韓国側の主張に対して「その根拠が
発音の類似性だけでは立証されない」と反駁している。これに対して韓国学者は
勅令で石島が独島に呼ぶようになったことは当時鬱陵島を往き来した全南道民た
ちの言葉で石島の語源を探している。
全南道民たちは于山島に関する文献が分かることができなかったから独島に対
してそれなりにドクソムと名付けたとみている。このドクソムをつけるわけは純
粋な国語で表現すればドルソムで、漢字で表記すれば石島になるというのだ。今
も全羅道方言では石を大部分「ドク」と呼ぶとか一部地方では「石」と「ドク」
を交ぜて混用しているのが現実だ。同時に 1953年六堂崔南善がソウル新聞に
「鬱陵島と独島」という文を連載して「島の模様が纛のようだと言って普通ドク
ソムと呼ぶようになった」と説明した。六堂のこのような主張を裏付けるように
今も70代高齢の鬱陵島民たちは独島をドクソムまたはドルソムと指称していると
いう。
また日本学者が独島が韓国領なのを否定する根拠の一つは皇城新聞で「この郡
の管轄する島は竹島と石島で」とした後、「東西が60里で、南北が40里だから合
わせて２百余里が鬱陵郡の管轄距離だから石島は鬱陵島の管轄範囲外」というの
だ。これに対して韓国学者は文章構造上「竹島と石島で」と言えば段落の終わる
形式になるのに日本学者が「竹島と石島として」と言えば過って解釈したと反駁
している。言わばここに出る数字は日本側が立てる鬱陵島の管轄範囲と見るので
はなく鬱陵島の範囲と見なければならないというのだ。
これは大東輿地図を発行した金正浩が記述した距離に近いことから皇城新聞の
里数も鬱陵島の距離関係を表現した史料となるというのだ。柳博士はこれと関連、
「韓日関係が微妙な時期に史料を充実して収集して日本のごりおし主張を反駁す
ることができる根拠を用意しなければならない」と強調している。
[2008.05.02]
URLﾘﾝｸ(www.fisheco.com)
137:止まない雨は名無しさん
08/05/19 22:51:31 3Nhy4h4U
>114って、俺はすごいバカだぞと自慢しているようなものだな。
138:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:51:56 V0DU/0/L
>>118
韓国人に精神的支柱なんてない。
あえて言うなら反日感情がそれだが。
で、お前は竹島を爆破した後、対馬も爆破するのか？そして次は沖縄か？
そうやって妥協してきた結果が現状なのだよ。
これ以上、朝鮮人に対して引くことは
将来の日本のためにならない。
むしろここで朝鮮人に引導を渡してやる事こそが大国の義務、
そして彼らの未来のためなのだよ。
139:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:52:10 EuPCqV24
竹島の問題は､国際法廷で決着を!両国間で長らく論じられて答えを見い出す事が出来なかっただろう｡後ろめたい事が無いならば､韓国は法廷に出てこい!!
140:詐欺師 ◆.8dtuGnrww
08/05/19 22:52:10 7U+V9dw0
>>132
残念無念。
聖徳太子によって、日本は中華秩序からの独立を果たしています。
141:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:52:14 Ktth52Gb
●ジョン・ヴァン・ダイク教授 「独島領有権韓国が勝つ可能性大きくて」
国際法権威者ジョン・ヴァン・ダイク教授「歴史証拠多くて」
世界的な国際法権威者であるアメリカハワイ大ジョン・ヴァン・ダイク(写真)
教授は８日仁荷大ロースクール館で開かれた特別講座で「たとえ現在韓国が独島
紛争を国際司法裁判所に提訴することに対して非常に消極的だとしても、国際司
法裁判所は韓国の独島領有権を認める可能性が非常に高い」と述べた。
仁荷大国際海洋法センター（センター長李碩祐教授)が ６～９日主催した「東
北アジアと国際法」 主題の７回連続集中講座プログラムに招かれて去年に続い
て訪問したダイク教授は「独島領有権問題の解決なしに周辺海洋境界区画設定の
問題は解決されることができないし、明確な海洋境界区画設定なしには多様な紛
争が持続的に発生する」と見通した。彼はまた「韓国の独島領有権に関する歴史
的な証拠は日本より強い」と評価して、「そういう歴史的な評価が国際司法機関
によって独島に対する韓国の主張を受け入れるようにするためには国際法的な多
くの原則を説明する努力がもう少し必要だ」と指摘した。
東アジア地域海洋法分野の専門家と同時に代表的な知韓派学者として知られた
ダイク教授は「独島は無人島なので国連海洋法協約第121条(３項)で明示してい
る大陸棚と排他的経済水域を持つことができない。したがって韓国の鬱陵島と日
本の隠岐島の間の中間線が韓-日両国間の海洋境界に区画設定されなければなら
ない」と主張して、結論的に日本がこれを受け入れなければならないと促した。
(株)大韓海運イ・バンナム会長が去年寄託した海洋法発展基金で今回の特講プ
ログラムを用意した国際海洋法センターはダイク教授に「仁荷－大韓海運グロー
バル海洋法学者」の肩書きとともに研究費を支援する予定だ。
URLﾘﾝｸ(www.hani.co.kr)
URLﾘﾝｸ(img.hani.co.kr)
（アメリカハワイ大ジョン・ヴァン・ダイク(写真) 教授）
2008-05-08 午後 06:59:42
142:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:52:52 yNN2gUh9
無礼ってｗ
日本馬鹿にされ過ぎｗ
143:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:53:00 7RHET8QC
>>132
＞日本國王臣源義滿.
この人は天皇の家臣ですが何か？
144:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:53:12 vE41F3r9
>>128
犬食べるから嫌いなのかね？
しかし罵倒語か多いね韓国語って。
145:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:53:22 NotRUeFb
嗚呼、朝鮮人の自滅の唄が聞こえるｗ
哀れ哀れだな～
146:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:53:22 Ktth52Gb
●韓国政府の反論 石島＝獨島＝韓国領に決定！
海洋水産動向 1256号
2008. 4. 3
責任研究員 柳美林
URLﾘﾝｸ(dokdocenter.org)
「石島」は「独島」だ
－日本の「石島=独島」説否認に対する反駁－
01 わが国はこの間大韓帝国勅令 41号に出る石島が独島と主張してきたが、日本
がこれを否定することができる史料を皇城新聞で捜したと大々的に報道して
「石島=独島」論争がまた提起されている。
02 皇城新聞では大韓帝国勅令に出た内容、「郡庁は台霞洞にあってこの郡が管
轄する島は 竹島と石島」といった内容の後に「東西が 60里で、南北が 40里
合わせて 200里余だ」 という内容が追加で入っている。
03 日本は新聞で距離に言及したことについてこれは鬱陵郡の管轄距離をいった
ものだとする。したがって石島は鬱陵郡の管轄範囲の中に含まれる島ではない
ので韓国の領土ではないと主張する
04 しかし皇城新聞で言った東西 60里、南北 40里云云はこの間鬱陵島を捜討し
た者等が記録した鬱陵島の範囲とほとんど似たり寄ったりなのでこれは鬱陵島
の範囲ないし距離を言ったもので管轄範囲とは関係がないこと
147:〆(-_-) ◆sIESzI2jc2
08/05/19 22:53:40 S2OOUEm/
スレが「既に論破されたコピペの晒し場」になっている件についてw
148:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:53:41 NqYjY5mS
>>132
残念ながら日本国になって以来中国とは対等なのよん。
戦争して勝ったしね。
お前さんの理論だと朝鮮半島を中国に帰さねばならないね。
国がなくなるんだから竹島は元通り日本のものだよ。
さすが犬の子は墓穴を掘るのがうまいｗ
149:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:53:49 gFU7IrYF
>>130
朝鮮時代 500年間 1500番(回)や朝鮮に朝貢を捧げた中華の下級属国.
朝鮮に国書を送る時朝鮮を '上国' と国書を送った下級属国.
日本も中国から 竜袍を受けたが, 朝鮮は竜の足指の爪が 4個. 日本は 3個. 中国は 5個.
中華の下級属国奴婢国家日本は自分の歴史を徹底的に不正で捏造するのが全部.
日本書紀は fantasy.
ショトク太子は歴史学界も認める捏造人物.
歴史的に日本に朝貢を捧げた国が一つもなかったし,
日本に冊封を受けた私でも一つもない.
しかし日本は歴史的に中国に冊封を受けたし中国と韓半島に朝貢を捧げたが.
中華下級属国奴婢国家の劣等な歴史は呼吸するように捏造するからといって捏造されるのではない
そして琉球は中国の領土だ
150:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:54:05 Ktth52Gb
①大韓帝国勅令 41号と「石島」の登場
わが国はその間大韓帝国勅令41号に出る「石島」が独島を示すと主張してきた。とこ
ろで最近日本の「山陰中央新報」がこれを崩すに値する新しい史料が発見されたと報道す
ることで「石島=独島」論争が今一度加熱している。
1900年 10月 25日高宗皇帝の裁可を受けて 27日官報に載せられた勅令 41号は鬱陵
島の官制改訂を主要内容としている。特に第２条で「郡庁の位置は台霞洞と決めて、区域
は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること」ということで大韓帝国は鬱陵島とその付属島嶼
が朝鮮の領土であるのを確かにしたのだ。ところでこの間文献上に登場した于山島や独島
という言葉の代わりに「石島」が勅令に初めて登場することで、韓日両国間には勅令での
石島が果たして独島なのかについて多くの批評があった。
しかしこの勅令 41号はある日、急に成り立ったのではなく、ここに出る「石島」はや
はりこの間の「于山島－独島」 論議と関係なくはなかった。この勅令は日本の鬱陵島侵
奪がひどくなっているので、鬱陵島の資源と島民を保護するためには朝鮮国土の圏域を確
かにしておく必要があると感じた政府が、長年の間かけて準備した結果物だからだ。
1881年 5月江原監司の報告に接した政府は鬱陵島で日本人による無断伐木がひどいと
いう事実が分かってからは、日本外務省に書契を送って抗議する一方、1882年 4月李奎
遠を検察使として派遣して鬱陵島の形勢を察するようにした。引き続き朝鮮は鬱陵島開拓
を論議し始めたし 8月には鬱陵島島長を任命するに至った。自ずから鬱陵島には内陸か
ら流入してきた住民が増加するのと同時に日本人の流入も増加した1)。鬱陵島の日本人
は木材を不法搬出するかといえば島民に刀を振り回すとか箱入り娘をからかうなどトラブ
ルの発生がますますひどくなった。その上にロシアに伐木権と育木権が許可されながら鬱
陵島は露日間の角逐場になっていったが、ここで生ずる葛藤と摩擦を島監の力だけでは手
におえなくなった。ここで政府は既存の行政体制では対処しにくいと判断、1890年代中
盤から官制改編に対する論議を始めたのだ。
勅令 41号が出る前の1898年 ５月 26日、「地方制度の中で鬱陵島島監の設置の件」と
いう勅令 12号を発布して、島監を判任官待遇にするという方針を決めたが、名目上の編
入に止めたので、実質的な行政整備は 1900年５月視察委員禹用鼎の調査以後成り立った。
禹用鼎は監理署主事金冕秀、海関税務士フランス人ラポルテ(羅保得)、日本副領事赤塚
正輔、日本警部(警部：韓国の警衛相当) 渡辺鷹治郎、わが国の保護巡検シンテヒョン、
キムヒョンウク、日本保護巡検二人と一緒に入島した。そして禹用鼎は６月１日から５日
にかけて島監と住民、日本人を相手に審問調査をした。
禹用鼎の視察目的は鬱陵島の伐木現況と日本人による被害現況、開拓状態などを調査す
ることだった。調査の結果禹用鼎は船舶の購入と官制改編を一番至急な懸案と見た。この
なかに勅令41号と直接的な関係があるのは官制改編だ。
151:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:54:17 mhG+cfzc
基地外国家キムチ
152:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:54:30 lNjcDJlL
>>138
対馬の話なんてしてないけど？
それに何で引導渡さなきゃならんの？どーせ自滅するのに。
153:詐欺師 ◆.8dtuGnrww
08/05/19 22:54:36 7U+V9dw0
>>132
更に追い討ち。
それはソースとは言わん。
154:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:54:51 Ktth52Gb
②勅令 41号の発布と内容
勅令 41号は全部で６条となっており、第1条は「鬱陵島を鬱島と改称して江原道に附
属して、島監を郡守に改正して、官制中に編入して郡等は 5位にすること」といった。
これは今まで鬱陵島民の中から任命した島監を中央から派遣する郡守に取り替えて職員を
置くことで地方官としての名誉を立てることができるようにしてくれるというのだ。この
なかで石島（独島）と関係があるのは第２条だ。
勅令によれば、鬱島郡守が鬱陵全島と竹島、石島区域を管轄することになっている。こ
の勅令の持つ意味は鬱陵島を郡にして中央政府で直接管理する官制で編入するが、その管
轄区域も一緒に明示したという点だ。この時管轄区域を鬱陵島と言わないで鬱陵全島と竹
島、石島と告げた。管轄区域に竹島と石島を含んで言及したことは鬱陵島は勿論これらの
地域まで朝鮮領土であるのを確かにしようとするからだ。ところでこの時石島（独島）と
いう呼称が出たのが両国間に問題になっている。日本では勅令で言った石島が今日の観音
島を指すと主張する人もいる。しかし韓国の学者は朝鮮時代に于山島と呼ばれたのが大韓
帝国の時代に入って、石島と呼ばれるようになっただけと言って「石島=独島」説を主張
している。日本はこうした主張を納得していなかったが、最近これを裏付ける新しい資料
が発見されたと言って今一度「石島=独島」論争を起こしている。
155:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:54:53 FmRjB2RB
でも韓国に事大されたくない時は『竹島は日本の領土』と唱えればあいつらは絶対反日してくる
魔法の呪文だよな
156:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:55:15 BJNWl+Wf
>>132
倭 / 漢委奴國王 / 親魏倭王 / 日本島
郡侯王 / 大明藩屬日本國王 / 日本國王臣源義滿... etc)
漢委奴國王
漢(Han China) 委(Japanese) 奴(slave) 國(country) 王(king)
= Slave state of Han china (japan)
どう読めば、日本が、韓半島に朝貢を捧げたとなるの？
ていうか、「韓国」なんてどこに書いてある？
157:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:55:31 Ktth52Gb
③「石島」は独島ではないという日本の論拠
日本は石島が独島という韓国側の主張に対して「その根拠が発音の類似性だけでは石島
が独島ということが証明されない。概してリヤンコ島などと呼ばれた現在の竹島を韓国側
で独島と呼んだのは1904年以後だ」2)と主張してきた。といえども韓国の「石島=独島」
説を否定することができなかった日本は最近石島が独島であるのを否定するに値する重要
な手がかりを捜したと報道した。日本島根地域の「山陰中央新報」は 2008年 ２月 22日
付記事で「もう独島が韓国領という主張は崩れる」と報道した。
「山陰中央新報」が独島の韓国領を否定する根拠として持っているものは何か？それは
ある日本人が自分のブログにあげた文であり、彼が根拠にしている資料は外でもない朝鮮
の皇城新聞だった。「山陰中央新報」記事によれば、
「史料は大韓帝国時代の皇城新聞 1906年 ７月 13日記事。日本が竹島を島根県に編入
する ５年前の 1900年に大韓帝国政府が出し、ここに石島が独島という韓国側主張の根
拠になっている勅令で韓国の鬱陵島を鬱島郡に昇格した経緯が書いている。（皇城新聞の）
記事は「鬱島郡の管轄する島は鬱陵島と竹島（現在の竹嶼）と石島。東西 60里、南北40
里」とされている。…… 現在の竹島(独島)は鬱陵島の南東の方 92キロにあるので数字
が郡の範囲を現わすのなら、韓国側の主張は崩れる」となっている。
こうした記事が出るようになった日本人の文は下記のようになっている。
「上記の新聞（皇城新聞：引用者) 記事では鬱陵島の東西南北どの方向に石島があるの
か明らかではないが、東西が60里、南北が40里という管轄範囲が現われているので、
竹島がこの範囲内か範囲外かで「石島」が竹島(独島)なのかどうかが分かります。……
「東西 60里、南北 40里」では竹島が領域外であるのが明白なのが分かります。要する
に、石島はこの赤い線の内側に存在する島なので、当然石島と竹島が別個というのが明白
です。」3)
上の文は皇城新聞記事に出た「東西 60里、南北 40里」を鬱陵島の管轄範囲と主張し
ている。「山陰中央新報」もこの記事をそのまま信じて「数字が（鬱島）郡の範囲」と見
ているのだ。
158:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:56:00 NqYjY5mS
>>149
はいはい、はやく朝鮮半島から引っ越す用意をしなよ。
中国に半島を返しなｗ
犬の子よｗ
159:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:56:03 Ktth52Gb
④日本が根拠として提示した皇城新聞記事
問題の皇城新聞記事を見れば、「鬱島郡の配置顛末」という題目で下記のように書いて
いる4)。
「統監府から内部5)に知らせるが、江原道三陟郡管下所在の鬱陵島に所属する島嶼と郡
庁が初めて設置された年月を説明しなさいと言った。ここに回答するが、光武 2年（1898）
５月 20日に鬱陵島監として設立してから、光武 ４年(1900) 10月 25日に政府会議を経
て郡守を配置してから、郡庁は台霞洞に置いて、この郡の管轄する島は竹島と石島で、東
西が 60里で、南北が40里だから合わせて 200余里だった。」
この記事は統監府の要請事項に対する内部の回答を紹介している。そして鬱陵島付属島
嶼と郡庁の設置沿革に関する内容が主である。日本が 1906年に統監府を設置した後に鬱
陵島の現況を調べる目的でこうした要請をしたとみられる。ところでこの時内部の回答に
勅令 41号の内容が含まれているが、1900年の勅令内容と完全に一致しないというところ
問題の素地がある。上の記事で「光武４年（1900） 10月 25日に政府会議を通した」と
言ったのはすぐ勅令が手続きを踏んだ事実を言って、「郡守を配置してから、郡庁は台霞
洞に置いて、この郡の管轄する島は竹島と石島」としたのはまさにその勅令 41号の内容
を言う。しかし皇城新聞記事には勅令 41号にはない部分がさらに入っている。すなわち、
「東西が 60里で、南北が 40里だから合わせて 200余里」という内容がそれだ。日本は
現在この距離関係の言及を問題として独島が韓国領であるのを否定している。
日本は独島が韓国領であるのを否定する根拠は皇城新聞で「この郡の管轄する島は竹島
と石島で」と告げた後に「東西が 60里で南北が 40里だから合わせて 200余里」とした
のは鬱陵郡の管轄距離を言ったのだからというのだ。すなわち「東西が60里で南北が 40
里、合わせて200余里」が鬱陵郡が管轄する距離だから、石島（独島）は鬱陵島の管轄範
囲中に含まれる島ではないので韓国の領土ではないと載せている。
しかしこうした論理は文章構造を厳密に計算して見れば成立しない。記事で「この郡が
管轄する島は竹島と石島で」とする時この文の主語は「この郡が管轄する島」であり、そ
の対象は竹島と石島になった。しかし後に出る「東西が 60里で、南北が 40里だから合
わせて 200余里」という内容は上の文章とは別個の文章と見なければならない。したが
ってこの文章の主語は「この郡が管轄する島」ではない。ところで日本は「その郡が所管
する島は竹島と石島として、東西が 60里、南北が 40里なので合わせて 200余里と言う」
6)と解釈して、元々の皇城新聞の記事とは少し違うように解釈した。
すなわち解釈された日本語文章には「竹島と石島として」となっているのだ。これは原
文章が「竹島と石島で」となっていることとは厳然に違う。「竹島と石島で」と言えば段
落の終わる形式になるが、「竹島と石島として」と言えば、次の文章につながるようなニ
ュアンスが漂う。日本はこのような方法で解釈して「東西が 60里で、南北が 40里だか
ら合わせて 200余里」の主語を「この郡が管轄する島」と見た。そしてその結果鬱島郡
の管轄範囲を「東西 60里、南北40里、合わせて 200里」と限定させたのだ。しかし「竹
島と石島で」としたことは一応上の主語「その郡が所管するは島は」を受けて、それとし
て終わる文章と見なければならない。そして後に「東西が 60里で南北が 40里だから合
わせて 200余里」という文はこの文では主語が何か出ていないが、新たに始まる文章と
見なければならない。この文章の主語は内容で推し量るが、「鬱陵島」となると考えられ
る。「鬱陵島の東西が 60里で、南北が 40里だから合わせて 200余里」と考えるのが文
脈上自然で、内容上でも当たっており、これは下で論証する。
160:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:56:27 ejQHYZWa
連続攻撃に手も足もでないネトウヨ
161:詐欺師 ◆.8dtuGnrww
08/05/19 22:56:32 7U+V9dw0
>>149
設問．1 持論を証明しなさい。
162:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:56:32 Ktth52Gb
⑤韓国が提示する「石島=独島」論拠
勅令での石島が独島という立証論理を韓国学者は「石島」の語源から探している。すな
わち当時鬱陵島を往き来した全羅南道7)の沿海民の言葉で「石島」という言葉の語源が
出現するようになったというのだ。全羅南道の沿海民は于山島に関する文献に接すること
ができなかった人々なので、今の独島にそれなりに名前を付けたはずなので、それが多分
ドクソムだっただろうという分析だ8)。そしてそのドクソムないしドルソムを漢字で表
記したのが石島というのだ。全羅道方言では 「石」をほとんどが「ドク」と呼ぶとか、
一部地方では「石」と「ドク」を交ぜて呼んでいる9)という研究結果があり、その主張
を裏付けている。
1953年に崔南善はソウル新聞に「鬱陵島と独島」という文を連載した。ここで彼は鬱
陵島周辺に10余個の付属島があると思った。北に孔巖、東北の方に観音島（獵項島）、東
に竹嶼が主な島で身近にあって、東南へずっと落ちた海上に二つの主島といくつかの小さ
な島だけが底に敷かれていると言った。崔南善が言った「東南へずっと落ちた海上に二つ
の島」がまさに独島を示す。崔南善は「それは古代には可支島と呼ばれたが近世にはそこ
の居住民の間に島模様が「ドク（甕）」のようだと言って普通「ドクソム」と呼ぶと言っ
た。また近来「独島」という字が「ドク」の字訳であるだけであり、「ドク」の字の意味
とはどんな関係もない」10)と言った。これは「独島」という言葉が「ドクソム」から来
たものであるのを示している。したがってドクソムないしドルソムは「石島」だけでなく
「独島」の語源にまでつながるのだ。
結果的に石島は独島（ドルソム）を文語体で表現したものであるだけであり、また独島
はドクソムないしドルソムの発音と合致するので取られたという主張がこの間韓国側で提
示した「石島=独島」説の根拠だった。
こうした主張は現在までも継承されて、「石島を訓読すれば「ドクソム」、「ドルソム」
になり、こうして見る時石島はまさに独島を示す」と言うとか、今も鬱陵島民は独島を「ド
クソム」あるいは「ドルソム」と呼んでいるという点を強調する。1900年当時禹用鼎の
鬱陵島の調査を反映してドクソムないしドルソムが石島で漢訳になって、結局は官制編成
に反映されたという主張11)はこうした論理の延長線上で成立する。
石島が独島という主張は日本人学者によっても容認されている。大西俊輝は「「石島=
于山島」すなわち「石島=独島」である。.なぜなら、「石島=観音島」と見ることもできる
が、観音島はわざわざ勅令を下げて行政管轄区域に含ませる必要がなかった。行政措置が
必要になるためには、地理的に特別に遠く離れているとか、それとも特別に強調する必要
がある時だけが可能だ」12)と言って観音島が石島になれない根拠を持って、石島が独島
であるのを立証している。
163:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:56:37 Fl+Pd42k
中間テスト
～国語
特亜用語「強力に○○する。」の○○に適切な語句を入れ、
例文を作りなさい。
164:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:56:52 gFU7IrYF
>>150
もう論破終り. 1. 当時新聞記事が鬱陵島周辺だけ扱っていたこと. 2. 1896年同じ時代日本 sanin chubo\'の記事によれば Liancourt rocksは鬱陵島の一部と記録されていて
165:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:57:09 Z9xSLCHT
オレは酔っ払っているのか?
同じ文章が繰り返し出てくるのだが?
反日でメートルが上がっている連中と一緒にされたくないが。
166:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:57:12 NqYjY5mS
>>159
昔は自分のものだったが通用するなら中国に朝鮮半島帰せよｗ
167:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:57:14 KIMRBgVJ
>>160
どうした、涙目になってるぞ
168:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:57:15 Ktth52Gb
⑥皇城新聞で言った「距離」は鬱陵島の距離を意味
皇城新聞記事で「郡庁は台霞洞に置いてこの郡の管轄する島は竹島と石島で」としたこ
とが鬱島郡に対する説明なのかは敢えて証明が必要ではないだろう。ところが「東西が 60
里で南北が 40里だから合わせて 200余里」と言った部分が日本の主張どおり鬱島郡の管
轄範囲を現わすのか、それとも鬱陵島の距離を言ったものか。
しかし上でも言及したように、それは管轄範囲を言うのではなく鬱陵島の範囲を現わす
と見なければならない。ところが「鬱陵島の範囲」と言うことと「鬱陵郡の管轄範囲」と
いうのは確かに他の概念だ。日本はこの数字が鬱陵島の大きさである東西 10㎞、南北 9.5
㎞とも違うから鬱陵島を示すのではないと主張する。
しかしこれは朝鮮時代の表記方式として今日の距離測定と必ず一致することではないと
いう点を勘案しなかったから生ずる問題だ。すなわち皇城新聞で言った鬱陵島の大きさが
日本が言う東西10㎞、南北 9.5㎞13)という数字と必ず一致するものではないというの
だ。皇城新聞で言った距離関係は朝鮮時代の距離概念に照らしてよく見る必要がある。結
論的に言うと、そうした基準でみたら皇城新聞で言った距離はすぐ鬱陵島の距離をいうと
見なければならない。新聞の数字が現在知られた鬱陵島の大きさと大きな誤差がないから
だ。これは朝鮮時代に記録した鬱陵島の距離と対照してみれば立証されるだろう。
朝鮮時代に鬱陵島を捜討した者等は大部分距離関係を記録で残したが、言わば、肅宗年
間鬱陵島を捜討した張漢相は「南北は 70里で、東西は 60里、まわりは 150~160里に過
ぎない」と言ったし、同時代の朴世堂はまわりがわずか 100余里と言った。月松万戸金
昌胤の捜討記録（正祖10年）には、「島全体のまわりが 120余里は出そうだったし、南
北で70~80里、東西で60~70里」となっている。韓昌国（正祖18年）も「南北が 70~80
里余で、東西が50~60里余」と言った。一方李奎遠はまわりは140~150里と思ったし、
金正浩は「まわりは 200余里、東西 70余里、南北 50余里」だと言って14) 各々鬱陵島
の距離関係ないしまわりを言った。
これらの記録を見れば鬱陵島のまわりや東西南北の距離記述にどのくらい偏差があるこ
とは事実だ。皇城新聞にもやはり距離関係が出るのに、これは奇妙にも金正浩が記述した
距離関係に近い。金正浩は「（鬱陵島の） 東西は70里、南北は 50里、まわりは 200里」
と言ったが、皇城新聞には「東西は60里、南北は40里、まわりは 200里」となってい
るからだ。二つの記録の間に東西南北で10里くらいの偏差があるだけだ。その上捜討官
たちが鬱陵島の地理的事実を記録したことと地理学者である金正浩が記録したものの中の
いずれがもっと正確で現実的であるか。ところで偶然かは分からなくても皇城新聞の記事
は金正浩の記録と一番似たり寄ったりだ。金昌胤や張漢相、韓昌国の記録も東西南北の距
離においてはあまり大きい差がないが、まわりの面では誤差があるのに比べて、金正浩の
記録と皇城新聞の記録はまわりに関してただ唯一のようだ。金正浩の記録が鬱陵島に関す
る距離関係のように皇城新聞の里数も鬱陵島の距離関係を表現したものと考えられる。そ
れなら皇城新聞で言った「東西 60里、南北が 40里、合わせて200余里」はまさに鬱陵
島に関して言ったことであって、日本が主張するように鬱陵郡の管轄範囲を言ったと見る
ことは難しい。
169:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:57:35 tQe5aXye
>>160
何が連続攻撃なのか言ってみろ
ウヨの定義を言え
170:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:57:40 7RHET8QC
>>149
朝鮮通信使、金仁謙の著書『日東壮遊歌』
●1764年1月22日 大阪
100万軒はあると思われる家の全ては「瓦の屋根」だ。凄い。
大阪の富豪の家は「朝鮮の最大の豪邸」の10倍以上の広さで、
銅の屋根で、黄金の内装である。 この贅沢さは異常だ。
都市の大きさは約40kmもあり、その全てが繁栄している。信じられない。
中国の伝説に出てくる楽園とは、本当は大阪の事だった。
世界に、このように素晴らしい都市が他にあるとは思えない。
ソウルの繁華街の10000倍の発展だ。
北京を見た通訳が通信使にいるが、「北京の繁栄も大阪には負ける」
と言っている。
穢れた愚かな血を持つ、獣のような人間が中国の周の時代に、この土地にやってきた。
そして2000年の間、平和に繁栄し、一つの姓（つまり天皇家）を存続させている。
嘆かわしく、恨めしい。
●1764年1月28日 京都
街の繁栄では大阪には及ばない。
しかし倭王（天皇）が住む都であり、とても贅沢な都市だ。
山の姿は勇壮、川は平野を巡って流れ、肥沃な農地が無限に広がっている。
この豊かな楽園を倭人が所有しているのだ。
悔しい。 「帝」や「天皇」を自称し、子や孫にまで伝えられるのだ。
悔しい。 この犬のような倭人を全て掃討したい。
この土地を朝鮮の領土にして、朝鮮王の徳で礼節の国にしたい。
●1764年2月3日 名古屋
街の繁栄、美しさは大阪と同じだ。 凄い。
自然の美しさ、人口の多さ、土地の豊かさ、家屋の贅沢さ…この旅で最高だ。
中原（中国の中心地）にも無い風景だ。
朝鮮の都も立派だが、名古屋と比べると、とても寂しい。
人々の美しさも最高だ。
特に女性が美しい。 美しすぎる。 あれが人間だろうか？
「楊貴妃が最高の美人だ」と言われているが、名古屋の女性と比べれば、
美しさを失うだろう。
（帰路にて）
名古屋の美人が道を歩く我々を見ている。
我々の一員は、名古屋の美人を一人も見逃さないように、
頭を左右に必死に動かしている。
●1764年2月16日 江戸（東京）
左側には家が連なり、右側には海が広がっている。
山は全く見えず、肥沃な土地が無限に広がっている。
楼閣や屋敷の贅沢さ、、人々の賑わい、男女の華やかさ、城壁の美しさ、橋や船…。
全てが大阪や京都より三倍は優っている。
この素晴らしさを文章で表現する事は、私の才能では不可能だ。
女性の美しさと華やかさは名古屋と同じだ。
171:詐欺師 ◆.8dtuGnrww
08/05/19 22:57:48 7U+V9dw0
>>160
連続攻撃？
空砲を撃ちまくってるだけだろ。
172:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:57:51 1OgVcYnU
おい、ID:gFU7IrYF君
独島は君たちが唯一中国の尻馬に乗らずに反日できる要素だぞ。
これにまで中国の力を借りるなよ。万年属国。
173:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:58:04 NotRUeFb
いい加減、コピペがうざい。
私は脳みそ空っぽです！
と大声で叫んで何が楽しいのやら。
これだから、朝鮮人は見下されるんだよ。
174:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:58:02 Ktth52Gb
⑦今後の記事が出るようになった経緯研究が必要
独島を示す呼称で旧韓国末までずっと登場したのは于山島だった。これは皇城新聞の
1899年記事でも証明される。皇城新聞 ９月23日付記事には「蔚珍の東海に一島があり、
鬱陵と言う。その付属した六個の島のなかで一番目立つのは于山島と竹島で、「大韓地誌」
で鬱陵島は昔の于山国と言った」と言った。ここで竹島は今日の竹嶼で、于山島は独島を
示すことが分かる。またこの時だけでも相変わらず于山島が登場していた。ところでどん
な理由で一年もならない勅令41号には于山島の代わりに石島が登場するようになったの
だろうか？
その間文献では于山島が一貫するように登場した。1882年高宗が李奎遠と対話を交わ
す時も于山島が登場したし、1899年の「輿載撮要」にも于山島が登場した。そうであっ
たのが 1年で「于山島」は影をひそめて代わりに「石島」が登場した。これは 1899年と1900
年の間に于山島に対する認識上の変化が生じたとかそれとも他の重大な歴史的変化があっ
たということを示している。ところでこの時期にあった鬱陵島関連事件や変化を見ようと
すると、1899年末から 1900年 5月にわたって論議された鬱陵島官制改編とそれによる
６月の禹用鼎の現地調査が目立つだけで他の事件はなかった。したがって「于山島」が「石
島」に変わるようになった過程にはたぶん禹用鼎の報告が影響を及ぼしたはずだと推定す
るしかない。
勅令でドルソムは石島と表記したが、こうした呼称が現地でもそのまま使われたわけは
ない。むしろドルソムないしドクソムという呼称が勅令発布後にもそのまま使われた可能
性が高い。現地住民が石島と称しなかったのはその後沈興澤が「本郡所属独島」と言うこ
とでも立証されるのに、沈興澤の「独島」呼称は石島という呼称が 1900年以後ずっと使
われていなかったことを示す事例だ。
独立新聞や皇城新聞は 1890年代の末、鬱陵島で行われる日本人による不法伐木とロシ
ア軍艦の鬱陵島寄港及び測量、島監裵季周による日本での裁判などに対して持続的に関心
を持って報道していた。そうするうちに 1900年 7月に不意に統監府と内部の間の仕事を
報道しながら勅令 41号にはない距離関係を言及した。しかしこうした記事が出るように
なった背景が明らかではない。禹用鼎の記録で石島に対する言及が一つでもあったら、皇
城新聞の記事は今どんな問題にもならない。日本の主張は皇城新聞記事に対する解釈の間
違いに起因すると考えられるが、あとこうした事がないためにも石島に関する史料を持続
的に発掘する必要がある。そして皇城新聞記事が出た時期を前後して関連する他の記録も
発掘することでこの記事が出るようになった背景を明らかにしなければならないだろう。
175:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:58:07 7w6872ex
朝鮮人と付き合っている奴って
キチガイだろ。
176:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:58:09 lpU1Wu3H
>>165
それは酩酊状態と思われます。
って、あれれ？私も同じ文章ばっかり見えるよぅ。お酒なんて飲んでないのにー。
177:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/19 22:58:21 R+oCJ8FD
日本領としたいのなら、人が住んでいたという証拠を出して貰おうか？
178:〆(-_-) ◆sIESzI2jc2
08/05/19 22:58:31 S2OOUEm/
>>165
既にハン板で論破されたコピペに、見苦しく縋り付いているだけですw
東亜でやっても意味無いのに、みんな知っているんだからw