08/05/21 13:05:19 c7lApQ9z
>>617
ちょいとそのブログを読んでみたが、論旨がさっぱりわからんので国際法を交えて解説きぼん。
この筆者がいうところの領土権の定義がまず見えない。アメリカが尖閣の主権者を明示しないことを
もって、沖縄全体の“領土権”の帰属も不明であるとするロジックがさっぱりわからない。
施政権の奪還がイコール領有権の返還そのもにならないというロジックだろうが、
そもそも潜在主権の日本帰属はＳＦ条約においても担保されている。
さっぱり意味が解らん。
08/05/21 13:05:19 c7lApQ9z
>>617
ちょいとそのブログを読んでみたが、論旨がさっぱりわからんので国際法を交えて解説きぼん。
この筆者がいうところの領土権の定義がまず見えない。アメリカが尖閣の主権者を明示しないことを
もって、沖縄全体の“領土権”の帰属も不明であるとするロジックがさっぱりわからない。
施政権の奪還がイコール領有権の返還そのもにならないというロジックだろうが、
そもそも潜在主権の日本帰属はＳＦ条約においても担保されている。
さっぱり意味が解らん。