08/05/12 19:41:02 X+kcMkqB
>>275の続き。
俺：（長野県警と官邸の応対を説明）…というわけです。で、どうなんでしょう？
産経：えーと、長野県警の方も官邸の方も「そんな事実は無い」とは仰って無いわけですか？
俺：え？…はい、「そんな事実は無い」とは言ってなかったですね。
産経：あっはっは（大笑）…そりゃもう認めたようなものですよ。そういう意向とか指示が「あった」と認めたらエライ事になる―ってのは、長野県警も官邸も承知してますって。
でも、だからと言って「そんな事実は無い」と嘘をつくわけにもいかないじゃないですか。だから、彼らの姿勢は評価すべきですよ。ギリギリの応対をした、という点で。
俺：（激しく納得）はぁ～、「把握してない」って、すごく便利な表現なんですね。
産経：そう。官邸も長野県警も「そんな指示なんかしてない、されてない！」ってのが本当なら、迷わずそう発表すればいいんですよ。
俺：でも表面的には、そういう発表は一切してない―ということは…
産経：「官邸からそういう指示があった」としか思えませんよ。
俺：でも官邸は、危機感ゼロの応対でしたね…
「事実じゃないなら、きちんと否定しないと事実として一人歩きする。この件はもうネットで散々広まってるのに、どうしてきちんとした対応をしないのか？」
と質問しても、要領を得ない回答に終始してまして。
産経：私どもでは、ネットの影響力と言うのを重要視してまして。
「iza！ブログ」を開設したり、web版の新聞各社・個人のブログ・２ちゃんねるなどもチェックしたりとか…色々やってるんですよ。
なのに、情報化社会が叫ばれて久しいこのご時勢に、政府がそんなんじゃ困りますよね。
俺：そうなんですか!?２ちゃんまで見てるとは知りませんでした（マジ驚）。
産経：２ちゃんねるや個人ブログの方が、情報が早かったりするケースはあるんですよ。
既存メディアだと、どうしても動きが鈍くなる部分があるんですよ…反省すべき点ですけどね。
俺：産経さんは結構ネットとかチェックされてるんですね。正直驚きました。
―この後は雑談タイムになってしまったので割愛。でも産経の人が、
「これは私個人の意見ですが…朝日だけは、見る価値が無い上に有害だから見ません」
と言ったのには、激しく笑った。