08/05/07 16:02:50 D8I5zyA4
>>89
＞気合はともかく、視点が単純過ぎること。
あははｗ
あのさー、数百ページの論文書いてるわけじゃないのに、わずか２ちゃんの１レスに、どう
詳細な社会分析を盛り込めと('A`)？
そうでなくても、三行以上書いたら「長い」とか言われる半チャット形式の掲示板なら、今そこで
話題になっているポイントにトピック絞って書くのはむしろ当たり前だろう？
それ以上を２ちゃんで要求する方が、物理条件すら理解できない馬鹿としか思えません。
上から目線で偉そうなのは結構だけど、己の言動の愚かさにも思いを馳せた方がいいですよ。
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/07 16:05:31 IkcgV02I
泣きな～さ～い～♪笑いな～さ～い～～♪ かな？
98:魚チョコ ◆2SC372isIU
08/05/07 17:00:04 BpPaBWQj
まあ教育勅語を一字一字精魂こめて書き写せｗ
最近鉛筆持って字を書くことがめっきり少なくなったから、
字を書くと曲がるわ、
しばらくするとすぐ親指のつけねが痛くなるわ、
こんなに衰えちゃうもんなのね・・・
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
08/05/08 08:35:43 eFY7AYxU
>>95 >>96
今回はアンカー付けといたよ。あとリンク先の件だが、引用じゃなく
自分の考えを散々載せたあとで特に説明もなしにリンクを貼ってれば、
こちらがやったような誤解は容易に起こると思うぞ。
さて本題だが、そちらの反論らしきものは、何と言うか本丸を落とそうとして
外堀を埋めてる間に自分がそこに落っこちてしまったような内容だな。
こちらの見解や議論構成の是非に全く触れることなく、「勘違いも甚だしい」とか
「上から目線」とか、中高生でも言えるような文句の羅列に終始してるだけ。
あと、２ちゃんという場がどうのという話も、君自身がそもそもスクリーンいっぱいに
広がるくらいのカキコを最初にしてるんだから、今さら何を言ってるんだと思うよ。
最後に一つ言っておくと、ある意見なり見解なりが説得力を持っているかどうか
ということと、その字数の多寡はあまり関係がない。問題の原因の複数性を
認識していれば、その中の一つについて少ない字数で自分の見解を表しても、
そこには自ずと視点の限定性への自覚が表現されるもんだ。君の最初のカキコは
長文にもかかわらずそういうものが全く見られず、君自身の視点が今や中学生から
すらバカにされるかつての進歩派のそれの等価物にしか見えなかったよ。
100:魚チョコ ◆2SC372isIU
08/05/08 14:13:30 7MgKWQie
>>99
君に「ちゃんと読める文章」を書く能力があることは解った。
しかしもっと簡潔に書けると思うぞ。